⊙ 응답자의 47.9%가 ‘정권 교체’를, 36.0%가 정권 유지라고 답해
⊙ 4자 대결 시 이재명 33.6%, 윤석열 29.0%
⊙ 대장동 의혹 특검 도입 ‘찬성’ 69.0%, ‘반대’ 14.7%
⊙ 새해 생활수준 전망에서는 50.0%가 ‘올해와 비슷할 것이다’라고 응답
⊙ 4자 대결 시 이재명 33.6%, 윤석열 29.0%
⊙ 대장동 의혹 특검 도입 ‘찬성’ 69.0%, ‘반대’ 14.7%
⊙ 새해 생활수준 전망에서는 50.0%가 ‘올해와 비슷할 것이다’라고 응답
- 사진=조선DB
20대 대통령 선거 가상 대결 결과, 더불어민주당 이재명 후보가 ‘4자 대결’과 ‘양자 대결’ 모두 국민의힘 윤석열 후보를 오차범위 안에서 앞섰다.
《월간조선》은 2022년 새해를 맞아 여론조사 업체 ‘에스티리서치(대표 권민수)’에 의뢰해 2021년 12월 7~9일 전국 성인 남녀 1005명을 상대로 신년(新年) 특별 여론조사를 실시했다.
그 결과 4자 대결에서 이재명 후보는 33.6%로, 29.0%를 기록한 윤석열 후보를 4.6%포인트 차이로 누르고 1위에 올랐다. 안철수 국민의당 후보(3.8%), 심상정 정의당 후보(3.2%)가 그 뒤를 이었다. 22.3%는 ‘지지 후보 없음’이라고 답했다.
양자 대결에서도 이재명 후보가 윤석열 후보를 앞섰다. 이재명 후보 40.8%, 윤석열 후보 36.7%로 4.1%포인트 차이로 이 후보가 우세했다. ‘지지 후보 없음’이라고 밝힌 비율은 16.8%였다.
정당 지지도도 더불어민주당이 국민의힘을 오차범위 안에서 근소한 차이로 앞섰다. 더불어민주당 29.0%, 국민의힘 26.1%로 2.9%포인트 차이를 보였다. 이어 국민의당 2.5%, 열린민주당과 정의당은 2.1%로 동률(同率)이었다. ‘지지 정당 없음’이 34.5%에 달해 여야(與野)에 대한 선호가 뚜렷하지 않은 ‘스윙보터’, 즉 유동층(流動層) 비율이 높은 것으로 나타났다.
‘정권 교체’와 ‘정권 유지’를 묻는 질문엔 응답자의 47.9%가 ‘정권 교체’를, 36.0%가 정권 유지라고 답해 ‘정권 교체’를 원하는 여론이 11.9%포인트 더 높았다.
보수·진보 후보 ‘단일화’ 전망도 조사했다. 범보수 진영의 윤석열·안철수 후보, 범진보 진영의 이재명·심상정 후보가 단일화를 이룰지 여부를 물은 것이다.
그 결과 ‘안철수 후보는 윤석열 후보와 단일화할 것’이라고 응답한 비율은 34.9%, ‘안철수 후보 독자 출마’라고 답한 비율은 39.8%였다. ‘심상정 후보는 이재명 후보와 단일화할 것’이라고 예측한 비율은 18.6%에 그쳤다. 반면 ‘심상정 후보 독자 출마’라고 답한 비율은 58.5%에 달했다.
새해 생활수준 전망에 대해선 응답자의 50.0%가 ‘올해와 비슷할 것이다’라고 응답했다. ‘나빠질 것이다’는 22.8%, ‘좋아질 것이다’는 20.4%였다.
‘문재인 정부 출범 이후 생활수준이 어떻게 변했나’라는 질문에 ‘좋아졌다’고 답한 비율은 16.5%에 그쳤다. ‘나빠졌다’는 33.9%, ‘비슷하다’는 47.1%로 집계됐다.
문재인 정부 국정운영 평가는 대체로 부정평가 비율이 높았다. 부정평가(잘못하는 편이다+매우 잘못하고 있다) 47.2%, 긍정평가(매우 잘하고 있다+잘하고 있다)는 38.1%였다.
문재인 정부의 ▲부동산 정책 ▲경제 정책 ▲복지 정책 ▲일자리 정책 ▲교육 정책 ▲대북 정책 ▲코로나 대응에 대한 점수도 매겼다. 이들 ‘정책 전반’에 대한 평균 점수는 10점 만점에 4.86점으로, 중간에도 못 미치는 수준이었다.
세부 정책별로 보면, 복지 정책이 5.55점으로 가장 높은 점수를 받았고, 최하(最下)는 부동산 정책으로 2.90점에 불과했다. 코로나 대응과 교육 정책이 각각 5.51점과 4.83점으로, 2위와 3위였다.
이 밖에 대장동 의혹 수사의 공정성에 대해선 ‘부정평가(매우 불공정하다+불공정하다)’가 압도적으로 높았다. 부정평가 비율은 66.9%에 달했다. ‘긍정평가(매우 공정하다+공정하다)’는 14.8%에 불과했다.
대장동 의혹 특검 도입에 ‘찬성한다’고 답한 비율도 69.0%로 조사돼 ‘반대한다’(14.7%)는 의견을 약 5배가량 압도했다.
이번 조사는 유선 전화조사(10%)와 무선 전화조사(90%)를 혼합하는 방식으로 면접원에 의한 전화면접조사 방식으로 이뤄졌으며, 응답률은 12.2%다. 표본오차는 95% 신뢰 수준에서 ±3.1%포인트이다. (자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 참조).
정권 교체 여론 높지만 윤석열이 이재명 비해 다소 열세
文 정부 ‘전반적 정책’ 평가 점수는 10점 만점에 4.86점
대장동 의혹 수사의 공정성에 대해 ‘공정하지 않다’ 66.9%, ‘공정하다’ 14.8%
조성호 기자 chosh760@chosun.com
정광성 기자 jgws89@chosun.com
이번 조사의 특징은, 문재인 정부 국정운영 평가에 있어 부정적인 의견이 높음에도, 이재명 더불어민주당 대통령 후보 지지도가 윤석열 국민의힘 대통령 후보에 비해 상대적으로 높게 나왔다는 점이다.
엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치 등 4개 여론조사기관이 합동으로 2021년 12월 6~8일간 실시한 조사에서 이재명 후보는 38%, 윤석열 후보는 36%를 기록했다.
일부 언론은 이 결과에 대해 “오차범위 내이긴 하지만 이 후보가 10월 4주째 조사 이후 첫 ‘골든크로스’를 이뤄낸 셈”이라고 보도했다. 《월간조선》-에스티리서치 조사는 4개 기관 합동 여론조사 이후, 이재명 후보가 윤석열 후보를 추월한 두 번째 골든크로스 결과라고 할 수 있다. 그간 윤석열 후보는 적게는 5%포인트에서, 많게는 10%포인트 가까이 이재명 후보를 앞서왔다.
정당 지지도 역시 더불어민주당이 국민의힘을 근소하게 앞섰다. 더불어민주당이 국민의힘을 앞선 데에는 국민의힘 내홍(內訌)이 영향을 끼쳤을 가능성이 높다.
국민의힘은 얼마 전까지 김종인 전 미래통합당 비상대책위원장 영입 문제 등을 둘러싸고 ‘윤석열-이준석 갈등’이 당내 최대 현안으로 떠올랐다. 두 사람의 갈등은 가까스로 봉합되긴 했으나, 그 과정에서 노출된 각종 논란이 국민의힘 정당 지지도 하락과 관계가 있을 것으로 보인다.
다만 ‘정권 유지를 위해 여당 후보가 당선되어야 한다’는 응답은 36.0%였고, ‘정권 교체를 위해 야당 후보가 당선되어야 한다’는 47.9%로 나타났다.
문재인 대통령의 국정운영 평가도 부정적인 의견이 높았다. 부정평가(매우 잘못하고 있다+잘못하는 편이다) 47.2%, 긍정평가(매우 잘하고 있다+잘하는 편이다)는 38.1%였다. 최근 대장동 의혹과 부동산 폭등이 악재로 작용했다는 분석이 나온다.
양자 대결 전체 응답을 정리하면, 이재명 후보 40.8%, 윤석열 후보 36.7%로 이재명 후보가 4.1%포인트 차이로 우세했다. ‘지지 후보 없다’는 16.8%였다.
양자 대결에서 드러난 특징 중 하나는, 이재명·윤석열 후보가 중도층을 양분(兩分)하는 양상을 띤다는 점이다. 중도층의 37.0%가 이재명 후보를, 36.0%가 윤석열 후보를 지지하는 것으로 나타났다.
이 후보가 1%포인트 앞섰지만 ‘지지 후보 없다’고 밝힌 비율이 22.2%에 달해, 중도층의 약 4분의 1가량이 유동층인 것으로 파악됐다. 중도층, 그중에서도 지지 후보를 결정하지 않은 유동층이 이번 대선을 판가름할 하나의 변수로 작용할 듯하다.
지역별로 보면, ‘서울’에서는 윤석열 후보(40.8%)가 이재명 후보(37.6%)를 3.2%포인트 차로 앞섰다. 반면, ‘인천·경기’에서는 이재명 후보(43.1%)가 윤석열 후보(34.9%)를 비교적 큰 격차로 따돌렸다.
특히 이재명 후보는 윤석열 후보 고향(충남 공주)이 속한 ‘대전·세종·충청’에서도 윤 후보를 8.2%포인트 차로 리드했다. 이 지역에서 이 후보와 윤 후보는 각각 43.1%, 35.5%를 얻었다. 윤석열 후보가 자신의 고향인 ‘중원(中原)’ 장악을 아직 못 하고 있음을 시사한다.
연령대별로는 ‘60세 이상’에서만 윤석열 후보(51.1%)가 이재명 후보(32.7%)를 크게 눌렀을 뿐, 나머지 연령대에서는 이재명 후보가 모두 앞섰다. 특히 ‘40~49세’에서 이재명 후보는 57.7%를 얻어, 27.7%를 얻은 윤석열 후보를 무려 30.0%포인트 차로 압도했다.
반면 경제적 계층상 ‘상위권’에 속하는 이들은 60.7%가 윤석열 후보를, 33.5%가 이재명 후보를 지지했다. ‘하위권’ 계층에서도 윤 후보 지지율은 42.3%, 이 후보 지지율은 27.2%였다. ‘중·상위권’ 계층과 ‘중위권’ 계층, ‘중·하위권’에서는 모두 이재명 후보가 윤석열 후보를 앞섰다.
직업별로는 ▲사무·관리·전문직 ▲생산·기능·노무직 ▲판매·서비스·영업직 ▲자영업 종사자 사이에서 이재명 후보 지지도가 높았다. 윤석열 후보는 ▲농·임·축산·수산업 ▲주부 ▲무직에서 이 후보보다 우위(優位)를 보였다.
정치에 대한 관심도에 따라서도 지지율이 엇갈렸다. ‘정치에 관심이 많다’는 이들의 45.3%가 윤석열 후보를, 40.5%가 이재명 후보를 지지했다. ‘정치에 관심이 있는 편이다’란 이들 중에서는 이 후보가 44.0%, 윤 후보가 38.1%로 나타났다. ‘정치에 관심이 없는 편이다’와 ‘정치에 관심이 전혀 없다’란 이들 사이에서도 이 후보 지지도가 윤 후보보다 높았다.
4자 대결을 종합하면, 이재명 후보 지지도는 33.6%로 양자 대결과 마찬가지로 1위였다. 윤석열 후보는 이 후보에 비해 4.6%포인트 뒤진 29.0%를 기록했다. 이어 안철수 국민의당 후보(3.8%), 심상정 정의당 후보(3.2%) 순이었다. ‘지지 후보 없다’는 양자 대결(16.8%)보다 5.5%포인트 증가한 22.3%였다.
4자 대결도 양자 대결과 마찬가지로 ▲중도층 ▲‘대전·충청·세종’ 지역 ▲‘60세 이상’을 제외한 전(全) 연령층에서 이재명 후보가 윤석열 후보를 앞섰다. 양자 대결과 비교했을 때 세부 항목에서 큰 차이는 없었다.
다만 중도층에 한정해서 보면 4자 대결로 지지율이 분산됐음에도, 이재명 후보와 윤석열 후보의 격차는 더 벌어졌다. 이 후보와 윤 후보는 각각 30.7%와 26.6%의 지지를 받아 이재명 후보 지지도가 4.1%포인트 더 높았다. 안철수 국민의당 후보는 4.9%, 심상정 정의당 후보는 3.2%였다.
중도층의 ‘지지 후보 없다’는 양자 대결에서 집계된 22.2%보다 5.6%포인트 증가한 27.8%였다. 양자 대결보다 4자 대결에서 중도층의 유동층이 더 늘어난 것이다.
정당별로 보면, 국민의당을 지지한다고 밝힌 43.2%가 자당(自黨) 안철수 후보가 아닌 윤석열 후보 지지 의사를 보인 게 특징이라고 할 수 있다. 국민의당 지지자의 안철수 후보 지지도는 25.0%에 그쳤다. 열린민주당 지지자는 82.6%가 이재명 후보를 지지한다고 밝혔다.
정당 지지도를 종합하면 2.9%포인트 차이로 더불어민주당(29.0%)이 국민의힘(26.1%)을 앞섰다. 이어 국민의당 2.5%, 열린민주당과 정의당은 2.1%로 동률(同率)이었다. 다만 ‘지지 정당 없음’이 34.5%에 달해 여야(與野)에 대한 선호가 뚜렷하지 않은 유동층 비율이 매우 높은 것으로 조사됐다.
연령대별로 보면, ‘40~49세’에서는 더불어민주당 지지도가 국민의힘을 압도했다. 더불어민주당 44.1%, 국민의힘 19.9%로 나타났다. 남녀 모두 더불어민주당 지지도가 높았다. 다만 여성은 5.0%포인트 차(더불어민주당 29.9%, 국민의힘 24.9%)인 데 반해, 남성은 0.7%포인트 차(더불어민주당 28.0%, 국민의힘 27.3%)에 불과했다.
지역별로는 ▲서울 ▲인천·경기 ▲대전·충청·세종에서 더불어민주당이 1.9%포인트에서 3.4%포인트가량 국민의힘을 리드했다. 반면 이재명 후보 지지도가 높았던 ‘강원·제주’에서는 국민의힘(27.9%)이 더불어민주당(23.2%)을 4.7%포인트 차로 앞섰다.
중도층에서는 더불어민주당 지지도가 24.3%, 국민의힘 지지도는 22.1%로 조사됐다. ‘지지 정당 없음’이 44.7%로 집계돼 중도층에서의 유동층 비율이 매우 높음을 알 수 있다.
‘정치에 관심 많다’는 계층과 경제적 ‘상위층’에서는 국민의힘 지지도가 더불어민주당에 비해 높았다. 각각 37.0%와 35.4%였다. 직업별로는 ▲농·임·축산·수산업 ▲주부 ▲은퇴 계층에서 국민의힘 지지도가 상대적으로 우위를 보였다.
‘4자 대결’과 ‘양자 대결’에선 윤석열 후보가 이재명 후보에 비해 열세를 보였으나, 정권 교체 여론은 정권 유지에 비해 높은 것으로 나타났다. 전체 응답자의 47.9%가 정권 교체, 36.0%가 정권 유지 의사를 드러냈다.
성별로 보면, 남녀 모두 ‘정권 교체를 원한다’는 응답이 ‘정권 유지를 원한다’는 응답보다 높았다. 구체적으로 남성의 52.1%, 여성의 43.8%가 정권 교체를 지지했다. 정권 유지를 바라는 남성의 비율은 36.2%, 여성의 비율은 35.8%였다.
연령대별로 보면 ‘18~29세’와 ‘60세 이상’에서 정권 교체를 원한다는 비율이 특히 높았다. 전자(前者)는 49.5%, 후자(後者)는 56.9%로 정권 유지를 바란다(‘20~29세’ 25.5%, ‘60세 이상’ 27.9%)는 비율을 약 두 배 가까이 상회했다. ‘40~49세’에서는 정권 유지 51.4%, 정권 교체 36.4%로 조사돼 정반대 양상을 보였다.
지역별로도 ‘광주·전라’를 제외한 전 지역에서 정권 교체 여론이 높게 나왔다. 구체적으로 ▲서울에서는 50.3%(정권 유지 34.0%) ▲‘인천·경기’에서는 47.7%(정권 유지 38.2%) ▲‘강원·제주’에서는 50.4%(정권 유지 39.8%) ▲‘대전·충청·세종’에서는 43.8%(정권 유지 34.9%)가 정권 교체를 원한다고 답했다.
이념 성향별로는 중도층의 49.3%가 정권 교체를, 32.8%가 정권 유지라고 답해, 중도층 역시 정권 교체 여론이 월등히 높았다. 국민의힘 텃밭으로 분류되는 ‘대구·경북’과 ‘부산·울산·경남’에서도 정권 교체 비율이 각각 60.4%, 52.1%로 조사돼 정권 유지 여론을 압도했다.
경제적 계층별로 봐도 정권 교체를 바라는 양상은 두드러졌다. 경제적 계층 ‘상’(57.2%), ‘중상’(48.2%), ‘중’(44.4%), ‘중하’(46.0%), ‘하’(61.6%) 모두 정권 교체를 해야 한다고 응답했다.
정권 교체를 바라는 여론이 높음에도 윤석열 후보가 이재명 후보에 비해 열세를 보이는 건 다소 특이한 현상이라고 할 수 있다. ‘윤석열’이라는 후보 개인의 상품가치가 아직 정권 교체 여론을 흡수할 정도로 ‘매력적이지 않다’는 방증이다.
윤석열 후보와 안철수 후보가 단일화를 이룰지 여부는 이번 대선의 초미의 관심사 중 하나다. 범보수 단일화 가능성 조사를 종합하면 ‘안철수 후보는 윤석열 후보와 단일화할 것’이라고 답한 비율은 34.9%, ‘안철수 후보가 독자 출마할 것’이라는 응답은 39.8%였다. 23.9%가 ‘모름’이라고 했다.
눈에 띄는 대목은 지난 19대 대선에서 안철수 후보를 지지했던 이들의 표심(票心) 변화다. 당시 안 후보를 지지했던 이들 중 ‘안철수 후보는 윤석열 후보와 단일화할 것’이라고 답한 비율은 40.0%였다. 38.3%는 ‘안철수 후보가 독자 출마할 것’이라고 내다봤다. 과거 안철수 후보를 지지했던 이들이 안 후보의 독자 출마보다는 윤석열 후보와의 단일화에 약간 더 기대감을 나타내는 듯하다.
연령대별로 보면, ‘60세 이상’을 제외한 전 연령층에서 ‘안철수 후보가 독자 출마할 것’으로 봤다. 지역별로 보면, 서울의 경우 ‘안철수 후보는 윤석열 후보와 단일화할 것’이라고 답한 비율은 40.2%, ‘안철수 후보가 독자 출마할 것’이라고 보는 비율은 33.3%로, 전자(前者)가 6.9%포인트 더 높았다.
정당별로는 더불어민주당 지지자의 45.7%가 ‘안철수 후보 독자 출마’를 예상했다. ‘안철수 후보가 윤석열 후보로 단일화할 것’이라고 본 비율은 31.6%에 그쳤다. 열린민주당 지지자는 반수가 넘는 54.5%가 ‘안철수 후보 독자 출마할 것’이라고 봤다. 반면 국민의힘 지지자들의 경우 51.1%가 ‘안철수 후보가 윤석열 후보로 단일화할 것’이라고 답했다.
만약 안철수 후보가 독자 출마한다면, 보수표가 갈려 이재명 후보에게 유리해질 가능성이 매우 높다. 그런 관점에서 봤을 때, 이재명 후보 지지도가 높은 세부 항목에서 안 후보의 독자 출마를 기대하는 여론이 정비례한다고 할 수 있다.
‘윤석열·안철수 단일화’ 가능성은 언론에 자주 보도되는 반면, ‘이재명·심상정 단일화’ 가능성은 별다른 이야기가 나오지 않고 있다.
심상정 후보가 일찌감치 ‘단일화는 없다’고 선언했기 때문이다. 심 후보는 2021년 11월 한 언론과의 인터뷰에서 이재명 후보와의 단일화와 관련해 “가당치 않다”고 밝혔다. 당시 심 후보는 “민주당이라는 개혁 열차는 이미 탈선한 지 오래”라며 “(여권) 단일화는 양당(兩黨)이 대변하지 못하는 수많은 시민의 다양한 목소리를 배제하는 것”이라고 주장했다.
같은 해 12월 이재명 후보가 전두환 전 대통령의 업적을 치켜세우는 듯한 발언을 하자, 이재명 후보를 겨냥한 심상정 후보의 비판 수위는 더 높아졌다. 심 후보는 “얄팍하게 표를 구하는 아주 위험천만한 포퓰리즘”이라고 지적했다.
이번 조사에서 ‘범진보 단일화 가능성’을 종합하면, ‘심상정 후보는 이재명 후보와 단일화할 것’이라고 예측한 비율은 18.6%에 그쳤다. 반면 ‘심상정 후보 독자 출마’라고 답한 비율은 무려 58.5%에 달했다. 범진보 단일화 가능성을 범보수 단일화보다 매우 낮게 보고 있음을 알 수 있다.
‘심상정 후보는 이재명 후보와 단일화할 것’이 우세한 세부 항목은 단 하나도 없었다. 그나마 비율이 높은 항목은 ‘국민의당 지지자’와 ‘판매·서비스·영업직’ 종사자로 각각 33.8%, 33.9%였다.
이번 조사에서는 새해 생활수준을 전망하는 조사도 병행·실시했다. 생활수준 조사를 종합하면, 응답자의 50.0%가 ‘올해와 비슷할 것’이라고 전망했다. 반면 생활수준 전망이 ‘좋아질 것’이라고 응답한 비율은 20.4%, ‘나빠질 것’이라고 본 비율은 22.8%였다.
연령대별로 봤을 때, ‘40~49세’ ‘50~59세’에서 ‘좋아질 것’이라고 본 비율이 상대적으로 높았다. 각각 22.3%, 24.4%였다. ‘60세 이상’은 응답자의 29.4%가 ‘나빠질 것’이라고 답했다.
지역별로 보면, ‘대전·충남·세종’에서 26.3%가 생활수준이 ‘좋아질 것’이라고 답해 다른 지역에 비해 긍정적으로 보는 여론이 높았다.
‘서울’은 ‘좋아질 것’이 22.9%, ‘나빠질 것’이 20.3%로 나타났다. 반면 ‘인천·경기’에서는 ‘좋아질 것’이 20.0%, ‘나빠질 것’이 25.6%로 조사돼 수도권에서는 ‘서울’과 ‘인천·경기’가 상반된 결과를 보였다.
경제적 계층별로 보면, ‘상위층’의 경우 36.0%가 ‘좋아질 것’, 6.9%가 ‘나빠질 것’이라고 답해 ‘좋아질 것’이라는 응답률이 ‘나빠질 것’이라는 응답률에 비해 약 5배가량 높았다. ‘하위층’의 경우 ‘좋아질 것’이라고 답한 비율이 19.0%에 불과해 ‘나빠질 것’(31.5%)이라고 답한 비율보다 12.5%포인트 낮았다.
문재인 정부 출범 이후 생활수준 변화를 묻는 조사를 종합하면, ‘나빠졌다’가 33.9%, ‘좋아졌다’가 16.5%로 나타났다. ‘비슷하다’는 의견은 47.1%였다.
그중 눈에 띄는 대목은 중도층이었다. 중도층의 33.7%가 ‘나빠졌다’고 응답한 반면, ‘좋아졌다’는 의견은 11.9%에 그쳤기 때문이다. 경제적 ‘하위층’도절반 이상인 51.8%가 ‘나빠졌다’고 응답했다.
성별로는 남녀 모두 ‘나빠졌다’고 답한 비율이 높았다. 남성 36.1%, 여성 31.8%였다. 반면 ‘좋아졌다’고 답한 비율은 남성은 17.6%, 여성은 15.4%에 불과했다. 대략 절반 정도 수준이었다. 다만 ‘비슷하다’는 의견이 40%를 상회(남성 44.4%, 여성 49.8%)하는 것으로 조사됐다.
‘나빠졌다’가 상대적으로 높은 세부 항목은 ▲경제적 ‘하위층’ ▲자영업자 ▲60세 이상 ▲부산·울산·경남이었다. 51.8%(경제적 하위층), 44.2%(자영업자), 43.3%(60세 이상), 41.3%(부산·울산·경남) 순이었다.
국민의당 지지자 중 ‘좋아졌다’고 평가한 비율이 0.0%라는 것도 눈에 띈다. 국민의당 지지자 중 ‘나빠졌다’는 의견은 70.7%, ‘비슷하다’는 의견은 25.5%였다. 지역별로 보면 광주·전라를 제외한 전 지역에서 ‘나빠졌다’는 여론이 지배적이었다.
‘정치에 관심이 많이 있다’고 답한 이들 중 39.7%, ‘정치에 관심이 전혀 없다’는 이들의 32.2%가 ‘나빠졌다’고 답해 ‘좋아졌다’는 비율을 상회했다.
문재인 대통령의 국정운영 평가를 종합하면, 부정평가가 47.1%(잘못하는 편이다+매우 잘못하고 있다)로 긍정평가(38.0%, 매우 잘하고 있다+잘하는 편이다)보다 9.0%포인트 높은 것으로 조사됐다.
중도층의 경우 부정평가가 51.8%로, 긍정평가(35.2%)보다 16.6%포인트 높았다. 지역별로 보면 수도권에서의 부정평가 비율이 우세한 편이었다. 서울의 경우 부정평가 여론은 50.7%, 인천·경기는 46.4%였다.
강원·제주와 대전·충남·세종은 부정평가와 긍정평가가 비슷한 비율을 보였다. 강원·제주는 부정평가가 41.0%, 긍정평가는 39.1%였다. 대전·충남·세종은 부정평가 41.4%, 긍정평가 41.7%로 집계됐다.
각 세부 항목 중에서 부정평가 비율이 상대적으로 높은 항목은 ▲경제적 최하위층 ▲‘정치에 관심이 많다’고 밝힌 응답자 ▲‘18~29세’였다.
경제적 최하위층에서는 부정평가가 57.8%로 긍정평가(26.3%) 비율을 무려 21.5%포인트 압도했다. ‘정치에 관심이 많다’고 답한 응답자 중에서도 부정평가 비율은 56.2%로 긍정평가(35.5%)에 비해 20.7%포인트라는 높은 격차를 보였다. ‘18~29세’는 부정평가 40.0%, 긍정평가 27.7%로, 부정평가 비율이 12.3%포인트 높았다.
이번 조사에서는 문재인 정부의 ▲부동산 정책 ▲경제 정책 ▲복지 정책 ▲일자리 정책 ▲교육 정책 ▲대북 정책 ▲코로나 대응에 대한 점수를 주관식 문항 형태로, 응답자들에게 물었다.
그 결과, 문재인 정부 출범 이후 4년 반 동안 전반적 정책 평가 점수는 총 10점 만점에 4.86점으로, 절반(5점)에도 못 미치는 것으로 나타났다.
가장 점수가 낮은 항목은 ‘부동산 정책’으로 2.90점이었다. ‘경제 정책’(4.27점), ‘일자리 정책’(4.34점), ‘대북 정책’(4.58점) 등의 순이었다.
가장 높은 점수를 보인 정책은 ‘복지 정책’으로, 5.55점을 기록했다. 이어 ‘코로나 대응’과 ‘교육 정책’이 각각 5.51점과 4.83점으로, 2위와 3위였다.
세부 정책 중 부동산 정책을 살펴보면 대다수 국민이 ‘낙제’라고 평가했다. 더불어민주당과 열린민주당 지지자들을 제외하곤 부동산 정책을 모두 부정적으로 봤다. 10점 만점에 0점이라고 답한 비율이 무려 32.2%였다.
전통적으로 여권 지지 성향이 강한 광주·전라 지역에서도 부동산 정책에 대해서는 부정적이었다. 이 지역에서는 22.2%가 부동산 정책에 0점을 줬다.
더불어민주당 지지자 중에서 10점 만점을 부여한 이들은 4.4%에 불과했다. 심지어 열린민주당 지지자들이 10점을 부여한 비율은 0.0%였다. 지난 대선에서 문재인 대통령을 지지했던 이들 중 ‘부동산 정책’에 대해선 0점이라고 응답한 비율은 21.4%에 달했다.
여권 지지자라고 분류할 수 있는 ▲‘40~49세’ ▲사무·관리·전문직도 부동산 정책에 대해선 부정적인 의견이 다수였다. 40대 27.5%, 전문직 31.7%가 0점을 줬다.
문재인 정부 경제 정책을 종합하면, 0점이 16.2%로 1위, 5점이 13.7%로 2위, 3점이 11.5%로 3위로 나타났다. 성별로 보면, 남녀 모두 0점이라고 답한 비율이 가장 높았다.
연령별 조사에서는 ‘30~39세’의 12.9%가 0점을 줬다. 전통적인 여권 지지층으로 분류되는 이들이 0점을 준 것은 의외라는 평가다. 반면 ‘18~29세’의 22.4%가 5점, ‘40~49세’의 14.7%가 7점을 배점, 경제 정책에 상대적으로 높은 점수를 줬다.
직업별로는 사무·관리·전문직과 생산·기능·노무직, 판매·서비스·영업직 종사자들 다수가 비교적 높은 5점 이상을 준 반면, 자영업자, 농·임·축산·수산업 종사자, 가정·전업주부들은 0점이라고 응답한 비율이 비교적 높았다.
지역별로 보면 서울, 인천·경기, 대구·경북, 부산·울산·경남, 강원·제주 지역에서 0점이라고 응답한 비율이 높았다.
문재인 정부의 복지 정책을 살펴보면, 다른 세부 정책들과 달리 5점과 그 이상의 점수를 준 비율이 비교적 높았다. 복지 정책 전체 평가에서 5점이 17.4%로 1위, 8점이 13.4%로 2위로 집계됐다.
성별로 보면, 남성의 경우 5점이 19.6%로 1위였다. 여성은 8점이 16.1%로 가장 높은 수치를 기록했다. 연령대별로 보면 ‘40~49세’에서 7점이 17.8%, ‘50~59세’에선 8점이 17.4%로 1위였다.
대부분의 질문에서 상대적으로 부정적인 평가가 우세했던 대구·경북 지역과 국민의힘 지지자도 복지 정책에 대해선 22.1%가 5점(1위)을 배점했다. 이념적으로 ‘보수적인 편’이라고 응답한 이들 중에서도 22.8%가 5점을 부여해 가장 높은 비율을 보였다. 영업직, 자영업자, 농·임·축산·수산업 종사자, 가정·전업주부도 5점을 준 비율이 가장 높았다.
직업별로는 사무·관리·전문직 중 19.3%가 8점을 부여해 가장 높은 수치를 나타냈다.
문재인 정부 출범 이후 일자리 문제를 국정 최우선 과제로 잡았지만 기대와는 달리 81만 개 일자리 창출은 어려울 것이라는 전망이 나오고 있다. 이를 뒷받침하듯이 ‘일자리 정책’에 대한 국민들의 평가도 낮은 편이었다. 일자리 정책 전체를 요약하면 0점(15.2%) 비율이 가장 높았다.
남녀의 생각에서는 약간 차이를 보였다. 남성의 경우 ‘매우 잘못하고 있다(0점)’고 답한 응답자는 16.3%인 데 반해, 여성은 14.6%가 ‘보통(5점)’이라고 답했다.
공공부문 중심의 일자리 정책은 청년 고용 상황 악화란 역효과를 낳는다는 비판을 받았음에도 ‘18~29세’는 5점 배점이 가장 높은 비율(15.2%)을 보여 ‘보통’이라고 평가했다. ‘40~49세’의 경우 7점(14.8%, 1위)이라고 답했지만, ‘50~59세’는 3점(14.7%, 1위)으로 집계됐다.
교육 정책에 관한 국민들의 평가는 ‘보통’으로 나타났다. 결과를 종합하면, 20.2%가 5점을 부여해 가장 높은 비율을 보였다. 다른 점수 배점 비율이 한 자릿수인 데 반해 5점 비율이 높아, 상대적으로 높은 평가를 받은 정책이라고 할 수 있다.
성별에서도 남녀 모두 5점(21.0%, 19.4%)이라고 답해 가장 높은 비율을 보였다. 보수의 텃밭이라고 할 수 있는 대구·경북 지역 주민들은 다른 항목과 달리 교육 정책만큼은 5점(27.0%, 1위)으로 평가했다. 강원·제주 주민들은 6점(17.4%, 1위)을 줬다.
문재인 정부에 부정적인 경향을 보인 농·임·축산·수산업 종사자의 35.2%도 5점을 배점해 1위로 나타났다. 가정·전업주부도 5점을 준 비율(21.9%)이 가장 높았다.
국민의힘 지지자들도 교육 정책에 있어서는 보통(5점)이라는 의견이 가장 많았다. 중도층의 21.1%도 5점(1위)을 줘 비교적 높은 점수를 배점했다.
문재인 정부의 대북 정책을 종합하면, 10점 만점에 0점(19.6%) 비율이 가장 높았다. 5점이라고 답한 국민은 13.2%로 2위였다.
문재인 정부 정책에 대체로 긍정적인 의견을 보인 ‘40~49세’는 대북 정책 대해선 0점(15.4%, 1위)이란 박한 점수를 줬다. ‘18~29세’도 0점이 1위로, 그 비율은 18.3%로 나타났다. 반면 ‘30~39세’는 5점(16.4%) 비율이 가장 높았다.
경제 계층별로는 최상위층과 최하위층은 각각 21.1%와 31.3%가 0점을 배점, 가장 높은 비율을 보였다. 중도층 역시 0점이 17.9%로 1위였다. 이 같은 결과를 종합해보면, 문재인 정부 대북 정책에 대해 실패로 평가하는 의견이 지배적이었다.
이번 조사에서 문재인 정부의 정책과 관련해 ‘매우 잘하고 있다’는 평가를 받은 지표는 거의 없다. 그러나 ‘코로나 대응’에 있어선 10점 만점에 10점을 받은 세부 항목도 있었다.
먼저 전체 조사를 종합하면, 코로나 대응을 ‘매우 잘하고 있다’는 14.2%(10점), ‘보통이다’ 12.6%(5점), ‘매우 잘못하고 있다’ 12.4%(0점) 순이었다.
코로나19로 어려움을 겪고 있는 자영업자들의 경우 코로나 대응에 10점을 준 비율은 18.4%(1위), 0점을 배점한 비율은 15.2%(2위)였다. 격차는 3.2%포인트였다.
▲사무·관리·전문직(18.5%, 1위) ▲생산·기능·노무직(19.7%, 1위) 종사자들도 10점을 배점했다. 반면 농·임·축산·수산업 종사자와 가정·전업주부들은 정반대로 나타났다. 전자는 0점이 15.3%로 1위, 후자는 0점이 15.6%로 1위였다.
성별로 보면 남녀 모두 코로나 대응에 긍정적으로 답한 반면, 연령별에서는 그 결과가 엇갈렸다. ‘18~29세’와 ‘60세 이상’에서는 0점이라고 답한 비율이 가장 많았다. ‘30~39세’ ‘40~49세’ ‘50~59세’에서는 10점이라고 답한 비율이 높은 편이었다. 정치 성향별로 보면, 중도층의 12.4%가 10점을 줬다.
대장동 의혹 수사의 공정성에 대해 응답자의 66.9%가 공정하지 않다(그렇지 않다+전혀 그렇지 않다)고 답했다. ‘공정하다’(그렇다+매우 그렇다)고 답한 응답자는 14.8%로 ‘공정하다’는 여론을 압도했다. 대장동 의혹 ‘특검 도입 찬성’ 여론은 69.0%로 조사돼 ‘특검 도입 반대’(14.7%)에 비해 약 5배 가까이 높았다.
대장동 의혹 수사 공정성과 관련해선 여권 지지층인 ▲더불어민주당 지지자(54.2%) ▲열린민주당(70.4%) ▲진보적 성향(63.3%) ▲광주·전라 지역(60.6%)에서도 ‘공정하지 않다’고 응답했다.
남성과 여성 모두 ‘공정하지 않다’는 의견이 지배적이었다. 남성의 경우 65.7%가 ‘공정하지 않다’고 답했다. ‘공정하다’는 18.9%에 불과했다. 여성의 경우 68.0%가 ‘공정하지 않다’, 10.7%가 ‘공정하다’고 답했다.
지역별로 보면, 서울 거주자 63.7%가 ‘공정하지 않다’고 답한 반면, ‘공정하다’고 답한 비율은 17.5%에 그쳤다. 부산·울산·경남 71.9%, 강원·제주 70.2%, 대전·충남·세종 69.2%, 대구·경북 69.9%, 인천·경기 66.2% 등 ‘공정하지 않다’는 여론이 압도적이었다.
더불어민주당 지지자 사이에서도 ‘공정하지 않다’는 의견이 많았다. ‘공정하지 않다’는 54.2%, ‘공정하다’는 25.7%였다. 국민의힘, 정의당, 국민의당, 열린민주당 지지자 70% 이상 역시 대장동 의혹 수사가 ‘공정하지 않다’고 답했다.
특검 도입과 관련해서는 더불어민주당과 열린민주당 지지자들도 찬성하는 의견이 많았다. 더불어민주당 지지자의 경우 찬성이 59.8%, 반대 26.1%였다. 열린민주당 지지자는 52.5%가 찬성, 28.2%가 반대 의사를 표시했다.
지역별로 보면 서울 거주자의 63.9%가 찬성, 19.8%가 반대 의견을 보였다. 인천·경기에서도 찬성 70.2%, 반대 14.4%로 조사됐다. 여당 텃밭이라고 할 수 있는 광주·전라에서도 전자가 62.8%, 후자가 20.3%로 특검 도입 찬성 여론이 세 배 이상 압도적이었다.
특히 정치에 관심이 없는 편이고, 중도적 성향의 가정·전업주부들 사이에서도 대장동 특검 도입에 손을 들어줬다. ‘정치에 관심 없는 편’이라고 답한 응답자 중 61.4%, 중도 성향 응답자 70.7%, 가정·전업주부 68.1%도 특검 도입에 찬성했다.⊙
《월간조선》은 2022년 새해를 맞아 여론조사 업체 ‘에스티리서치(대표 권민수)’에 의뢰해 2021년 12월 7~9일 전국 성인 남녀 1005명을 상대로 신년(新年) 특별 여론조사를 실시했다.
그 결과 4자 대결에서 이재명 후보는 33.6%로, 29.0%를 기록한 윤석열 후보를 4.6%포인트 차이로 누르고 1위에 올랐다. 안철수 국민의당 후보(3.8%), 심상정 정의당 후보(3.2%)가 그 뒤를 이었다. 22.3%는 ‘지지 후보 없음’이라고 답했다.
양자 대결에서도 이재명 후보가 윤석열 후보를 앞섰다. 이재명 후보 40.8%, 윤석열 후보 36.7%로 4.1%포인트 차이로 이 후보가 우세했다. ‘지지 후보 없음’이라고 밝힌 비율은 16.8%였다.
정당 지지도도 더불어민주당이 국민의힘을 오차범위 안에서 근소한 차이로 앞섰다. 더불어민주당 29.0%, 국민의힘 26.1%로 2.9%포인트 차이를 보였다. 이어 국민의당 2.5%, 열린민주당과 정의당은 2.1%로 동률(同率)이었다. ‘지지 정당 없음’이 34.5%에 달해 여야(與野)에 대한 선호가 뚜렷하지 않은 ‘스윙보터’, 즉 유동층(流動層) 비율이 높은 것으로 나타났다.
‘정권 교체’와 ‘정권 유지’를 묻는 질문엔 응답자의 47.9%가 ‘정권 교체’를, 36.0%가 정권 유지라고 답해 ‘정권 교체’를 원하는 여론이 11.9%포인트 더 높았다.
보수·진보 후보 ‘단일화’ 전망도 조사했다. 범보수 진영의 윤석열·안철수 후보, 범진보 진영의 이재명·심상정 후보가 단일화를 이룰지 여부를 물은 것이다.
그 결과 ‘안철수 후보는 윤석열 후보와 단일화할 것’이라고 응답한 비율은 34.9%, ‘안철수 후보 독자 출마’라고 답한 비율은 39.8%였다. ‘심상정 후보는 이재명 후보와 단일화할 것’이라고 예측한 비율은 18.6%에 그쳤다. 반면 ‘심상정 후보 독자 출마’라고 답한 비율은 58.5%에 달했다.
새해 생활수준 전망에 대해선 응답자의 50.0%가 ‘올해와 비슷할 것이다’라고 응답했다. ‘나빠질 것이다’는 22.8%, ‘좋아질 것이다’는 20.4%였다.
‘문재인 정부 출범 이후 생활수준이 어떻게 변했나’라는 질문에 ‘좋아졌다’고 답한 비율은 16.5%에 그쳤다. ‘나빠졌다’는 33.9%, ‘비슷하다’는 47.1%로 집계됐다.
문재인 정부 국정운영 평가는 대체로 부정평가 비율이 높았다. 부정평가(잘못하는 편이다+매우 잘못하고 있다) 47.2%, 긍정평가(매우 잘하고 있다+잘하고 있다)는 38.1%였다.
문재인 정부의 ▲부동산 정책 ▲경제 정책 ▲복지 정책 ▲일자리 정책 ▲교육 정책 ▲대북 정책 ▲코로나 대응에 대한 점수도 매겼다. 이들 ‘정책 전반’에 대한 평균 점수는 10점 만점에 4.86점으로, 중간에도 못 미치는 수준이었다.
세부 정책별로 보면, 복지 정책이 5.55점으로 가장 높은 점수를 받았고, 최하(最下)는 부동산 정책으로 2.90점에 불과했다. 코로나 대응과 교육 정책이 각각 5.51점과 4.83점으로, 2위와 3위였다.
이 밖에 대장동 의혹 수사의 공정성에 대해선 ‘부정평가(매우 불공정하다+불공정하다)’가 압도적으로 높았다. 부정평가 비율은 66.9%에 달했다. ‘긍정평가(매우 공정하다+공정하다)’는 14.8%에 불과했다.
대장동 의혹 특검 도입에 ‘찬성한다’고 답한 비율도 69.0%로 조사돼 ‘반대한다’(14.7%)는 의견을 약 5배가량 압도했다.
이번 조사는 유선 전화조사(10%)와 무선 전화조사(90%)를 혼합하는 방식으로 면접원에 의한 전화면접조사 방식으로 이뤄졌으며, 응답률은 12.2%다. 표본오차는 95% 신뢰 수준에서 ±3.1%포인트이다. (자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 참조).
정권 교체 여론 높지만 윤석열이 이재명 비해 다소 열세
文 정부 ‘전반적 정책’ 평가 점수는 10점 만점에 4.86점
대장동 의혹 수사의 공정성에 대해 ‘공정하지 않다’ 66.9%, ‘공정하다’ 14.8%
조성호 기자 chosh760@chosun.com
정광성 기자 jgws89@chosun.com
이번 조사의 특징은, 문재인 정부 국정운영 평가에 있어 부정적인 의견이 높음에도, 이재명 더불어민주당 대통령 후보 지지도가 윤석열 국민의힘 대통령 후보에 비해 상대적으로 높게 나왔다는 점이다.
엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치 등 4개 여론조사기관이 합동으로 2021년 12월 6~8일간 실시한 조사에서 이재명 후보는 38%, 윤석열 후보는 36%를 기록했다.
일부 언론은 이 결과에 대해 “오차범위 내이긴 하지만 이 후보가 10월 4주째 조사 이후 첫 ‘골든크로스’를 이뤄낸 셈”이라고 보도했다. 《월간조선》-에스티리서치 조사는 4개 기관 합동 여론조사 이후, 이재명 후보가 윤석열 후보를 추월한 두 번째 골든크로스 결과라고 할 수 있다. 그간 윤석열 후보는 적게는 5%포인트에서, 많게는 10%포인트 가까이 이재명 후보를 앞서왔다.
정당 지지도 역시 더불어민주당이 국민의힘을 근소하게 앞섰다. 더불어민주당이 국민의힘을 앞선 데에는 국민의힘 내홍(內訌)이 영향을 끼쳤을 가능성이 높다.
국민의힘은 얼마 전까지 김종인 전 미래통합당 비상대책위원장 영입 문제 등을 둘러싸고 ‘윤석열-이준석 갈등’이 당내 최대 현안으로 떠올랐다. 두 사람의 갈등은 가까스로 봉합되긴 했으나, 그 과정에서 노출된 각종 논란이 국민의힘 정당 지지도 하락과 관계가 있을 것으로 보인다.
다만 ‘정권 유지를 위해 여당 후보가 당선되어야 한다’는 응답은 36.0%였고, ‘정권 교체를 위해 야당 후보가 당선되어야 한다’는 47.9%로 나타났다.
문재인 대통령의 국정운영 평가도 부정적인 의견이 높았다. 부정평가(매우 잘못하고 있다+잘못하는 편이다) 47.2%, 긍정평가(매우 잘하고 있다+잘하는 편이다)는 38.1%였다. 최근 대장동 의혹과 부동산 폭등이 악재로 작용했다는 분석이 나온다.
| ▲대선 후보 양자 대결: 尹 고향인 ‘대전·세종·충청’서도 李가 ‘우세’ ⊙ 중도층에서는 李 37.0%, 尹 36.0%로 ‘팽팽’ ⊙ 중도층 22.2% ‘지지 후보 없다’고 밝혀 주요 변수 될 듯 ⊙ ‘40~49세’에서 尹을 30%포인트 차로 압도한 李 ⊙ 경제적 ‘상위권’과 ‘하위권’ 계층은 李보다 尹 지지 |
 |
| 양자 대결 후보별 지지율. 사진=에스티리서치 |
양자 대결에서 드러난 특징 중 하나는, 이재명·윤석열 후보가 중도층을 양분(兩分)하는 양상을 띤다는 점이다. 중도층의 37.0%가 이재명 후보를, 36.0%가 윤석열 후보를 지지하는 것으로 나타났다.
이 후보가 1%포인트 앞섰지만 ‘지지 후보 없다’고 밝힌 비율이 22.2%에 달해, 중도층의 약 4분의 1가량이 유동층인 것으로 파악됐다. 중도층, 그중에서도 지지 후보를 결정하지 않은 유동층이 이번 대선을 판가름할 하나의 변수로 작용할 듯하다.
지역별로 보면, ‘서울’에서는 윤석열 후보(40.8%)가 이재명 후보(37.6%)를 3.2%포인트 차로 앞섰다. 반면, ‘인천·경기’에서는 이재명 후보(43.1%)가 윤석열 후보(34.9%)를 비교적 큰 격차로 따돌렸다.
특히 이재명 후보는 윤석열 후보 고향(충남 공주)이 속한 ‘대전·세종·충청’에서도 윤 후보를 8.2%포인트 차로 리드했다. 이 지역에서 이 후보와 윤 후보는 각각 43.1%, 35.5%를 얻었다. 윤석열 후보가 자신의 고향인 ‘중원(中原)’ 장악을 아직 못 하고 있음을 시사한다.
연령대별로는 ‘60세 이상’에서만 윤석열 후보(51.1%)가 이재명 후보(32.7%)를 크게 눌렀을 뿐, 나머지 연령대에서는 이재명 후보가 모두 앞섰다. 특히 ‘40~49세’에서 이재명 후보는 57.7%를 얻어, 27.7%를 얻은 윤석열 후보를 무려 30.0%포인트 차로 압도했다.
반면 경제적 계층상 ‘상위권’에 속하는 이들은 60.7%가 윤석열 후보를, 33.5%가 이재명 후보를 지지했다. ‘하위권’ 계층에서도 윤 후보 지지율은 42.3%, 이 후보 지지율은 27.2%였다. ‘중·상위권’ 계층과 ‘중위권’ 계층, ‘중·하위권’에서는 모두 이재명 후보가 윤석열 후보를 앞섰다.
직업별로는 ▲사무·관리·전문직 ▲생산·기능·노무직 ▲판매·서비스·영업직 ▲자영업 종사자 사이에서 이재명 후보 지지도가 높았다. 윤석열 후보는 ▲농·임·축산·수산업 ▲주부 ▲무직에서 이 후보보다 우위(優位)를 보였다.
정치에 대한 관심도에 따라서도 지지율이 엇갈렸다. ‘정치에 관심이 많다’는 이들의 45.3%가 윤석열 후보를, 40.5%가 이재명 후보를 지지했다. ‘정치에 관심이 있는 편이다’란 이들 중에서는 이 후보가 44.0%, 윤 후보가 38.1%로 나타났다. ‘정치에 관심이 없는 편이다’와 ‘정치에 관심이 전혀 없다’란 이들 사이에서도 이 후보 지지도가 윤 후보보다 높았다.
| ▲대선 후보 4자 대결: 국민의당 지지자의 43.2%가 安 아닌 尹 지지 ⊙ ‘지지 후보 없다’ 양자 대결(16.8%)보다 5.5%포인트 증가 ⊙ ▲중도 ▲대전·충청·세종 ▲60세 이상 제외한 全 연령층서 ‘李 우세’ ⊙ 지지율 분산됐음에도 양자 대결보다 李와 격차 더 벌어진 尹 ⊙ 열린민주당 지지자의 82.6%가 이재명 지지 |
 |
| 4자 대결 후보별 지지율. 사진=에스티리서치 |
4자 대결도 양자 대결과 마찬가지로 ▲중도층 ▲‘대전·충청·세종’ 지역 ▲‘60세 이상’을 제외한 전(全) 연령층에서 이재명 후보가 윤석열 후보를 앞섰다. 양자 대결과 비교했을 때 세부 항목에서 큰 차이는 없었다.
다만 중도층에 한정해서 보면 4자 대결로 지지율이 분산됐음에도, 이재명 후보와 윤석열 후보의 격차는 더 벌어졌다. 이 후보와 윤 후보는 각각 30.7%와 26.6%의 지지를 받아 이재명 후보 지지도가 4.1%포인트 더 높았다. 안철수 국민의당 후보는 4.9%, 심상정 정의당 후보는 3.2%였다.
중도층의 ‘지지 후보 없다’는 양자 대결에서 집계된 22.2%보다 5.6%포인트 증가한 27.8%였다. 양자 대결보다 4자 대결에서 중도층의 유동층이 더 늘어난 것이다.
정당별로 보면, 국민의당을 지지한다고 밝힌 43.2%가 자당(自黨) 안철수 후보가 아닌 윤석열 후보 지지 의사를 보인 게 특징이라고 할 수 있다. 국민의당 지지자의 안철수 후보 지지도는 25.0%에 그쳤다. 열린민주당 지지자는 82.6%가 이재명 후보를 지지한다고 밝혔다.
| ▲정당 지지도: 李 지지 높은 ‘강원·제주’ 국민의힘이 민주당 앞서 ⊙ ‘40~49세’ 더불어민주당 지지도, 국민의힘 ‘압도’ ⊙ ▲서울 ▲인천·경기 ▲대전·충청·세종, 더불어민주당이 앞서 ⊙ ‘정치에 관심 많다’와 경제적 ‘상위층’에서는 국민의힘 ‘우세’ ⊙ ▲농·임·축산·수산업 ▲주부 ▲은퇴 계층 국민의힘 ‘우위’ |
 |
| 정당지지도. 사진=에스티리서치 |
연령대별로 보면, ‘40~49세’에서는 더불어민주당 지지도가 국민의힘을 압도했다. 더불어민주당 44.1%, 국민의힘 19.9%로 나타났다. 남녀 모두 더불어민주당 지지도가 높았다. 다만 여성은 5.0%포인트 차(더불어민주당 29.9%, 국민의힘 24.9%)인 데 반해, 남성은 0.7%포인트 차(더불어민주당 28.0%, 국민의힘 27.3%)에 불과했다.
지역별로는 ▲서울 ▲인천·경기 ▲대전·충청·세종에서 더불어민주당이 1.9%포인트에서 3.4%포인트가량 국민의힘을 리드했다. 반면 이재명 후보 지지도가 높았던 ‘강원·제주’에서는 국민의힘(27.9%)이 더불어민주당(23.2%)을 4.7%포인트 차로 앞섰다.
중도층에서는 더불어민주당 지지도가 24.3%, 국민의힘 지지도는 22.1%로 조사됐다. ‘지지 정당 없음’이 44.7%로 집계돼 중도층에서의 유동층 비율이 매우 높음을 알 수 있다.
‘정치에 관심 많다’는 계층과 경제적 ‘상위층’에서는 국민의힘 지지도가 더불어민주당에 비해 높았다. 각각 37.0%와 35.4%였다. 직업별로는 ▲농·임·축산·수산업 ▲주부 ▲은퇴 계층에서 국민의힘 지지도가 상대적으로 우위를 보였다.
| ▲‘정권 유지’ vs ‘정권 교체’: 정권 교체 여론 높지만 尹 열세… 까닭은? ⊙ 남녀 모두 ‘정권 교체를 원한다’는 비율 더 높아 ⊙ ‘18~29세’와 ‘60세 이상’에서 정권 교체 여론 ‘압도적’ ⊙ 全 경제적 계층, 중도층에서도 정권 교체 여론 ‘우위’ ⊙ 尹, 정권 교체 여론 흡수할 정도로 ‘매력적’이지 않은 듯 |
 |
| 정권 교체·유지 여론. 사진=에스티리서치 |
성별로 보면, 남녀 모두 ‘정권 교체를 원한다’는 응답이 ‘정권 유지를 원한다’는 응답보다 높았다. 구체적으로 남성의 52.1%, 여성의 43.8%가 정권 교체를 지지했다. 정권 유지를 바라는 남성의 비율은 36.2%, 여성의 비율은 35.8%였다.
연령대별로 보면 ‘18~29세’와 ‘60세 이상’에서 정권 교체를 원한다는 비율이 특히 높았다. 전자(前者)는 49.5%, 후자(後者)는 56.9%로 정권 유지를 바란다(‘20~29세’ 25.5%, ‘60세 이상’ 27.9%)는 비율을 약 두 배 가까이 상회했다. ‘40~49세’에서는 정권 유지 51.4%, 정권 교체 36.4%로 조사돼 정반대 양상을 보였다.
지역별로도 ‘광주·전라’를 제외한 전 지역에서 정권 교체 여론이 높게 나왔다. 구체적으로 ▲서울에서는 50.3%(정권 유지 34.0%) ▲‘인천·경기’에서는 47.7%(정권 유지 38.2%) ▲‘강원·제주’에서는 50.4%(정권 유지 39.8%) ▲‘대전·충청·세종’에서는 43.8%(정권 유지 34.9%)가 정권 교체를 원한다고 답했다.
이념 성향별로는 중도층의 49.3%가 정권 교체를, 32.8%가 정권 유지라고 답해, 중도층 역시 정권 교체 여론이 월등히 높았다. 국민의힘 텃밭으로 분류되는 ‘대구·경북’과 ‘부산·울산·경남’에서도 정권 교체 비율이 각각 60.4%, 52.1%로 조사돼 정권 유지 여론을 압도했다.
경제적 계층별로 봐도 정권 교체를 바라는 양상은 두드러졌다. 경제적 계층 ‘상’(57.2%), ‘중상’(48.2%), ‘중’(44.4%), ‘중하’(46.0%), ‘하’(61.6%) 모두 정권 교체를 해야 한다고 응답했다.
정권 교체를 바라는 여론이 높음에도 윤석열 후보가 이재명 후보에 비해 열세를 보이는 건 다소 특이한 현상이라고 할 수 있다. ‘윤석열’이라는 후보 개인의 상품가치가 아직 정권 교체 여론을 흡수할 정도로 ‘매력적이지 않다’는 방증이다.
| ▲범보수 단일화 가능성: 아직은 ‘安 독자 출마’ 가능성 더 높아 ⊙ 과거 安 지지자들의 ‘票心 변화’: 尹과의 단일화에 약간 더 기대 ⊙ ‘60세 이상’ 제외한 전 연령층에서 ‘安 독자 출마’ 예상 ⊙ ‘安 독자 출마’로 기대하는 심리: 보수표 갈리니까? ⊙ 더불어민주당 지지자 45.7%, 열린민주당 지지자 54.4% ‘安 독자 출마’ |
눈에 띄는 대목은 지난 19대 대선에서 안철수 후보를 지지했던 이들의 표심(票心) 변화다. 당시 안 후보를 지지했던 이들 중 ‘안철수 후보는 윤석열 후보와 단일화할 것’이라고 답한 비율은 40.0%였다. 38.3%는 ‘안철수 후보가 독자 출마할 것’이라고 내다봤다. 과거 안철수 후보를 지지했던 이들이 안 후보의 독자 출마보다는 윤석열 후보와의 단일화에 약간 더 기대감을 나타내는 듯하다.
연령대별로 보면, ‘60세 이상’을 제외한 전 연령층에서 ‘안철수 후보가 독자 출마할 것’으로 봤다. 지역별로 보면, 서울의 경우 ‘안철수 후보는 윤석열 후보와 단일화할 것’이라고 답한 비율은 40.2%, ‘안철수 후보가 독자 출마할 것’이라고 보는 비율은 33.3%로, 전자(前者)가 6.9%포인트 더 높았다.
정당별로는 더불어민주당 지지자의 45.7%가 ‘안철수 후보 독자 출마’를 예상했다. ‘안철수 후보가 윤석열 후보로 단일화할 것’이라고 본 비율은 31.6%에 그쳤다. 열린민주당 지지자는 반수가 넘는 54.5%가 ‘안철수 후보 독자 출마할 것’이라고 봤다. 반면 국민의힘 지지자들의 경우 51.1%가 ‘안철수 후보가 윤석열 후보로 단일화할 것’이라고 답했다.
만약 안철수 후보가 독자 출마한다면, 보수표가 갈려 이재명 후보에게 유리해질 가능성이 매우 높다. 그런 관점에서 봤을 때, 이재명 후보 지지도가 높은 세부 항목에서 안 후보의 독자 출마를 기대하는 여론이 정비례한다고 할 수 있다.
| ▲범진보 단일화 가능성: 일찌감치 ‘단일화 없다’고 선언한 심상정 ⊙ 이재명 후보 겨냥한 비판 수위 높여가는 심상정 후보 ⊙ ‘심상정은 이재명과 단일화할 것’ 18.6%에 그쳐 ⊙ ‘심상정 독자 출마’는 무려 58.5%에 달해 ⊙ ‘심상정은 이재명과 단일화할 것’ 우세한 세부 항목 全無 |
심상정 후보가 일찌감치 ‘단일화는 없다’고 선언했기 때문이다. 심 후보는 2021년 11월 한 언론과의 인터뷰에서 이재명 후보와의 단일화와 관련해 “가당치 않다”고 밝혔다. 당시 심 후보는 “민주당이라는 개혁 열차는 이미 탈선한 지 오래”라며 “(여권) 단일화는 양당(兩黨)이 대변하지 못하는 수많은 시민의 다양한 목소리를 배제하는 것”이라고 주장했다.
같은 해 12월 이재명 후보가 전두환 전 대통령의 업적을 치켜세우는 듯한 발언을 하자, 이재명 후보를 겨냥한 심상정 후보의 비판 수위는 더 높아졌다. 심 후보는 “얄팍하게 표를 구하는 아주 위험천만한 포퓰리즘”이라고 지적했다.
이번 조사에서 ‘범진보 단일화 가능성’을 종합하면, ‘심상정 후보는 이재명 후보와 단일화할 것’이라고 예측한 비율은 18.6%에 그쳤다. 반면 ‘심상정 후보 독자 출마’라고 답한 비율은 무려 58.5%에 달했다. 범진보 단일화 가능성을 범보수 단일화보다 매우 낮게 보고 있음을 알 수 있다.
‘심상정 후보는 이재명 후보와 단일화할 것’이 우세한 세부 항목은 단 하나도 없었다. 그나마 비율이 높은 항목은 ‘국민의당 지지자’와 ‘판매·서비스·영업직’ 종사자로 각각 33.8%, 33.9%였다.
| ▲생활수준 전망: ‘60세 이상’ 29.4%, ‘하위층’ 31.5% ‘나빠질 것’ ⊙ 2022년 생활수준 ‘좋아질 것’ 20.4%, ‘나빠질 것’ 22.8% ⊙ ‘40~49세’ ‘50~59세’ ‘좋아질 것’이란 비율 상대적으로 우세 ⊙ ‘서울’과 ‘인천·경기’에서는 상반된 결과 |
연령대별로 봤을 때, ‘40~49세’ ‘50~59세’에서 ‘좋아질 것’이라고 본 비율이 상대적으로 높았다. 각각 22.3%, 24.4%였다. ‘60세 이상’은 응답자의 29.4%가 ‘나빠질 것’이라고 답했다.
지역별로 보면, ‘대전·충남·세종’에서 26.3%가 생활수준이 ‘좋아질 것’이라고 답해 다른 지역에 비해 긍정적으로 보는 여론이 높았다.
‘서울’은 ‘좋아질 것’이 22.9%, ‘나빠질 것’이 20.3%로 나타났다. 반면 ‘인천·경기’에서는 ‘좋아질 것’이 20.0%, ‘나빠질 것’이 25.6%로 조사돼 수도권에서는 ‘서울’과 ‘인천·경기’가 상반된 결과를 보였다.
경제적 계층별로 보면, ‘상위층’의 경우 36.0%가 ‘좋아질 것’, 6.9%가 ‘나빠질 것’이라고 답해 ‘좋아질 것’이라는 응답률이 ‘나빠질 것’이라는 응답률에 비해 약 5배가량 높았다. ‘하위층’의 경우 ‘좋아질 것’이라고 답한 비율이 19.0%에 불과해 ‘나빠질 것’(31.5%)이라고 답한 비율보다 12.5%포인트 낮았다.
| ▲문재인 정부 출범 후 생활수준 변화: 중도층의 33.7% ‘나빠졌다’ ⊙ 남성 36.1%, 여성 31.8% ‘나빠졌다’ ⊙ 경제적 하위층 51.8%, 자영업자 44.2% ‘나빠졌다’ ⊙ ‘정치에 관심 많이 있다’의 39.7%가 ‘나빠졌다’ |
그중 눈에 띄는 대목은 중도층이었다. 중도층의 33.7%가 ‘나빠졌다’고 응답한 반면, ‘좋아졌다’는 의견은 11.9%에 그쳤기 때문이다. 경제적 ‘하위층’도절반 이상인 51.8%가 ‘나빠졌다’고 응답했다.
성별로는 남녀 모두 ‘나빠졌다’고 답한 비율이 높았다. 남성 36.1%, 여성 31.8%였다. 반면 ‘좋아졌다’고 답한 비율은 남성은 17.6%, 여성은 15.4%에 불과했다. 대략 절반 정도 수준이었다. 다만 ‘비슷하다’는 의견이 40%를 상회(남성 44.4%, 여성 49.8%)하는 것으로 조사됐다.
‘나빠졌다’가 상대적으로 높은 세부 항목은 ▲경제적 ‘하위층’ ▲자영업자 ▲60세 이상 ▲부산·울산·경남이었다. 51.8%(경제적 하위층), 44.2%(자영업자), 43.3%(60세 이상), 41.3%(부산·울산·경남) 순이었다.
국민의당 지지자 중 ‘좋아졌다’고 평가한 비율이 0.0%라는 것도 눈에 띈다. 국민의당 지지자 중 ‘나빠졌다’는 의견은 70.7%, ‘비슷하다’는 의견은 25.5%였다. 지역별로 보면 광주·전라를 제외한 전 지역에서 ‘나빠졌다’는 여론이 지배적이었다.
‘정치에 관심이 많이 있다’고 답한 이들 중 39.7%, ‘정치에 관심이 전혀 없다’는 이들의 32.2%가 ‘나빠졌다’고 답해 ‘좋아졌다’는 비율을 상회했다.
| ▲문재인 대통령 국정운영 평가: 경제적 ‘최하위층’의 부정평가 비율 압도적 ⊙ ‘18~29세’ 부정평가 40.0%, 긍정평가 27.7% ⊙ 수도권에서의 부정평가 비율 ‘우세’ ⊙ 강원·제주와 대전·충남·세종은 부정평가 ‘엇비슷’ |
 |
| 문재인 대통령 국정운영 평가. 사진=에스티리서치 |
중도층의 경우 부정평가가 51.8%로, 긍정평가(35.2%)보다 16.6%포인트 높았다. 지역별로 보면 수도권에서의 부정평가 비율이 우세한 편이었다. 서울의 경우 부정평가 여론은 50.7%, 인천·경기는 46.4%였다.
강원·제주와 대전·충남·세종은 부정평가와 긍정평가가 비슷한 비율을 보였다. 강원·제주는 부정평가가 41.0%, 긍정평가는 39.1%였다. 대전·충남·세종은 부정평가 41.4%, 긍정평가 41.7%로 집계됐다.
각 세부 항목 중에서 부정평가 비율이 상대적으로 높은 항목은 ▲경제적 최하위층 ▲‘정치에 관심이 많다’고 밝힌 응답자 ▲‘18~29세’였다.
경제적 최하위층에서는 부정평가가 57.8%로 긍정평가(26.3%) 비율을 무려 21.5%포인트 압도했다. ‘정치에 관심이 많다’고 답한 응답자 중에서도 부정평가 비율은 56.2%로 긍정평가(35.5%)에 비해 20.7%포인트라는 높은 격차를 보였다. ‘18~29세’는 부정평가 40.0%, 긍정평가 27.7%로, 부정평가 비율이 12.3%포인트 높았다.
| ▲문재인 4년 반 동안 ‘전반적 정책’ 평가 점수: 10점 만점에 4.86점 ⊙ 가장 점수 낮은 항목은 ‘부동산 정책’으로 2.90점 ⊙ ‘경제 정책’(4.27점), ‘일자리 정책’(4.34점)도 낮은 편 ⊙ 5.55점으로 가장 높은 점수 받은 ‘복지 정책’ |
 |
| 문재인 정부 세부 정책 평가. 사진=에스티리서치 |
그 결과, 문재인 정부 출범 이후 4년 반 동안 전반적 정책 평가 점수는 총 10점 만점에 4.86점으로, 절반(5점)에도 못 미치는 것으로 나타났다.
가장 점수가 낮은 항목은 ‘부동산 정책’으로 2.90점이었다. ‘경제 정책’(4.27점), ‘일자리 정책’(4.34점), ‘대북 정책’(4.58점) 등의 순이었다.
가장 높은 점수를 보인 정책은 ‘복지 정책’으로, 5.55점을 기록했다. 이어 ‘코로나 대응’과 ‘교육 정책’이 각각 5.51점과 4.83점으로, 2위와 3위였다.
| ▲문재인 정부 부동산 정책: 전체 10점 만점에 0점 비율 다수 ⊙ 광주·전라 지역 부동산 정책 0점 ⊙ 더불어·열린민주당 부동산 점수 5점 ⊙ 지난 대선 文지지자 중 21.4%가 0점 줘 |
전통적으로 여권 지지 성향이 강한 광주·전라 지역에서도 부동산 정책에 대해서는 부정적이었다. 이 지역에서는 22.2%가 부동산 정책에 0점을 줬다.
더불어민주당 지지자 중에서 10점 만점을 부여한 이들은 4.4%에 불과했다. 심지어 열린민주당 지지자들이 10점을 부여한 비율은 0.0%였다. 지난 대선에서 문재인 대통령을 지지했던 이들 중 ‘부동산 정책’에 대해선 0점이라고 응답한 비율은 21.4%에 달했다.
여권 지지자라고 분류할 수 있는 ▲‘40~49세’ ▲사무·관리·전문직도 부동산 정책에 대해선 부정적인 의견이 다수였다. 40대 27.5%, 전문직 31.7%가 0점을 줬다.
| ▲문재인 정부 경제 정책: 남녀 모두 ‘경제 정책’ 0점이 16.2% ⊙ 전통적인 여권 지지층인 ‘30~39세’에서 0점 비율 높아 ⊙ ‘18~29세’의 22.4%가 5점, ‘40~49세’의 14.7%가 7점 ⊙ 서울, 인천·경기 등 수도권에서도 0점 비율 높은 편 |
연령별 조사에서는 ‘30~39세’의 12.9%가 0점을 줬다. 전통적인 여권 지지층으로 분류되는 이들이 0점을 준 것은 의외라는 평가다. 반면 ‘18~29세’의 22.4%가 5점, ‘40~49세’의 14.7%가 7점을 배점, 경제 정책에 상대적으로 높은 점수를 줬다.
직업별로는 사무·관리·전문직과 생산·기능·노무직, 판매·서비스·영업직 종사자들 다수가 비교적 높은 5점 이상을 준 반면, 자영업자, 농·임·축산·수산업 종사자, 가정·전업주부들은 0점이라고 응답한 비율이 비교적 높았다.
지역별로 보면 서울, 인천·경기, 대구·경북, 부산·울산·경남, 강원·제주 지역에서 0점이라고 응답한 비율이 높았다.
| ▲문재인 정부 복지 정책: 보수층도 상대적으로 중간 점수 이상 배점 ⊙ 전체 평가에서 5점이 17.4%로 1위, 8점이 13.4%로 2위 ⊙ 사무·관리·전문직 중 19.3%가 8점 부여해 가장 높은 수치 ⊙ ‘40~49세’7점(17.8%), ‘50~59세’8점(17.4%)으로 ‘1위’ |
성별로 보면, 남성의 경우 5점이 19.6%로 1위였다. 여성은 8점이 16.1%로 가장 높은 수치를 기록했다. 연령대별로 보면 ‘40~49세’에서 7점이 17.8%, ‘50~59세’에선 8점이 17.4%로 1위였다.
대부분의 질문에서 상대적으로 부정적인 평가가 우세했던 대구·경북 지역과 국민의힘 지지자도 복지 정책에 대해선 22.1%가 5점(1위)을 배점했다. 이념적으로 ‘보수적인 편’이라고 응답한 이들 중에서도 22.8%가 5점을 부여해 가장 높은 비율을 보였다. 영업직, 자영업자, 농·임·축산·수산업 종사자, 가정·전업주부도 5점을 준 비율이 가장 높았다.
직업별로는 사무·관리·전문직 중 19.3%가 8점을 부여해 가장 높은 수치를 나타냈다.
| ▲문재인 정부 일자리 정책: ‘0점’이 15.2%로 가장 높아 ⊙ 남녀 간에 있어서는 약간 차이 보여 ⊙ ‘18~29세’ 보통이라고 답한 비율 높아 ⊙ ‘40~49세’와 ‘50~59세’는 ‘엇갈려’ |
남녀의 생각에서는 약간 차이를 보였다. 남성의 경우 ‘매우 잘못하고 있다(0점)’고 답한 응답자는 16.3%인 데 반해, 여성은 14.6%가 ‘보통(5점)’이라고 답했다.
공공부문 중심의 일자리 정책은 청년 고용 상황 악화란 역효과를 낳는다는 비판을 받았음에도 ‘18~29세’는 5점 배점이 가장 높은 비율(15.2%)을 보여 ‘보통’이라고 평가했다. ‘40~49세’의 경우 7점(14.8%, 1위)이라고 답했지만, ‘50~59세’는 3점(14.7%, 1위)으로 집계됐다.
| ▲문재인 정부 교육 정책: 국민의힘 지지자도 ‘보통’ 평가 ⊙ 대구·경북 지역도 ‘보통’으로 평가 ⊙ 중도층의 21.1%, 가정·전업주부의 21.9% ‘5점’ ⊙ 강원·제주 주민도 평균 이상(6점) 배점 |
성별에서도 남녀 모두 5점(21.0%, 19.4%)이라고 답해 가장 높은 비율을 보였다. 보수의 텃밭이라고 할 수 있는 대구·경북 지역 주민들은 다른 항목과 달리 교육 정책만큼은 5점(27.0%, 1위)으로 평가했다. 강원·제주 주민들은 6점(17.4%, 1위)을 줬다.
문재인 정부에 부정적인 경향을 보인 농·임·축산·수산업 종사자의 35.2%도 5점을 배점해 1위로 나타났다. 가정·전업주부도 5점을 준 비율(21.9%)이 가장 높았다.
국민의힘 지지자들도 교육 정책에 있어서는 보통(5점)이라는 의견이 가장 많았다. 중도층의 21.1%도 5점(1위)을 줘 비교적 높은 점수를 배점했다.
| ▲문재인 정부 대북 정책: 종합하면 ‘0점’이 19.6%로 가장 높아 ⊙ 文 정부에 우호적인 ‘40~49세’도 0점 비율 높아 ⊙ ‘30~39세’는 5점(16.4%) 비율이 가장 높아 ⊙ 대체적으로 대북 정책 실패로 평가 |
문재인 정부 정책에 대체로 긍정적인 의견을 보인 ‘40~49세’는 대북 정책 대해선 0점(15.4%, 1위)이란 박한 점수를 줬다. ‘18~29세’도 0점이 1위로, 그 비율은 18.3%로 나타났다. 반면 ‘30~39세’는 5점(16.4%) 비율이 가장 높았다.
경제 계층별로는 최상위층과 최하위층은 각각 21.1%와 31.3%가 0점을 배점, 가장 높은 비율을 보였다. 중도층 역시 0점이 17.9%로 1위였다. 이 같은 결과를 종합해보면, 문재인 정부 대북 정책에 대해 실패로 평가하는 의견이 지배적이었다.
| ▲문재인 정부 코로나 대응 정책: ‘매우 잘하고 있다’ 14.2%로 最高 ⊙ 사무·관리·전문직(18.5%), 생산·기능·노무직(19.7%) 10점 ⊙ ‘18~29세’와 ‘60세 이상’ 0점이라고 답한 비율 가장 높아 ⊙ 중도층의 12.4%가 10점 |
먼저 전체 조사를 종합하면, 코로나 대응을 ‘매우 잘하고 있다’는 14.2%(10점), ‘보통이다’ 12.6%(5점), ‘매우 잘못하고 있다’ 12.4%(0점) 순이었다.
코로나19로 어려움을 겪고 있는 자영업자들의 경우 코로나 대응에 10점을 준 비율은 18.4%(1위), 0점을 배점한 비율은 15.2%(2위)였다. 격차는 3.2%포인트였다.
▲사무·관리·전문직(18.5%, 1위) ▲생산·기능·노무직(19.7%, 1위) 종사자들도 10점을 배점했다. 반면 농·임·축산·수산업 종사자와 가정·전업주부들은 정반대로 나타났다. 전자는 0점이 15.3%로 1위, 후자는 0점이 15.6%로 1위였다.
성별로 보면 남녀 모두 코로나 대응에 긍정적으로 답한 반면, 연령별에서는 그 결과가 엇갈렸다. ‘18~29세’와 ‘60세 이상’에서는 0점이라고 답한 비율이 가장 많았다. ‘30~39세’ ‘40~49세’ ‘50~59세’에서는 10점이라고 답한 비율이 높은 편이었다. 정치 성향별로 보면, 중도층의 12.4%가 10점을 줬다.
| ▲대장동 의혹 수사의 공정성과 특검 도입 여부: ‘불공정’ ‘특검 도입 찬성’ 압도적 ⊙ 더불어민주당 지지자 사이에서도 ‘불공정’ 의견 多 ⊙ 더불어민주당 지지자, ‘특검 도입’찬성 두 배 이상 ⊙ 열린민주당 지지자 52.5% ‘특검 찬성’, 28.2% ‘특검 반대’ |
대장동 의혹 수사 공정성과 관련해선 여권 지지층인 ▲더불어민주당 지지자(54.2%) ▲열린민주당(70.4%) ▲진보적 성향(63.3%) ▲광주·전라 지역(60.6%)에서도 ‘공정하지 않다’고 응답했다.
남성과 여성 모두 ‘공정하지 않다’는 의견이 지배적이었다. 남성의 경우 65.7%가 ‘공정하지 않다’고 답했다. ‘공정하다’는 18.9%에 불과했다. 여성의 경우 68.0%가 ‘공정하지 않다’, 10.7%가 ‘공정하다’고 답했다.
지역별로 보면, 서울 거주자 63.7%가 ‘공정하지 않다’고 답한 반면, ‘공정하다’고 답한 비율은 17.5%에 그쳤다. 부산·울산·경남 71.9%, 강원·제주 70.2%, 대전·충남·세종 69.2%, 대구·경북 69.9%, 인천·경기 66.2% 등 ‘공정하지 않다’는 여론이 압도적이었다.
더불어민주당 지지자 사이에서도 ‘공정하지 않다’는 의견이 많았다. ‘공정하지 않다’는 54.2%, ‘공정하다’는 25.7%였다. 국민의힘, 정의당, 국민의당, 열린민주당 지지자 70% 이상 역시 대장동 의혹 수사가 ‘공정하지 않다’고 답했다.
 |
| 2017년 5월 4일, 19대 대통령 선거를 앞두고 인천공항에 마련된 사전 투표장에서 사람들이 줄을 서 순서를 기다리고 있다. 사진=조선DB |
지역별로 보면 서울 거주자의 63.9%가 찬성, 19.8%가 반대 의견을 보였다. 인천·경기에서도 찬성 70.2%, 반대 14.4%로 조사됐다. 여당 텃밭이라고 할 수 있는 광주·전라에서도 전자가 62.8%, 후자가 20.3%로 특검 도입 찬성 여론이 세 배 이상 압도적이었다.
특히 정치에 관심이 없는 편이고, 중도적 성향의 가정·전업주부들 사이에서도 대장동 특검 도입에 손을 들어줬다. ‘정치에 관심 없는 편’이라고 답한 응답자 중 61.4%, 중도 성향 응답자 70.7%, 가정·전업주부 68.1%도 특검 도입에 찬성했다.⊙
