평양 만수대 의사당을 찾은 노무현 대통령이 그곳 방명록에 <인민의 행복이 나오는 인민주권의 전당>이라는 글귀를 남겼습니다. 남포 서해갑문에서는 <인민은 위대하다>라는 글을 남겼다고 합니다.
이 모습을 보고 저는 "남이나 북이나 '인민'들이 참 지지리도 지도자 복이 없다"는 생각에 가슴이 콱 막혔습니다. 우리가 하늘에 무슨 죽을 죄를 지었기에 이런 시련을 주실까요. 21세기 개화된 세상에 상식을 가진 지도자를 만나기가 이렇게 힘이 드는 것일까요.
노 대통령은 예전에 “모택동을 가장 존경한다”고 밝힌 적이 있습니다. 아마 그는 대통령이 되기 전 어느 시절인가 모택동에 관한 책을 읽은 모양입니다. 노 대통령은 모택동이 인민(농민)의 지지를 얻어 정권을 장악해 가는 과정을 보면서 감명을 받았나 봅니다. 노 대통령이 북한에 가서 방명록에 ‘인민’ 운운하며 글을 쓴 것도 아마 당시 읽었던 모택동 관련 책의 영향이 은연중에 나타난 것이라고 해석해야 할 것입니다.
문제는 우리가 싫던 좋던 지금의 노무현은 개인 노무현이 아니라는데 있습니다. 그는 대한민국 헌법에 의해 위임된 권력을 행사하면서 국민을 대표하는 국가원수의 지위에 있는 사람입니다. 이런 위치에 있는 사람은 몸짓과 말 한마디 한마디를 헌법과 합치되게 행동해야 하며, 나아가 적극적인 의지를 가지고 헌법을 수호해야 할 의무가 있습니다.
때문에 대한민국 대통령의 자격으로 북한을 방문한 노무현 대통령은 속으로 아무리 입이 근질거려도 참을 줄 알아야 하고, 설사 자기 눈에 북한 인민이 아무리 위대해 보여도 할 말 안할 말을 가려서 해야 하는 것입니다.
우리는 남과 북이 이념을 놓고 동족상잔의 전쟁을 벌였습니다. 이념 때문에 피를 나눈 부모형제가 서로 죽고 죽인 것입니다. 북한은 국호에 ‘인민’이란 단어를 집어넣었고, 그 군대는 ‘인민군’이라 부르고 있습니다. 동족상잔의 비극이 바로 ‘인민’의 이름 하에 벌어진 것입니다. 전쟁 후 김일성 김정일 부자가 북한을 세계에 유래가 없는 악랄한 독재국가로 만들고, 주민을 노예상태로 만들면서 갖다 붙인 구실도 바로 '인민을 위한다'는 한 가지 명분이었습니다.
이런 역사적 배경 때문에 우리 남한에서는 ‘인민’이란 단어 사용에 대해 매우 신중을 기해 왔습니다. 인민이란 단어는 이 말이 본래 가진 뜻이 좋고 나쁘고 하는 국어적 차원을 넘어서 이념을 내포한 말이 되었기 때문입니다.
이 인민이라는 단어는 ‘동무’라는 단어하고는 성격이 다릅니다. 우리가 지금 '동무'라는 말을 잘 쓰지 않는 것은 6.25 전쟁 때 인민군이 아무나 보고 “동무 동무” 하고 불렀기 때문에 기피 단어가 된 것일 뿐이지, 이 단어는 '인민'이란 단어처럼 특별한 이념을 내포하고 있지는 않습니다.
노 대통령은 자기가 '인민' 운운하는 방명록 글을 적으면 북쪽 사람들이 대단히 감격해 할 줄 알았나 봅니다. 북한 사람들이 속으로 ‘별 쓸개 빠진 ×’이라고 욕을 하지 않으면 다행일 것입니다. 어떤 사람이 사람들 앞에서 자기 부모를 욕하고 다니면 듣는 사람은 겉으로는 동의할 지 몰라도 속으로는 “미친 놈”이라고 욕을 하게 되는 것과 마찬가지 심리적 배경 때문입니다. 때문에 아무리 호로자식이라도 자기 부모를 욕하는 것은 결국 자기를 욕하는 것임을 잘 알기 때문에 할말과 하지 않을 말을 가리게 됩니다.
개인의 신념이나 이념과 역사인식은 좀 다른 문제입니다. 신념이나 이념이 강해도 역사에 대한 인식은 하나도 없을 수 있다는 것입니다. 본인의 신념이나 이념이 너무 강해서 거부할 수 없는 양심의 발로에 따라 북한에 가서 김일성 시신에 참배를 할 수 있고, 인민이 위대하다고 할 수는 있습니다. 6.25 때 미군이 우리를 도운 것을 "통일 방해"라고 주장하고, 북한에 가서 김일성을 칭송한 강정구 같은 이가 그런 부류의 사람입니다.
그러나 대한민국의 헌법과 대한민국이 추구하는 자유민주주의 가치에 동의하도록 되어 있는 대한민국 대통령이 북한에 가서 '인민이 어쩌고' 했다는 것은 이념과 신념이 아니라 기본적으로 자기 위치에 대한 자각이 없고, 역사에 대한 아무런 인식이 없다는 소리밖에 안됩니다. 길가는 고등학생에게 아무 감투나 씌워서 북한에 보낸다고 해도 그 고등학생이 자기 위치에서 어떤 말을 해야 할지 말아야 할지 정도의 사리구분은 할 줄 알 것입니다.
노 대통령이 제대로 된 역사인식만 가지고 있었다면 환영나온 북한 인민들에게서 "제발 우리를 빨리 고통에서 벗어나게 해 달라"는 처절한 절규를 읽을 수 있었을 것입니다. 지도자가 그 정도의 단계만 되어도 그 사람은 민족전체의 지도자가 될 수 있습니다. 그렇지 않고 그가 방북행사 자체를 즐기면서 위세 잡는데 기쁨을 느끼고 왔다면 정말 비싼 차비만 날린 것 밖에 안됩니다.
그가 평소 북한 인민의 고통에 대해서 한번이라도 가슴을 열고 생각해 보았다면 만수대 의사당에서 '인민 주권이 나오는 전당'이라는 거짓말은 절대로 하지 못했을 겁니다. 오히려 노 대통령은 김정일의 노예나 다름없는 북한 주민들에게 주권이 있는 듯이 거꾸로 이야기 했으니, 북한 동포들의 가슴에 대못질을 한 것은 몰론, 그 자신도 독재자에게 잘보이기 위해 진실을 속인 결과가 되었습니다. 노 대통령이 북한 인민의 상태가 어떤지 몰랐을 리 없다고 보기에 '인민 주권' 운운한 이 글귀는 더욱 잔인하게 다가 오는 것입니다.
대통령의 이 부적절한 방명록 글귀에 대해서 국내 언론은 침묵하고, 오직 중앙일보에서 ‘분수대’라는 칼럼을 통해 두루뭉실하게 지적을 했을 뿐입니다. 아니면 하도 어이가 없어서 대꾸를 안하는 것인지도 모르겠습니다.
(참, 서해갑문은 인민군이 맨 손으로 만들다 시피 했고, 그 과정에 많은 군인이 죽었습니다. 굳이 쓰려면 "인민군은 위대하다" 이렇게 써야 하는 것이 아닌가요?)
후기: -----------------------------------------------
이번 노 대통령의 방북을 보자니 참으로 목불인견이 한 두 가지가 아닙니다. 무슨 임금님 행차도 아닌데 바쁜 경제인까지 대동한 요란한 수행원을 거느리고 가는 것도 비효율적이고 보기가 좋지 않았고, 무엇보다 방북단의 활동을 보니 황제 알현하는 조공 사절단이 따로 없다는 생각이 들었습니다.
정상회담을 한답시고, 상대방 정상을 불러놓고 공식 환영 만찬장에 모습을 나타내지 않는 정상이 있는지 모르겠습니다. 상대방 정상이 안 나오는 환영 만찬장이라면 노 대통령도 당연히 격을 맞추기 위해 그런 만찬장에는 나가지 말았어야 합니다. 상대국 정상을 불러놓고 자기 졸개를 내보냈다는 것은 김정일이 노무현 대통령뿐 아니라 남한 국민을 자기 하수인 정도로 밖에 생각하지 않는다는 뜻입니다. 이날 환영 만찬을 진행한 우리 쪽 행사 담당자들은 전부 징계를 받아야 마땅합니다.
노무현 대통령은 회담 마지막 날 백화원 영빈관 환송식장에서 김정일과 악수하면서 “제가 내려가지 전에 한번 더 만납니까”하고 물었습니다. 그러자 김정일은 “여기가 마지막입니다”하고 대답했습니다. 이 대화에서 우리는 명색이 정상회담을 하면서 상대편 정상의 공식 스케줄이 우리 쪽 수뇌부에게조차도 전혀 통지가 되지 않았다는 것을 알 수 있습니다.
한마디로 노무현 대통령은 북한에 가면서 김정일이 나올지 안 나올 지도 모르는 상태에서 방북을 결정했고, 일정에 동의했다는 뜻입니다. 일반 국민들이야 김정일이의 공식일정을 몰라도 되지만, 최소한 남쪽의 정상회담 당사자는 김정일이 다음 행사에 나오는지 안 나오는지 정도는 사전에 알고 있어야 합니다. 김정일이 “너희들끼리 행사를 진행 하고 있어라. 혹시 기분 내키면 들르마”하는 식으로 나왔는데도, 우리가 일정을 그대로 진행했다는 것인데, 세상에 이런 굴종적이고 엉터리 정상회담도 있습니까.
노무현 대통령은 방북 마지막 날 대국민 보고라는 것을 하면서 “개성공단이 잘되면 북측의 개혁과 개방을 유도하게 될 것이라고 말하지만 개혁과 개방은 북측이 알아서 할 일”이라고 했습니다. 그는 또 “개성공단을 통해서 북한이 개혁과 개방이 될 것이라고 말을 했는데 결과적으로 조심성 없는 말이 된 것 같다”는 등등의 말을 했습니다. 노무현 대통령이 무심코 내뱉은 개혁 개방이란 말에 김정일이 단단히 화를 낸 모양입니다.
국내에서 국민들과 보수 인사들에게 ‘별놈’이라는 욕을 퍼붓고, 장성들에게 “별달고 거들먹거린다”고 비아냥대던 때하고는 완전히 딴 사람이 된 모습입니다.
물론 김정일 뒷돈 대주고 퍼주기로 일관했지만 김대중 대통령은 햇볕정책을 펴면서 "햇볕정책의 목적은 북한을 개혁 개방으로 유도하기 위한 것"이라고 분명히 밝혔습니다. 그런데 노무현 대통령은 “개혁 개방은 북한이 알아서 할 일이고, 그 용어조차 적절치 않다”고 하니 우리 국민은 이제 정부가 대북정책을 왜 추진하는 그 목적조차 알 필요가 없게 되었습니다. 개혁 개방이 대북 정책의 목적이 아니면, 천년만년 독재 잘하라고 지원하는 게 목적이란 것인지요. 이런 황당한 경우를 두고 속된말로 '골 때린다'고 표현하기도 합니다.
마지막으로 한마디만 더하면, 이재정 통일부 장관이란 자는 10월4일 북한에서 내려오자 마자 피곤했을 몸을 이끌고 KBS와 SBS의 심야토론에 잇다라 참여해서 열심히 방북 성과를 홍보했습니다. 그는 다음날인 10월5일에 아침에는 KBS 아침 라디오 프로그램에 전화 인터뷰까지 했습니다.
TV 토론과 라디오 인터뷰에서 이재정 씨는 “김정일 국방위원장 당신께서...”라는 말을 여러 차례 했습니다. 자기 할아버지나 아버지를 지칭할 때도 국민을 대상으로 하는 방송에서는 ‘당신’이라는 극존칭을 사용하지 않습니다. 이재정 씨는 도대체 김정일에게 무슨 대단한 은혜를 입었기에 방송에서 김정일을 보고 ‘당신’이란 극존칭을 용어를 아무 거리낌 없이 사용하는 것인지 궁금할 뿐입니다.
이 모습을 보고 저는 "남이나 북이나 '인민'들이 참 지지리도 지도자 복이 없다"는 생각에 가슴이 콱 막혔습니다. 우리가 하늘에 무슨 죽을 죄를 지었기에 이런 시련을 주실까요. 21세기 개화된 세상에 상식을 가진 지도자를 만나기가 이렇게 힘이 드는 것일까요.
노 대통령은 예전에 “모택동을 가장 존경한다”고 밝힌 적이 있습니다. 아마 그는 대통령이 되기 전 어느 시절인가 모택동에 관한 책을 읽은 모양입니다. 노 대통령은 모택동이 인민(농민)의 지지를 얻어 정권을 장악해 가는 과정을 보면서 감명을 받았나 봅니다. 노 대통령이 북한에 가서 방명록에 ‘인민’ 운운하며 글을 쓴 것도 아마 당시 읽었던 모택동 관련 책의 영향이 은연중에 나타난 것이라고 해석해야 할 것입니다.
문제는 우리가 싫던 좋던 지금의 노무현은 개인 노무현이 아니라는데 있습니다. 그는 대한민국 헌법에 의해 위임된 권력을 행사하면서 국민을 대표하는 국가원수의 지위에 있는 사람입니다. 이런 위치에 있는 사람은 몸짓과 말 한마디 한마디를 헌법과 합치되게 행동해야 하며, 나아가 적극적인 의지를 가지고 헌법을 수호해야 할 의무가 있습니다.
때문에 대한민국 대통령의 자격으로 북한을 방문한 노무현 대통령은 속으로 아무리 입이 근질거려도 참을 줄 알아야 하고, 설사 자기 눈에 북한 인민이 아무리 위대해 보여도 할 말 안할 말을 가려서 해야 하는 것입니다.
우리는 남과 북이 이념을 놓고 동족상잔의 전쟁을 벌였습니다. 이념 때문에 피를 나눈 부모형제가 서로 죽고 죽인 것입니다. 북한은 국호에 ‘인민’이란 단어를 집어넣었고, 그 군대는 ‘인민군’이라 부르고 있습니다. 동족상잔의 비극이 바로 ‘인민’의 이름 하에 벌어진 것입니다. 전쟁 후 김일성 김정일 부자가 북한을 세계에 유래가 없는 악랄한 독재국가로 만들고, 주민을 노예상태로 만들면서 갖다 붙인 구실도 바로 '인민을 위한다'는 한 가지 명분이었습니다.
이런 역사적 배경 때문에 우리 남한에서는 ‘인민’이란 단어 사용에 대해 매우 신중을 기해 왔습니다. 인민이란 단어는 이 말이 본래 가진 뜻이 좋고 나쁘고 하는 국어적 차원을 넘어서 이념을 내포한 말이 되었기 때문입니다.
이 인민이라는 단어는 ‘동무’라는 단어하고는 성격이 다릅니다. 우리가 지금 '동무'라는 말을 잘 쓰지 않는 것은 6.25 전쟁 때 인민군이 아무나 보고 “동무 동무” 하고 불렀기 때문에 기피 단어가 된 것일 뿐이지, 이 단어는 '인민'이란 단어처럼 특별한 이념을 내포하고 있지는 않습니다.
노 대통령은 자기가 '인민' 운운하는 방명록 글을 적으면 북쪽 사람들이 대단히 감격해 할 줄 알았나 봅니다. 북한 사람들이 속으로 ‘별 쓸개 빠진 ×’이라고 욕을 하지 않으면 다행일 것입니다. 어떤 사람이 사람들 앞에서 자기 부모를 욕하고 다니면 듣는 사람은 겉으로는 동의할 지 몰라도 속으로는 “미친 놈”이라고 욕을 하게 되는 것과 마찬가지 심리적 배경 때문입니다. 때문에 아무리 호로자식이라도 자기 부모를 욕하는 것은 결국 자기를 욕하는 것임을 잘 알기 때문에 할말과 하지 않을 말을 가리게 됩니다.
개인의 신념이나 이념과 역사인식은 좀 다른 문제입니다. 신념이나 이념이 강해도 역사에 대한 인식은 하나도 없을 수 있다는 것입니다. 본인의 신념이나 이념이 너무 강해서 거부할 수 없는 양심의 발로에 따라 북한에 가서 김일성 시신에 참배를 할 수 있고, 인민이 위대하다고 할 수는 있습니다. 6.25 때 미군이 우리를 도운 것을 "통일 방해"라고 주장하고, 북한에 가서 김일성을 칭송한 강정구 같은 이가 그런 부류의 사람입니다.
그러나 대한민국의 헌법과 대한민국이 추구하는 자유민주주의 가치에 동의하도록 되어 있는 대한민국 대통령이 북한에 가서 '인민이 어쩌고' 했다는 것은 이념과 신념이 아니라 기본적으로 자기 위치에 대한 자각이 없고, 역사에 대한 아무런 인식이 없다는 소리밖에 안됩니다. 길가는 고등학생에게 아무 감투나 씌워서 북한에 보낸다고 해도 그 고등학생이 자기 위치에서 어떤 말을 해야 할지 말아야 할지 정도의 사리구분은 할 줄 알 것입니다.
노 대통령이 제대로 된 역사인식만 가지고 있었다면 환영나온 북한 인민들에게서 "제발 우리를 빨리 고통에서 벗어나게 해 달라"는 처절한 절규를 읽을 수 있었을 것입니다. 지도자가 그 정도의 단계만 되어도 그 사람은 민족전체의 지도자가 될 수 있습니다. 그렇지 않고 그가 방북행사 자체를 즐기면서 위세 잡는데 기쁨을 느끼고 왔다면 정말 비싼 차비만 날린 것 밖에 안됩니다.
그가 평소 북한 인민의 고통에 대해서 한번이라도 가슴을 열고 생각해 보았다면 만수대 의사당에서 '인민 주권이 나오는 전당'이라는 거짓말은 절대로 하지 못했을 겁니다. 오히려 노 대통령은 김정일의 노예나 다름없는 북한 주민들에게 주권이 있는 듯이 거꾸로 이야기 했으니, 북한 동포들의 가슴에 대못질을 한 것은 몰론, 그 자신도 독재자에게 잘보이기 위해 진실을 속인 결과가 되었습니다. 노 대통령이 북한 인민의 상태가 어떤지 몰랐을 리 없다고 보기에 '인민 주권' 운운한 이 글귀는 더욱 잔인하게 다가 오는 것입니다.
대통령의 이 부적절한 방명록 글귀에 대해서 국내 언론은 침묵하고, 오직 중앙일보에서 ‘분수대’라는 칼럼을 통해 두루뭉실하게 지적을 했을 뿐입니다. 아니면 하도 어이가 없어서 대꾸를 안하는 것인지도 모르겠습니다.
(참, 서해갑문은 인민군이 맨 손으로 만들다 시피 했고, 그 과정에 많은 군인이 죽었습니다. 굳이 쓰려면 "인민군은 위대하다" 이렇게 써야 하는 것이 아닌가요?)
후기: -----------------------------------------------
이번 노 대통령의 방북을 보자니 참으로 목불인견이 한 두 가지가 아닙니다. 무슨 임금님 행차도 아닌데 바쁜 경제인까지 대동한 요란한 수행원을 거느리고 가는 것도 비효율적이고 보기가 좋지 않았고, 무엇보다 방북단의 활동을 보니 황제 알현하는 조공 사절단이 따로 없다는 생각이 들었습니다.
정상회담을 한답시고, 상대방 정상을 불러놓고 공식 환영 만찬장에 모습을 나타내지 않는 정상이 있는지 모르겠습니다. 상대방 정상이 안 나오는 환영 만찬장이라면 노 대통령도 당연히 격을 맞추기 위해 그런 만찬장에는 나가지 말았어야 합니다. 상대국 정상을 불러놓고 자기 졸개를 내보냈다는 것은 김정일이 노무현 대통령뿐 아니라 남한 국민을 자기 하수인 정도로 밖에 생각하지 않는다는 뜻입니다. 이날 환영 만찬을 진행한 우리 쪽 행사 담당자들은 전부 징계를 받아야 마땅합니다.
노무현 대통령은 회담 마지막 날 백화원 영빈관 환송식장에서 김정일과 악수하면서 “제가 내려가지 전에 한번 더 만납니까”하고 물었습니다. 그러자 김정일은 “여기가 마지막입니다”하고 대답했습니다. 이 대화에서 우리는 명색이 정상회담을 하면서 상대편 정상의 공식 스케줄이 우리 쪽 수뇌부에게조차도 전혀 통지가 되지 않았다는 것을 알 수 있습니다.
한마디로 노무현 대통령은 북한에 가면서 김정일이 나올지 안 나올 지도 모르는 상태에서 방북을 결정했고, 일정에 동의했다는 뜻입니다. 일반 국민들이야 김정일이의 공식일정을 몰라도 되지만, 최소한 남쪽의 정상회담 당사자는 김정일이 다음 행사에 나오는지 안 나오는지 정도는 사전에 알고 있어야 합니다. 김정일이 “너희들끼리 행사를 진행 하고 있어라. 혹시 기분 내키면 들르마”하는 식으로 나왔는데도, 우리가 일정을 그대로 진행했다는 것인데, 세상에 이런 굴종적이고 엉터리 정상회담도 있습니까.
노무현 대통령은 방북 마지막 날 대국민 보고라는 것을 하면서 “개성공단이 잘되면 북측의 개혁과 개방을 유도하게 될 것이라고 말하지만 개혁과 개방은 북측이 알아서 할 일”이라고 했습니다. 그는 또 “개성공단을 통해서 북한이 개혁과 개방이 될 것이라고 말을 했는데 결과적으로 조심성 없는 말이 된 것 같다”는 등등의 말을 했습니다. 노무현 대통령이 무심코 내뱉은 개혁 개방이란 말에 김정일이 단단히 화를 낸 모양입니다.
국내에서 국민들과 보수 인사들에게 ‘별놈’이라는 욕을 퍼붓고, 장성들에게 “별달고 거들먹거린다”고 비아냥대던 때하고는 완전히 딴 사람이 된 모습입니다.
물론 김정일 뒷돈 대주고 퍼주기로 일관했지만 김대중 대통령은 햇볕정책을 펴면서 "햇볕정책의 목적은 북한을 개혁 개방으로 유도하기 위한 것"이라고 분명히 밝혔습니다. 그런데 노무현 대통령은 “개혁 개방은 북한이 알아서 할 일이고, 그 용어조차 적절치 않다”고 하니 우리 국민은 이제 정부가 대북정책을 왜 추진하는 그 목적조차 알 필요가 없게 되었습니다. 개혁 개방이 대북 정책의 목적이 아니면, 천년만년 독재 잘하라고 지원하는 게 목적이란 것인지요. 이런 황당한 경우를 두고 속된말로 '골 때린다'고 표현하기도 합니다.
마지막으로 한마디만 더하면, 이재정 통일부 장관이란 자는 10월4일 북한에서 내려오자 마자 피곤했을 몸을 이끌고 KBS와 SBS의 심야토론에 잇다라 참여해서 열심히 방북 성과를 홍보했습니다. 그는 다음날인 10월5일에 아침에는 KBS 아침 라디오 프로그램에 전화 인터뷰까지 했습니다.
TV 토론과 라디오 인터뷰에서 이재정 씨는 “김정일 국방위원장 당신께서...”라는 말을 여러 차례 했습니다. 자기 할아버지나 아버지를 지칭할 때도 국민을 대상으로 하는 방송에서는 ‘당신’이라는 극존칭을 사용하지 않습니다. 이재정 씨는 도대체 김정일에게 무슨 대단한 은혜를 입었기에 방송에서 김정일을 보고 ‘당신’이란 극존칭을 용어를 아무 거리낌 없이 사용하는 것인지 궁금할 뿐입니다.
