- 사진=뉴시스
한때 '86세대 대표주자'로 꼽히기도 했던, 김민석 더불어민주당 정책위의장이 '돈 봉투 살포 의혹'에 직접 연루됐다는 의심을 받는 송영길 전 더불어민주당 의원을 옹호하는 듯한 글을 올리고, "송영길은 물욕(재물을 탐내는 마음)이 적다"고 주장했다.
김민석 의원은 23일, 전날 열린 송영길 전 대표의 아무런 내용 없는 '파리 기자회견'과 관련해서 "회견을 보고 가슴이 아팠다"는 문장으로 해당 글을 시작했다.
김민석 의원은 송영길 전 대표에 대해 "저와 마찬가지로 아직 집이 없는 드문 동세대 정치인"이라며 "청빈까지 말하기는 거창하지만 물욕이 적은 사람임은 보증한다"고 주장했다. 서울대 사회학과, 서울대 총학생회장 출신이면서 한때마나 '차세대 주자'로 꼽힌 이가 "집이 없으면 물욕이 적다"는 식으로 이해될 수밖에 없는 기이한 논리 전개를 한 셈이다.
그러면서 김민석 의원은 자신도 집이 없으니 '물욕이 적다'는 일종의 '자화자찬'도 함께 했다고 할 수 있다. 참고로, 2021년 12월 31일 기준 재산 신고 현황에 따르면 김 의원의 재산은 '-2억6500만원'이다.
이 같은 김민석 의원의 논리는 '비논리적'이다. 설득력이 없다. 또한, 송영길 전 대표는 김 의원 주장처럼 '아직' 집이 없는 게 아니다. 집을 보유했는데, 중간에 처분했을 뿐이다. 송 전 대표가 처음으로 국회의원이 되고 나서 신고한 재산 현황(1999년 12월 31일 기준)을 보면, 당시 송 전 대표는 배우자 명의로 인천광역시 부평구 산곡동 소재 현대아파트를 보유했다. 당시 해당 아파트 면적은 84.94㎡다.
송영길 전 대표는 현재 인천광역시에서 전세살이를 하고 있다. 그렇다고 해서 송 전 대표의 재산이 동일 연령대인 60대의 평균자산(5억8816만원)보다 적지도 않다. 2021년 12월 31일 기준 송 전 대표 보유 자산은 약 8억1000만원이다.
"집이 없으니 물욕이 적다"는 김민석 의원의 주장은 설득력도 없고, 송영길 전 대표의 경우와 들어맞지도 않는다. 또한, 결정적으로 "송영길은 물욕이 적다"는 김 의원 주장이 공감을 얻을 수 없는 근본적인 이유가 있다. 바로 송 전 대표가 불법 정치자금을 받은 전력이 있기 때문이다. 송 전 대표는 정계 입문 전인 1999년, 김우중 대우그룹 회장 측으로부터 1억원의 자금을 받았으면서도 이에 대해 영수증을 발행하지 않았다. 해당 사실이 뒤늦게 2002년에 드러나 논란이 된 일이 있다. 송 전 대표는 이와 관련 '정치자금법' 위반으로 벌금 1000만원형 처벌을 받았다. 다음은 당시 이를 전하는 기사의 관련 대목이다.
《"송영길의원 1억수수 시인"
공적자금비리 합동단속반은 9일 민주당 이재명 전 의원과 송영길 의원 등이 1999년 김우중 전 대우그룹 회장(해외도피중)으로부터 7억원과 1억원을 각각 건네받은 혐의를 포착, 조만간 이들을 소환·조사키로 했다.
단속반 관계자는 “대우자동차판매(주) 등에 대한 압수수색과정에서 대우측이 이전의원과 송의원에게 99년 5~6월께 각각 7억원과 1억원을 건넸다는 내용이 기록된 장부를 확보했다”고 밝혔다. 단속반은 송의원 등이 금품수수 사실을 시인함에 따라 소환·조사를 벌인 뒤 정치자금법 위반 등 혐의로 불구속기소할 방침인 것으로 전해졌다.
송의원은 “99년 5월께 대우자판 사장 전병희씨를 통해 김우중 회장이 보내준 1억원을 받은 바 있다”면서 “하지만 대우의 인천 송도신도시 땅 편입과 관련된 청탁성 자금이 아니라 연세대 상대동문회 차원에서 준 후원금으로 알고 썼다”고 해명했다.》-2002년 4월 9일, 경향신문
이로 인해 송영길 전 대표는 2004년 총선 당시 인천 지역 시민단체가 '낙천낙선 대상자'로 꼽기도 했다. 그런데 김민석 의원은 이런 송 전 대표의 '전력'을 몰라서 지금 '청빈' '물욕' 운운하는 것인가. 아니면, 알면서도 '정치권의 다반사'이므로 별 문제될 게 없다고 여겨 송 전 대표를 옹호하는 것인가. 지금 더불어민주당을 향한 국민적 분노를 알면서도 김 의원은 '보증' 운운하며 송 전 대표와의 '개인적 친분'을 공개적으로 과시하는 것인가.
참고로 김민석 의원과 송영길 전 대표는 2000년 5월 17일, 송 전 대표가 국회의원 선거에서 당선된 후 광주로 가서 소위 '5.18 전야제' 행사를 마치고 '새천년 NHK'라는 가라오케에 가서 술자리를 가진 '추억'을 공유하는 사이다. 이들의 부적절한 술자리는 논란이 됐다. 이 자리에는 당시 총선에서 '낙선'한 우상호 의원도 있었다.
이 사건은 '밀입북'으로 유명한 임수경씨가 당시 그 자리에 갔다가 봉변을 당하고 나서 인터넷 게시판에 올린 글 덕분에 세상에 드러났다. 다음은 2000년 5월 24일, 임씨가 쓴 글의 일부다.
〈문을 열자 송영길 선배가 아가씨와 어깨를 붙잡고 노래를 부르고 계시더군요. 박노해 시인은 아가씨와 부르스를 추고 있었고 김민석 선배는 양쪽에 아가씨를 앉혀두고 웃고 이야기하느라 제가 들어선 것도 모르는 것 같았습니다.
마이크를 잡고있던 송영길 선배님은 저를 보고 같이 노래를 부르자는 듯이 손짓을 하셨고 얼핏보기에 정범구 박사를 포함하여 김성호, 장성민, 이종걸, 김태홍, 이상수 의원 등이 있더군요. 저는 아가씨들이 있건 말건 선배들에게 인사나 하고 가려고 다가서는 순간 누군가 제 목덜미를 뒤에서 잡아끌며 욕을 하더군요. 야 이-년-아, 니가 여기 왜 들어와, 나가...
믿고싶진 않지만 이 말을 한 사람은 우상호씨였습니다. 술집 아가씨들은 놀라서 모두 저를 쳐다보았고, 저는 매우 당황했습니다. 우상호는 -미안합니다. 저는 이 사람에게 더이상 존칭을 붙여주고 싶지 않습니다.- 다시금 말했습니다. 이-놈의 기-집-애, 니가 뭔데 이 자리에 낄려고 그래? 미-친-년...〉
