# 반기문 유엔 사무총장의 주변 정리
반기문(潘基文) 유엔 사무총장이 한국에 있는 가족 주변을 정리하고 있는 것으로 확인됐습니다. 그 첫 번째 징후는 보성파워텍 부회장으로 재직하고 있는 동생 반기호씨가 조만간 미국을 방문해 형 반기문 총장을 만나 보성파워텍 부회장직 사퇴 문제를 논의할 움직임을 보이고 있다는 것입니다.
두 번째는 반기문 총장이 그동안 보유하던 서울 사당동 아파트를 팔고 단독주택으로 이사하는 문제도 없던 일로 하기로 했다는 것입니다. 세 번째로는 국내에서 설립을 추진하던 ‘반기문 재단(財團)’도, 네 번째로는 반 총장의 자서전 출판계획도 접기로 했다는 것입니다.
이처럼 반 총장이 발빠르게 동생들을 포함한 가족 주변을 정리하고 재단 설립이나 자서전 발간처럼 세상의 주목을 받을 일을 하지 않기로 한 의미는 자명해 보입니다. 그가 내년 12월 대통령 선거에 출마할 결심을 굳히고 혹시 있을지도 모를 구설수의 원천을 차단하는 반증으로 이해할 수 있겠습니다.
제가 독자 여러분께 전해 드리는 정보 가운데 가장 눈길을 끄는 것은 추후에 마음이 바뀔지는 모르지만 반 총장의 동생 반기호 보성파워텍 부회장이 언급했다는 ‘사퇴’ 부분입니다. 그는 최근 ‘멘토’로 불리는 인사를 만나 이런 말을 했다고 합니다. “보성파워텍 부회장직에서 물러나야 할 것 같다. 미국에 있는 형 반기문 총장을 만나 최종적으로 사표를 낼지 여부를 결정하겠다”고 말했다는 것입니다. 반기호씨는 강원도 춘천의 한 에너지 회사에 근무하다 2년 전부터 보성파워텍 부회장으로 일해 왔습니다.
이 인사에 따르면 반기호 보성파워텍 부회장이 사표를 내려 한 것은 최근 보성파워텍이 최고경영진 가운데 한 명인 자신에게 일체의 상의도 하지 않은 상태에서 683억원의 유상증자를 한 데 꽤 섭섭했기 때문이라고 합니다.
보성파워텍은 주식시장에서 이른바 ‘반기문 주식’의 간판 주자로 꼽히며 최근 주가가 급등했습니다. 최근 1년 사이 최저가(最低價)가 주당 2320원이었으나 반기문 총장 관련주로 주목을 받으며 1만5500원으로 7배 가까이 급등했으며 7월 12일 현재 9450원을 유지하고 있습니다. 보성파워텍은 반 총장과는 직접 관련이 없으나 동생 반기문씨가 부회장으로 재직하고 있어 대권 관련주로서 톡톡히 재미를 본 것이 사실입니다.
특히 7월 15일 자로 683억원의 유상증자를 하면서 그동안의 부채를 완전히 청산하는 등 반기문 총장의 덕을 봐 왔으나 유상증자 과정에서 반기호 부회장을 소외시킨 데 반 부회장이 부담을 느낀 것으로 알려졌습니다. 이 인사는 반 부회장에게 “회사를 그만두는 게 형(반기문 총장)을 돕는 길”이라고 조언했다고 합니다.
이 인사에 따르면 반기문 총장은 서울 사당동에 아파트를 보유하고 있었는데 최근 이 아파트를 팔고 단독주택으로 이사하는 방안을 강력히 고려해 왔습니다. 하지만 단독주택으로 옮길 경우 명당(明堂) 논란이 일어나는 등 정치와 관련 없는 문제가 화제가 될 것을 우려해 단독주택 이사 문제를 완전히 접었다고 합니다.
# 나향욱 전 교육부 정책기획관 망언(妄言)의 이면
올해 47살의 한 공무원이 7일 《경향신문》 기자들과 술을 곁들인 식사 자리에서 충격적인 발언을 했습니다. 그의 입에서 나온 말의 요지는 다음과 같습니다.
“어차피 위에 군림하고 있는 사람들이 개돼지들을 먹여 살리지 않느냐. 사회가 합리적으로 굴러가기 위해 어느 정도의 신분 차는 있어야 한다고 생각한다. 우리나라에도 미국과 같은 사회적 신분제가 필요하다. 세상은 처음부터 불공평하므로 현실을 받아들이는 게 마땅하다. 민중은 그저 먹고살게 해 주면 그만이다 ….”
이 발언이 보도되면서 나씨는 중징계를 받을 것이 확실시됩니다. 그가 “취중(醉中)이어서 기억이 나지 않는다”는 등 별의별 핑계를 다 대도 그는 한국사회에서 거론해서는 안 될 선(線)을 넘었기 때문입니다. 행정고시 36기로, 교육부에서 ‘잘나가는 공무원’으로 꼽혔던 그는 ‘입(口)’으로 신세를 망치게 됐습니다.
이 기사를 보며 궁금한 점이 몇 가지 있었습니다. 첫째, 나씨는 왜 기자들 앞에서 이런 소리를 한 것일까, 둘째 그의 무장을 해제시킨 인연은 없었는가. 알고 보니 이날 모임은 연세대 출신의 《경향신문》 부장(88학번)이 같은 연세대 선배인 나씨(87학번)·교육부 대변인(85학번)에게 “밥이나 한번 사라”고 해 만들어진 자리였다고 합니다. 이 자리에는 영남대 출신의 공보관과 출신대학을 알 수 없는 《경향신문》 기자 한 명 등 모두 5명이 모였습니다.
학교 선후배끼리인 데다, 재학시절 같은 수업을 들은 인연 때문에 식사 자리는 시종 화기애애한 분위기였다는 후문입니다. 문제의 ‘개돼지’ 발언이 등장하기 전까지 그랬을 것이라고 충분히 예측이 가능합니다. 과연 나씨의 이 충격적인 발언을 누가 기사화하자고 했는지도 궁금하지만 더 이상 알아보지는 않았습니다. 신문사 부장일까요, 아니면 후배 기자였을까요. 그들이 몰락하는 나씨를 보며 무슨 생각을 할지도 궁금합니다.
이번 일과 경우는 다르지만 청와대나 정부 부처 고위 공무원 중 좌파언론과 만나 속내를 밝혔다가 곤욕을 치른 이들이 적지 않습니다. 그들은 “저쪽 진영을 설득할 수 있다” “내가 솔직히 대하면 저쪽도 마음을 열겠지”라고 자신했는지 모르지만 그것은 좌파언론의 속성을 모르는 순진한 발상입니다. 불을 향해 돌진하는 불나방들 같지만 올해에도 여전합니다.
# 기자(記者)와 열사(烈士)
기자 생활 30년째로 접어들면서도 풀지 못한 의문이 있습니다. 왜 기자에게는 기사(記士)도, 기사(記師)도 아닌 기록할 ‘기(記)’ 자에 놈 ‘자(者)’ 자가 붙었을까 하는 것입니다. 아무리 찾아봐도 속시원한 답이 나오지 않아 나름대로 이렇게 추측해 봅니다. 예로부터 글쓰는 이들은 평소에 아무리 가깝게 지내도 막상 필봉(筆鋒)을 휘두를 때면 사정을 봐주지 않기 때문이 아닐까 하고 말입니다.
지난 7월호에 《월간조선》이 삼성전기 고문으로, 아내와 이혼소송 중인 임우재씨 인터뷰를 내자 당시 모임에 참석했던 한 매체 기자가 도를 넘는 행동을 했습니다. 자사 매체에 오히려 더 대문짝만 하게 임우재씨 기사를 쓰면서도 《월간조선》 기자를 향해 입에 담지 못할 욕설을 퍼부은 것입니다.
저는 그가 왜 그리 화를 냈는지 모르고 관심도 없습니다. 임우재씨를 만난 사실을 담당 부장에게 제대로 보고했는지 아닌지 등등 몇 가지 짚이는 부분은 있지만 알아볼 생각도 들지 않습니다. 그렇게 기세등등하게 비슷한 연배인 초면의 《월간조선》 기자에게 험담을 해댄 기자가 누군가 싶어 인터넷을 검색해 보니 그의 별명이 ‘열사(烈士)’더군요.
그가 이 별명을 어떻게 생각할지는 모릅니다만, 만일 ‘열사’라는 호칭에 만족스러워한다면 그는 번지수를 잘못 짚었다고 생각합니다. 열사라면 투쟁의 전선(前線)에 나서야지 왜 신문 지면을 붙잡고 투쟁을 하려는 것입니까. 그게 바로 그들이 줄기차게 비판해 왔던 ‘지면의 사유화’ 아닐까요?”
언론윤리강령을 어겼네, 비보도를 전제로 했네 하는 시비는 이미 《월간조선》 담당 기자가 자세한 정황을 설명했기에 독자 여러분도 판단을 하실 것입니다. 다만 그 ‘열사’가 《월간조선》 기자에게 남긴 메시지 몇 개를 인용하는 수준에서 그에 대한 평가도 독자 여러분께 맡기려 합니다.
“기자인가요? 아니면 그냥 정보 장사꾼이에요?” “임우재씨의 선한 눈빛을 오늘 함께 보셨잖아요. 그분이 한평생 어떻게 살아왔는지 느낌이 오지 않습니까? 어떻게 기자가 이러실 수 있습니까? 조선일보에서 그렇게 배우셨어요? …” “쓰레기다, 당신은.” “바퀴벌레 똥만도 못한 짓을 당신이 오늘 벌였어요. 임우재씨가 지금 어떤 상황인지 알아요? 한 개인에게 어떻게 이런 짓을 … 삼성과 똑같이 나쁜 짓을 한 거예요.” “당신이 저지른 일은 제가 페이스북에 낱낱이 밝히고 국민이 알게 할 겁니다.” “스스로도 양아치라고 생각하고 부끄러우신가요? 전화 안 받으시네요?”
여기서 중요한 단어는 욕설보다는 ‘정보 장사꾼’ ‘임우재씨의 선한 눈빛’ ‘느낌이 오지 않느냐’ ‘양아치’ ‘삼성과 똑같이 나쁜 짓을 했다’는 다섯 가지로 압축할 수 있겠습니다. 여기에 기자가 글을 쓸 때 최우선 가치로 삼아야 할 팩트는 아무데도 등장하지 않습니다. 오로지 선입견과 고정관념만이 보입니다. 대체 어디서 누구에게 이렇게 배웠는지 제가 궁금할 정도입니다.⊙
| ‘나향욱 망언(妄言)의 이면’ 칼럼 관련 정정보도문 본지는 2016년 8월호 ‘반기문과 나향욱과 記者와 烈士’ 제목의 편집장 칼럼에서 문제의 발언이 있던 날의 모임은 연세대 출신 경향신문 부장(88학번)이 연세대 선배인 나씨 (87학번)‧교육부 대변인 (85학번)에게 “밥이나 한번 사라”고 해 만들어진 자리였고, 선후배끼리인 데다가, 재학시절 같은 수업을 들은 인연으로 시종 화기애애한 분위기였다는 후문이라고 보도했습니다. 그러나 사실 확인 결과 당시 모임은 교육부 대변인실의 요청에 따라 만들어진 공적인 자리였고 경향신문 부장은 91학번으로, 나향욱 전 기획관과는 당일 식사 자리에서 처음 만났고 함께 수업을 받은 적도 없으며, 밥이나 사라고 해서 만난 자리도 아니었음이 밝혀져 이를 바로잡습니다. |
최연우
(2016-08-06)
: 40
: 23
