[단독] “나는 대한민국 검사였다. 누가 노무현을 죽였나” / 14년간 침묵했던 수사책임자 이인규 대검 전 중수부장, 회고록 통해 정면승부에 나섰다! 문재인 정조준!!! : 월간조선

토요일 이른 아침. 휴대폰 벨 소리가 그를 깨웠다. 임채진(林采珍) 검찰총장의 전화였다. 이 아침에 무슨 일일까? 황급히 정신을 차리고 전화를 받았다.

“이 부장! 날세. 노 대통령이 새벽에 등산 나갔다가 절벽에서 떨어져 상태가 위중하다는 연락을 받았네.”

순간 머릿속이 하얘졌다.

“어떻게 절벽에서 떨어졌습니까?”

“부산지검장으로부터 연락을 받았는데, 자세한 것은 나도 모르네. 지금 사무실에서 봄세.”

경호원이 있었을 텐데 절벽에서 떨어지다니, 도저히 믿기지 않았다. 그는 옆에서 잠을 깬 부인에게 상황을 설명하고 사무실에 나가봐야겠다고 말했다.

‘최악의 상황은 없어야 할 텐데….’

불길한 예감이 들었다. 근심스러운 표정을 짓고 있는 부인에게 “별일 없을 거야”라고 말하고 집을 나섰다. 사실 이 말은 그의 간절한 바람이기도 했다.

도망자 프레임

《누가 노무현을 죽였나-나는 대한민국 검사였다》

이인규(李仁圭) 대검 중수부장은 2009년 5월 23일 노무현(盧武鉉) 자살 직후 검찰을 떠나 법무법인 바른에서 변호사로 제2의 인생을 시작했다. 제19대 대통령 선거에서 문재인(文在寅) 후보의 당선이 확정된 2017년 5월 10일 아침 출근하자마자, 대표 변호사가 그의 사무실로 찾아와 “세상이 바뀌었으니 로펌을 나가달라”고 했다.

“내가 무슨 잘못이 있어 로펌을 그만두느냐”고 거절했더니 그는 이렇게 말했다는 것이다.

“문재인 캠프 핵심 인사에게 들었는데, 당신은 꼭 손을 보겠다고 합니다. 같이 죽자는 말이오?”

말문이 막혔지만 그만둘 수밖에 없었다. 문재인 정권에 잘못 보인 죄로 로펌에서 쫓겨났다는 소문이 돌아 국내에서 변호사 활동을 계속하기도 어려워졌다.

그는 중소기업중앙회 법률고문으로 홈앤쇼핑의 주식회사 설립에 관여한 적이 있었다. 이러한 인연으로 홈앤쇼핑의 사외(社外)이사를 지내기도 했었다. 어느 날 중소기업중앙회 간부로부터 “청와대 민정수석실에서 ‘이인규 변호사와 관련된 홈앤쇼핑 자료를 모두 제출해달라’고 한다”는 말을 전해 들었다. 홈앤쇼핑 대표이사 강남훈(姜南焄)은 고등학교 동기동창으로 둘도 없는 친구였다. 강 대표는 경찰 수사를 받는 등 핍박을 받다가 탁월한 경영 실적에도 불구하고 정당한 사유 없이 회사에서 쫓겨났다고 한다. 검찰·경찰은 홈앤쇼핑을 수사해서 이 변호사와 관련된 비리를 찾으려고 했으나 아무런 소득이 없자, 별건(別件)수사로 강 대표를 취업 비리 혐의로 기소했다.

그는 1심에서 징역 8월을 선고받고 법정 구속까지 되었다. 2020년 10월 항소심에서 무죄(無罪) 판결을 받은 데 이어 2021년 4월 29일 대법원에서 최종적으로 무죄가 확정되었다. 강 대표는 그때 받은 스트레스로 병을 얻어 생사(生死)를 넘나드는 힘든 나날을 보내고 있다고 한다. 무고한 사람들이 가깝다는 이유로 고초를 겪는 것을 지켜보며, 이러한 사태를 막기 위해 당분간 해외에 나가 있는 것이 좋을 것 같다고 판단해 2017년 8월 25일 2년 예정으로 미국으로 출국했더니 일부에선 그에게 ‘도망자’ 프레임을 씌웠다.

미국에 사는 일부 좌파(左派) 인사들은 그가 식당에서 가족과 식사하는 장면을 몰래 찍어 한국 언론에 제보하고, 살고 있는 아파트 현관문 앞까지 찾아와 인증샷을 찍어 인터넷에 올리거나, 아파트 앞에서 “‘논두렁 시계’로 노무현을 죽음으로 내몰았다, 한국으로 돌아가서 수사를 받으라”는 피켓을 들고 시위를 벌였다고 한다.

미국에 유학 중인 딸의 신상털이를 하고 페이스북에 “살인자의 딸, 노 전 대통령을 죽인 대가로 공부하는 것임을 명심하라”는 댓글을 남기기도 했다.

이인규 검사는 〈이러한 광기에 찬 행동들은, 문재인 변호사가 《운명》에서 “말투는 공손했으나 태도엔 오만함과 거만함이 가득 묻어 있었다”고 나에 대해 소위 ‘좌표’를 찍은 것과 무관하지 않다고 생각한다〉고 했다.

이인규 검사는 당하면서도 글을 썼다. 이 사건 관련 공소시효(15년)가 완성된 직후에 발간하기로 결심했다. 532페이지 책이 되었다.

대한민국 검사 이인규

저자 이인규(李仁圭)는 1958년 1월 22일 경기도 용인에서 출생했다. 경동고등학교와 서울대학교 법과대학을 졸업하고 법학과 석사 과정을 수료했다. 1982년 제24회 사법시험에 합격, 사법연수원(14기)을 수료하고 1985년 서울지방검찰청에서 검사의 길을 걷기 시작했다. 1990년 칠성파 두목 이강환 사건 등을 수사하여 ‘범죄와의 전쟁’을 선포한 노태우 대통령으로부터 수사 유공 표창을 받았다.

대검찰청 중앙수사부 검찰연구관 등을 거쳐 1992년 미국 코넬대학교 로스쿨(LLM 과정)에 유학하고, 워싱턴 주미 대사관 법무협력관으로 근무하며 1998년 6월 한미 범죄인 인도조약 체결에 기여했다. 법무부 검찰국 검찰4과장, 검찰2과장으로 근무하며 2000년 12월 한미 SOFA 형사재판권 분야 개정 협상, 2001년 범죄수익 은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 입법 등을 주도했다.

‘검찰의 황태자’라는 검찰1과장을 거쳐 서울지검 형사9부장과 초대 금융조사부장으로 있으면서 SK 분식회계 사건 등 기업 수사로 ‘재계의 저승사자’라는 별명을 얻었으며, 2003년 서울지검 출입 기자단이 뽑는 ‘올해의 주임검사’에 선정됐다. 중앙수사부 불법 대선자금 수사 기업수사팀장으로 SK·삼성·LG·현대차·롯데·한화·대한항공 등의 불법 대선자금 제공 사실을 밝혀냈다.

대검 범죄정보기획관, 검찰미래기획단장을 거쳐 2006년 서울지검 3차장 검사로서 ‘황우석 가짜 줄기세포 사건’ ‘윤상림·김홍수 법조비리 사건’ 등을 수사했다. 2006년 12월 노무현 대통령으로부터 홍조근정훈장을 받았다.

대전고등검찰청 차장검사(2007년 검사장 승진), 대검 기획조정부장을 거쳐 2009년 1월 중앙수사부장으로 임명되어, 노무현 전 대통령이 포함된 세칭 ‘박연차 게이트’ 사건을 수사했다. 2009년 5월 노 전 대통령이 극단적 선택을 한 직후 ‘박연차 게이트’ 수사를 마무리하고 2009년 7월 검찰을 떠났다.

역사를 위한 정면승부

노무현 전 대통령 수사팀. 사진 앞줄 중앙이 이인규 중수부장. 그 좌측이 홍만표 수사기획관, 우측이 우병우 중수1과장.

이인규 검사의 이 책은 역사의 진실을 밝히는 정면승부다. 그 결과로 노무현의 신화(神話)가 무너지고 문재인의 위선(僞善)이 벗겨져도 그는 상관하지 않는다. 지금은 진실과 마주할 시간이고, 사실보다 위대한 진실은 없기 때문이다. 그가 결정한 책 제목부터가 진검승부다.

“나는 대한민국 검사였다. 누가 노무현을 죽였나.”(조갑제닷컴)

그는 책을 쓰면서 실명(實名)을 원칙으로 했다. 동료, 선배를 가리지 않고, 호불호(好不好)를 따지지 않고 사실에 충실했다. 교정과 편집 과정에서 그처럼 철저하게 확인하는 사람을 보지 못했다. 검사 시절의 그를 만난 적이 없는 나는 책을 만들면서 “아, 이런 검사였겠구나”라고 짐작하면서 대한민국이 이런 검사를 24년간 가졌다는 것은 행운이었다는 생각을 했다.

그가 주도한 굵직한 수사들로 해서 이 나라 지도부가 상당히 깨끗해질 수 있었다는 점에는 많은 사람이 동의할 것이다. 부패한 정치권력과 돈 많은 사람들, 이른바 거악(巨惡)을 수사 대상으로 삼는 특수부 검사의 표상이 될 만한 인물이지만 상처가 있다. 이 책은 아직 아물지 않은 그 상처를 덧나게 할 수도 아물게 할 수도 있을 것이다.

자신의 검사 생활을 수필류가 아닌 본격적인 기록물로 정리한 이는 이인규 검사가 처음일 것이다. 한국 부패 구조의 저수지 역할을 해온 재벌과 권력의 결탁을 정조준한 수사로 역사적 결과를 만들어낸 이야기들은 긴장감이 넘친다. 단편적 언론 보도로는 드러나지 않는 검찰 내부의 수사 비화(秘話)에서는 드라마적 요소도 보였다.

민주화 이후 대통령과 재벌의 유착(癒着)을 어떻게 정리할 것인가는 국가적 과제이기도 했었다. 이인규 검사가 SK그룹 분식(粉飾)회계 수사를 통하여 단서를 확보, 기획과 실무를 책임졌던 2002년 대선자금 수사는, 선거를 매개로 한 권력과 재벌의 유착을 단절, 한국의 정치 부패를 몇 단계 내리는 데 결정적 역할을 했다. 그의 두 번째 큰 수사인 노무현 전 대통령 건은 피의자의 자살로 한국의 진로에 큰 영향을 주는 정치적 파장을 일으켰다. 이 책은 강골(强骨) 검사가 2000년대의 시대적 고민을 정면 돌파하면서 상처받은 이야기이기도 하다.

문재인 정권하에서도 그가 다치지 않을 수 있었던 것은 약점(弱點)이 잡히지 않았기 때문일 것이다. 그는 특수부 검사로 유명하지만 주미(駐美) 한국 대사관 법무협력관으로 2년여를 근무하는 등 6년 6개월 동안 국제 업무에 종사, 넓은 시야를 가진 사람인데 특히 미국 공무원들과 상대하면서 청렴한 공직 자세의 중요성을 뼈저리게 느꼈다고 한다.

이회창을 낙선시킨 검찰의 김대업 비호 수사

박영관 특수1부장. 사진=조선DB

이인규 검사는 이 책에서 노무현 당선에 기여한 검찰의 수사 비화 하나를 소개한다. 2002년 대선 국면에서 김대중(金大中) 정권 검찰 내 특정 인맥이 사기꾼 김대업 관련 수사로 이회창(李會昌) 후보의 낙선에 결정적 기여를 했다는 일종의 폭로이다. 그해 7월 김대중 대통령은 고향이 같은(전남 신안) 김정길(金正吉) 전 법무장관을 다시 법무장관으로 임명했다. 민주화 이후 같은 정권에서 두 번 기용된 이는 처음이라고 한다. 야당인 한나라당은 병풍(兵風) 공작을 위한 인사라고 비판했다. 저자(著者)는 법무부 검찰 1과장으로서 인사 실무를 맡고 있었다. 김대업 사건 담당 박영관 서울지검 특수1부장은 신안 출신으로 ‘검찰 호남 인맥의 핵심 중 한 사람’이었다.

박 부장은 2001년 6월경부터 2002년 2월경까지 사기죄로 복역 중인 김대업을 검찰청으로 불러 수사보조요원으로 병역 비리 수사에 활용했다. 김대업이 병무 비리 수법 등을 잘 알고 있어 수사에 아무리 필요하다고 해도 정도(正道)가 아니었다. 김대업은 병역 비리 수사를 보조하면서 수사관 행세를 하기도 했고, 검사실 컴퓨터를 이용해 인터넷 동호회 게시판에 글을 올리기도 했다.

그해 8월 검찰 인사를 앞두고 이인규 검사는 그런 박영관 부장이 대통령 선거라는 민감한 시기에 한나라당 대통령 후보 아들의 병역 비리 의혹을 수사하는 것은 공정성을 의심받기에 충분하다고 판단했다. 장윤석(張倫碩) 검찰국장과 상의했는데 그도 같은 생각이었다. 이 검사는, 박 부장에게 전화를 걸었다.

“선배님이 계속해서 병역 비리 수사를 하는 것은 정치적으로 논란거리가 될 뿐 아니라 선배님에게도 좋지 않으니 이번 인사에서 옮기는 것이 어떻겠습니까?”

박 부장은 “나도 수사에 지쳐 지방에서 좀 쉬었으면 좋겠다”고 대답했다고 한다.

“내일 아침 일찍 기자실에 가서, 이번 인사에서 떠나게 되었다고 말씀해주십시오. 그러면 선배님에 대한 인사가 기정사실화될 것이고, 이번 인사에서 고향 근처에 있는 큰 규모의 지청장으로 갈 수 있도록 하겠습니다.”

그런데 다음 날 새벽 박 부장이 전화를 걸어왔다.

“이 과장, 미안하게 되었는데, 윗사람하고 상의해보았더니 ‘너 혼자 살겠다는 것이냐’고 핀잔만 들었다.”

“제가 선배님께 기자실에 가서 이동 사실을 말해달라고 했지, 윗분들과 상의해서 하라고 했습니까?”

“미안하다. 없던 일로 하자.”

이인규 검사와 김각영 차관은 야당이 박영관 부장을 지목, 공세를 펼치고 있으니 인사발표를 하루 늦추자고 김정길 장관에게 건의했다. 일단 승낙했던 장관은 밤늦게 청사로 돌아와 인사발표를 지시했다. 박영관 특수1부장은 유임되었다. 그는 쉽게 결론을 낼 수 있는 김대업의 황당한 주장을 수사하는 데 시간을 끌었고 결과 발표도 문제였다.

역사에 큰 오점 남긴 ‘병풍’ 수사

‘병풍 사건’의 김대업. 사진=조선DB

2002년 10월 25일 서울지검 정현태(鄭現太) 3차장검사는 김대업이 제기한 이회창 한나라당 대통령 후보 아들의 병역 비리 의혹에 대해 이를 사실로 인정할 근거와 증거가 없다고 수사 결과를 발표했다. 수사의 출발점이 된 1·2차 녹음테이프에 대한 감정 결과, “성문(聲紋) 분석을 했으나 판독 불능이며, 편집 가능성이 있는 것”으로 나타났다. 김대업은 1999년 3~4월경 녹음테이프에 이회창 후보 아들 이정연에 관한 병역 비리 진술을 옮겨 담았다고 주장했는데, 그 녹음테이프는 1999년 5월 12일과 2001년 10월 10일 태국에서 제작된 것으로 밝혀졌다. 전과자가 제기한 근거 없는 의혹을 해소하기 위해 엄청난 수사력을 낭비한 것이다.

검찰은, 병풍 의혹에 대해 무혐의로 결론을 내리면서도 김대업을 감쌌다. 한나라당과 김대업 간 맞고소·고발 사건에 대해선 판단을 유보했으며, 김대업의 사법처리도 추후 결정하기로 했다.

〈이회창 후보 아들의 병역 비리 의혹에 무엇인가 있는 것처럼 어정쩡한 태도를 보인 것이다. 특히 발표 과정에서 “이정연이 당시 체중을 고의로 감량한 증거는 없지만 병무청 직원 등과 접촉하면서 체중으로 병역 면제를 받기 위해 노력했을 가능성은 있는 것으로 보인다”고 밝힌 것은 문제였다.〉

증거는 없는데 가능성은 있다? 수사 결과 ‘혐의 없음’으로 결론을 내리면서 “가능성이 있다”는 말을 왜 하는가? 저자는 〈이는 검찰이 예단(豫斷)을 가지고 수사했다는 의심을 사기에 충분했다〉고 비판했다.

수사 결과가 발표된 후에도 한나라당은 ‘병풍 공작’의 배후를 밝혀야 한다고 추가 수사를 요구하고 나섰다. 민주당은 특검제 도입과 ‘1000만인 서명운동’ 재개 방침을 밝히는 등 정치권의 공방은 수그러들지 않았다. 검찰이 명쾌하게 결론을 내리지 않았기 때문이다. 김대업의 허위 병역 비리 의혹 제기 및 KBS, MBC 등 언론의 대대적 보도로 이회창 한나라당 후보는 지지율이 10%p 이상 추락해 2002년 12월 19일 제16대 대통령 선거에서 약 2.3%p 차이로 낙선했다. 이 검사는 〈김대업의 의혹 제기는 허위 사실로 국민의 정당한 투표권 행사를 침해한 사건이었고 대한민국 민주주의를 크게 후퇴시켰다〉면서 〈박영관 특수1부장은 본인의 검사 경력은 물론 대한민국 역사에도 커다란 오점을 남겼다〉고 했다.

그때 박 부장을 교체하고 다른 검사로 하여금 불편부당하게 수사하게 했으면 어떻게 되었을까? 이 검사는 〈대통령 선거가 김대업의 허위 주장에 영향을 받는 일도 줄일 수 있었을 것이다〉고 했는데 당락(當落)이 바뀔 수도 있었다는 뜻이다.

2002년 대선자금 수사는 한국 정치 부패의 뿌리를 잘랐다

송광수 전 검찰총장. 사진=조선DB

요사이 대기업 간부들을 만나보면 이인규 검사 이름은 기억하지 못하지만 인정하는 게 있다. “그때는 대선자금 수사로 혼이 났지만 그 뒤 돈 달라는 정치인이 없어져 편하다”는 것이다. 2003년 이인규 검사가 대선자금을 준 대기업 수사를 처음으로 밀어붙일 때 “이렇게 하면 경제가 죽는다”고 비명을 지르던 이들도 그 혜택을 누리고 있다는 이야기이다. 한국의 정치 부패는 한고비를 넘긴 것이다. 그 6년 뒤의 노무현 수사는 대통령의 부패에 대하여 한국 사회의 눈높이가 그사이 달라진 것과도 관계가 있다.

하지만 2003년 대선자금 수사의 가장 큰 수혜자는 “우리가 받은 돈이 한나라당 불법자금의 10%를 넘기면 사퇴한다”고 승부수를 던졌던 노무현 당시 대통령이었다. 그러나 두 번째 만남에선 그런 운이 따르지 않았다.

이인규 검사는 서울중앙지검 형사9부장이던 2002년 12월 YTN 뉴스를 보다가 힌트를 얻어 SK 부당거래 수사를 시작했고, 그 과정에서 SK가 2002년 대선 때 여야(與野)에 불법자금을 준 단서를 잡았다. 그는 SK 수사를 반대하는 노무현 정권 및 검찰 수뇌부와 맞섰는데 송광수(宋光洙) 신임 검찰총장의 결단으로 대선자금 수사를 SK, LG, 삼성, 현대차 등으로 확대할 수 있었다(그는 원주지청장으로 있으면서 대검 중앙수사부 기업수사팀장으로 파견되어 삼성 등 10개 대기업의 불법 대선자금 제공 사실을 밝혀냈다).

SK 수사는 검찰 역사상 최초의 재벌 내부 부당거래에 대한 수사였으며, 기업 회계의 투명성을 높이고 장기적으로 우리나라 기업과 국가의 신인도(信認度)를 제고(提高)하는 계기가 되었다. 또한 대주주의 이익을 우선시하는 재벌의 경영 행태를 바꾸는 전환점이 되었다.

검찰은 2004년 5월 21일 불법 대선자금 최종 수사 결과를 발표했다. 한나라당의 불법 대선자금은 823억원이었고, 민주당은 119억원이었다. 기소된 인원은 한나라당 8명(구속 6명), 노 대통령 진영 13명(구속 6명)이었다. 노 대통령은 자신이 받은 불법 정치자금이 한나라당 이회창 후보가 받은 불법 정치자금의 10분의 1이 넘을 경우 사임하겠다고 선언했으나, 자신들의 계산 방식은 다르다고 하면서 약속을 지키지 않았다. 한나라당은 여의도 당사를 팔고 천안에 있는 연수원을 국가에 헌납함으로써 불법 대선자금 823억원을 해결했다. 새천년민주당은 국가에 변제(辨濟)하겠다고 약속했으나 그 뒤의 열린우리당 분당(分黨) 사태 등으로 흐지부지되었다.

대선자금 수사 결과 발표 후 회식 자리에서 안대희(安大熙) 중수부장이 기업수사팀장 직함의 저자에게 “이 수사는 당신이 북 치고 장구 치고 다 한 것 아니냐”고 말했다고 한다. 2003년 2월 SK 부당 내부거래 사건에서 비롯된 불법 대선자금 수사를 “내 손으로 끝마쳤다”란 감회와 함께 아쉬운 점도 남았다.

최후의 勝者는 노무현

대선 불법자금 수사 당시 한나라당 당사 앞에서 시위를 벌이는 시민단체. 대선 불법자금 수사는 한나라당에 ‘차떼기당’이라는 오명을 안겨주었다. 사진=조선DB

여야를 불문한 2002년 대선 불법자금 수사를 통해 검찰은 노무현 대통령의 약점을 많이 알게 되어 정치적 중립성 및 수사의 독립성을 지킬 수 있는 토대를 구축한 것으로 보인다. 노무현 대통령 자신이 불법 정치자금 수수 혐의를 받고 있었는데 검찰 수사에 간섭하려고 했다면, 검찰의 엄청난 저항에 부딪혀 파국(破局)을 맞이했을지 모른다. 물론 대통령의 절대적 권력을 고려하면 이판사판 검찰 수사에 개입할 수도 있었을 것이나 하지 않은 이유는 무엇일까?

〈결국 불법 대선자금 수사를 이용해 내 생살을 도려내 주고 정적(政敵)의 목을 칠 요량이 아니었을까? 실제로 불법 대선자금 수사는 노무현 대통령보다는 야당인 한나라당에 더 큰 타격을 주었다. 2004년 4월 15일 제17대 총선에서 열린우리당이 50.83퍼센트를 얻어 156석으로 원내 제1당이 되었다. ‘차떼기당’이라는 오명을 덮어쓴 한나라당은 40.46퍼센트로 121석을 얻는 데 그쳤다. 이로써 노무현 정권은 안정적인 국정 운영의 기반을 마련했다. 대법관 출신으로 국민에게 대쪽 이미지로 알려졌던 이회창 후보는 부패한 정치인으로 낙인찍혀 재기불능이 되었다. 노 대통령 자신도 불법 대선자금 수사로 검찰에 약점을 잡힌 셈이 되어 검찰에 이래라저래라 하지 못하는 신세가 되었다. 영(令)이 안 서게 된 것이다. 하지만 이는 정적을 죽이기 위해 나의 팔다리를 하나쯤 내어준 것에 불과했다. 바둑으로 치면 ‘위기십결(圍棋十訣)’ 중 ‘사소취대(捨小取大)’에 해당한다. 검찰의 불법 대선자금 수사라는 전장(戰場)에서 살아남은 최후의 승자는 노무현 대통령이었다.〉

이인규 검사는, 노 대통령은 재직 중 내란·외환죄를 제외하고는 기소당하지 않는 특권을 가지고 있으므로 어쩔 수 없다 하더라도, 이회창 후보는 기소해야 했었다고 생각한다. 불법자금 수수 액수가 더 많은 이회창 후보의 불기소는 노무현 대통령을 의식한 것으로, 그 순간 노 대통령의 처벌도 (퇴임 후에도) 물 건너간 셈이 되었기 때문이다.

피아제 시계와 640만 달러

2009년 4월 30일 검찰에 출두하는 노무현 전 대통령. 왼쪽에 주영훈 경호처장, 오른쪽에 문재인 변호사의 모습이 보인다. 사진=조선DB

이 책의 부제(副題) ‘누가 노무현을 죽였나’는 자신을 좌표 찍었던 문재인에게 던진 질문이기도 하다. 저자는 머리글에서 〈노 전 대통령 수사는 대한민국의 정의와 법질서 수호라는 소명을 부여받은 검사로서 마땅히 해야 할 일이었고, 당시 수사기록은 영구보존 중이니, 수사를 지휘했던 나 자신의 개인적 명예는 물론 검찰에 대한 국민의 신뢰를 위해서라도 더 이상 거짓에 침묵할 수는 없다〉고 했다. 그래서 〈국민의 알 권리, 올바른 역사의 기록을 위해서라도 이제 진실을 마주해야 할 시간이다〉고 선언했다.

노무현 전 대통령 뇌물 수수 혐의 등 사건은 본인, 부인 권양숙, 아들 노건호, 딸 노정연, 조카사위 연철호, 총무비서관 등이 관련된 가족 비리의 양상을 보여준다. 그것도 박연차 회장으로부터, 2억원이 넘는 명품시계를 받고, 아들 등의 사업자금 명목으로 뇌물 500만 달러, 미국에서의 주택 구입 자금으로 140만 달러를 받는 등 개인비리 혐의가 주(主)이다. 수개월간의 수사로 박연차 회장의 진술은 사실이었고 노무현 전 대통령의 반박은 거짓으로 드러났다. 검찰이, 사실을 감추면서 언론전을 펴는 노무현을 상대로 숨바꼭질 같은 수사를 하면서 복잡하게 되었지만 그의 죽음 때는 사실관계가 거의 정리되었다. 이인규 당시 대검 중수부장은 이번 책에서 수사의 최종상황을 아래와 같이 요약했다.

1. 권양숙 여사가 박연차 회장으로부터 피아제 남녀 시계 세트 2개(시가 2억550만원)를 받은 사실은 다툼이 없고, 이 시계는 재임 중(2006년 9월경) 노무현 당시 대통령에게 뇌물로 전달되었다고 봄이 상당하다.

2. 권양숙 여사가 2007년 6월 29일 청와대에서 정상문 총무비서관을 통하여 박연차 회장으로부터 100만 달러, 그해 9월 22일 추가로 홍콩에 있는 임윙 계좌로 40만 달러를 받은 사실은 인정된다. 박 회장의 진술 등 각종 증거를 종합하면 노 전 대통령이 권양숙 여사와 공모, 아들 노건호의 미국 주택 구입 자금 명목으로 140만 달러를 수수(收受)한 것으로 봄이 상당하다.

3. 2008년 2월 22일 노무현 대통령 재임 때 아들 노건호, 조카사위 연철호가 박연차로부터 500만 달러를 받았고, 노건호 등이 이를 사용한 것은 다툼이 없다. 이 돈은 박연차 회장이 노 전 대통령에게 주기로 약속한 환경재단 출연금 50억원을 500만 달러로 쳐서 노건호 등의 사업자금 명목으로 준 뇌물이라고 봄이 상당하다.

4. 2006년 8월경 정상문 총무비서관이 박연차로부터 현금 3억원을 받은 사실은 다툼이 없고 정 비서관은 기소되어 유죄가 확정되었다. 그러나 노 전 대통령이 관여하였다는 증거는 찾지 못했다.

5. 정상문은 2004년 11월경부터 2007년 7월경까지 사이에 자신이 관리하던 대통령의 특수활동비 12억5000만원을 횡령하고 국고를 손실한 혐의로 기소되어, 유죄 확정 판결을 받았다. 단독 범행 주장에도 불구하고 노 대통령과 정 비서관이 공모한 범죄로 보는 것이 합리적이다.

6. 노 전 대통령이 퇴임 직후인 2008년 3월 20일 박연차 회장으로부터 이자 연 7%, 변제기한을 2009년 3월 19일로 하여 15억원을 빌린 사실은 다툼이 없다. 차용증 작성 사실에 비추어 범죄를 구성하지 않는다고 판단하였다.

7. 검찰은 노무현 전 대통령을 기소, 유죄(有罪)를 받아낼 수 있는 충분한 물적 증거를 확보했다.

“문재인 변호사마저 곁에 없었다”

저자(著者)는 수사기록을 읽어본 적도 없는 문재인 변호사가 무슨 근거로 “수사기록이 부실하다”고 단정하는지 어이가 없다고 썼다. 그는 변호인으로서 무능(無能)했던 문재인이 노무현 자살 직후엔 검찰 수사에 대하여 원망도 비난도 하지 않다가 정치를 결심하면서 돌변, 검찰을 공격하기 시작했다고 비판했다. “문재인은 노무현의 주검 위에 거짓의 제단을 만들어 대통령이 되었다”고도 했다. 문재인 변호사는 무책임했으며 이것이 그의 죽음을 막지 못한 한 원인이라고 했다. 문 변호사는, 수사 책임자인 자신은 물론 수사팀 누구도 찾아오거나 연락을 해온 적이 없었고, 노 전 대통령에게 유리한 사실을 주장하고 수사의 문제점을 지적하는 의견서 한 장 제출한 적이 없었다는 것이다. 특히 극단적 선택 직전 일주일 동안 문 변호사는 노 전 대통령을 찾지 않았다.

〈당시 노 전 대통령은 미국 주택 구입 사실이 밝혀짐으로써 자신의 거짓말이 드러나는 등 스스로 ‘헤어나올 수 없는 수렁에 빠졌다’고 하소연할 만큼 궁지에 몰리고 있었다. 책을 읽을 수 없을 정도로 건강이 좋지 않았고, 극심한 정신적 고통을 겪고 있었다. 이른바 진보언론은 그를 가혹하게 비판, 저주하고 있었다. 주위를 둘러봐도 가까운 사람들 모두 등을 돌리고 믿었던 친구이자 동지인 문재인 변호사마저 곁에 없었다. 이것이 노 전 대통령이 극단적 선택을 한 이유라고 생각한다.〉

이인규 전 중수부장은 〈비극적 선택을 하기 직전 노 전 대통령은 헤어나올 수 없는 수렁에 빠진 형국이었다〉고 표현했다. 당시 검찰 수뇌부의 방침은 ‘불구속 기소’였고 이 방침을 노무현 전 대통령도 알았을 것이라고 썼다. 그러나 구속되지 않더라도 남은 것은 법정에서 날카롭고 집요한 검찰의 공격에 구차한 변명을 하는 일뿐이었다. 유죄판결이 날 경우 최소 10년 이상의 징역을 사는 것 외에 뇌물로 받은 640만 달러를 몰수 추징당하고, 뇌물 수수액의 두 배 이상 다섯 배 이하의 벌금이 부과될 수도 있었다. 저자는 〈무엇보다도 노 전 대통령 주위에 아무도 없었다〉고 했다.

이인규 전 검사는, 문재인 변호사가 노무현 전 대통령이 극단적 선택을 하기 전 일주일 동안 곁을 비운 점을 지적한다. 문재인 변호사는 《운명》에서 ‘굳이 가야 할 현안이 없었다’고 했지만 그렇지 않다는 게 저자의 주장이다. 검찰은 노 전 대통령이 미국에서 주택을 구입한 사실을 확인하고, 자금 출처 조사를 하고 있었으며, 5월 24일엔 권양숙 여사를 부산지검으로 다시 불러 조사하게 되어 있었다. 그럼에도 문 변호사는 ‘현안이 없어서’ 봉하마을에 가지 않았고 아무런 변호 활동을 하지 않았다는 것이다.

이인규 전 검사는 권양숙 여사에게 “남편을 죽음으로 내몰았다”고 몰아붙이는 주장은 사실과 다르고 멍에를 씌우는 것이라고 썼다. 박연차 회장으로부터 돈을 받은 것을 권양숙 여사의 탓으로 돌린 노무현의 변호 전술은 첫 단추를 잘못 끼운 셈이라고 혹평했다. 그가 2009년 4월 7일 ‘사람세상’을 통하여 “저의 집(주-권양숙)에서 부탁하고 그 돈을 받아서 사용한 것입니다”고 권양숙 여사의 뒤에 숨은 게 더욱 집요한 검찰 조사를 불러 전직 대통령 자신을 수렁에 깊이 빠뜨린 결정적 전략 미스라고 했다.

‘문재인은 변호를 맡지 않았어야!’

* 문재인 변호사는 노무현이 ‘사람세상’을 통하여 수사 중인 혐의에 대하여 거짓말로 검찰을 공격하는 것을 막지 않았다. 검찰이 이 거짓말에 대응하는 과정에서 피의 사실 공표 논란에 휘말리고 더욱 철저하게 수사하지 않을 수 없었다. 그러나 노무현 전 대통령 자택에 대한 압수수색이나 계좌추적은 하지 않았다.

* 이 전 검사는 문재인이 노무현의 죽음 직후인 2009년 6월 1일 《한겨레》 신문과 한 인터뷰에서는 검찰 수사를 원망하고 싶지 않다고 해놓고 2년 뒤 《운명》에선 검찰이 증거 없는 수사를 했다는 식으로 표변한 것을 집중 비판했다.

〈도대체 문재인 변호사는 노무현 전 대통령의 변호인으로서 무엇을 했는지 묻지 않을 수 없다. 노 전 대통령에 대한 제대로 된 변호전략도 없이 검찰을 비난하고 막무가내로 범죄를 부인한 것밖에 없다. 검찰을 찾아와 검찰의 입장을 묻고 증거 관계에 대한 대화를 통해 사실을 정리해나갔더라면 노 전 대통령이 죽음으로 내몰리지는 않았을 것이다. 문재인 변호사의 말과 행동에선 검찰에 대한 증오심이 느껴지는데 그렇다면 변호를 맡지 않았어야 한다. 어떻게 증오하는 대상과 수사 관련 문제를 논의하고 선처를 부탁할 수 있겠는가.〉

정상문 전 비서관은 노 전 대통령이 자살하기 전 검찰에 “이렇게 부인해서 될 일이 아니다. 변호사를 통해 모든 사실을 인정하고 국민들에게 사과하는 방안을 건의하겠다”고 말했고, 일이 터진 후 진작 그러지 못한 자신을 책망하면서 힘들어했다고 한다.

‘인간의 도리’가 아니다

저자는, 노무현 전 대통령이 (좋은 변호인의 조력을 받아) 혐의 사실을 부인하지 않고 인정하면서 대통령으로서의 권위를 지키는 방향으로 진술하였다면 형사처벌 수위도 낮아지고 검찰과 사실관계를 놓고 다투는 일은 일어나지 않았을 것이며 신속하게 수사를 마무리할 수 있었을 것이라고 했다. ‘가장 부끄러운 혐의’가 된 ‘노건호 미국 주택 구입 자금 명목 100만 달러 수수(收受)’도 처음부터 사실대로 이야기했다면 검찰이 굳이 미국에서 집을 샀느냐의 여부는 확인하지 않았을 것이고 따라서 40만 달러를 추가로 받은 사실도 드러나지 않았을 것이다. 100만 달러를, 빚을 갚기 위하여 빌렸다고 주장하는 바람에 검찰은 “빚을 갚기 위하여 외화를 빌리는 사람이 어디 있느냐”면서 더 철저한 수사를 할 수밖에 없었고, 주택 구입 과정과 40만 달러 추가 수수까지 드러나게 되었다는 것이다.

이인규 전 검사는 노무현 죽음 직후 ‘정치적 타살이라고 말하고 싶지 않다’던 문재인 변호사가 그 2년 뒤의 책에선 ‘정치적 타살이나 진배없었다’고 말을 바꾼 것은 대통령으로 출마, 지지자들을 결집시키기 위하여 친구의 죽음을 정치적으로 이용한 것이라고 비판했다. 그는 ‘과거 자신의 말까지 뒤집어가면서 검찰에 대해 정치적 타살 운운하는 것은 인간의 도리가 아니다’고 표현했다.

〈노 전 대통령의 주검 위에 거짓의 제단을 쌓고 슬픔과 원망과 죄책감을 부추기는 의식(문재인의 《운명》 발간)을 통해 검찰을 악마화하고 지지자들을 선동하고 있는 것이다. 문재인에게 ‘정치는 하지 말라’고 했다던 노 전 대통령의 말이 떠오른다. 자신의 죽음으로 문재인 변호사가 후에 대통령이 될 것이라고는 상상조차 하지 못했을 것이다.〉

수사의 시작은 국세청의 박연차 조사

이인규 전 검사는 노무현 수사는 검찰이 시작한 것이 아니라 2008년에 있었던 국세청의 태광실업 박연차 회장 세무조사와 이에 따른 검찰고발이 출발점이었다고 썼다. 국세청은, 2008년 7월 30일 서울지방국세청 조사4국을 동원한 강도 높은 태광실업 세무조사, 그해 10월 노건평이 경영하는 정원토건 세무조사로 확인한 박 회장의 세금포탈 혐의를 검찰에 고발하고 수집한 자료를 넘겼다. 박 회장에 대한 세무조사가 청와대의 지시인지 국세청의 자체 판단인지는 확실하지 않지만 청와대는 박연차 회장 고발 사건이 노무현 전 대통령 등 정치인들의 금품 수수 사건으로 확대될 것임은 알았을 것이라고 했다. 저자가 2009년 1월 중앙수사부장으로 부임하기 전에 중수부는 박연차 회장 등을 구속기소한 상태였다.

노무현 전 대통령에 대한 수사의 계기는 국세청이 검찰로 보낸 자료 중 ‘500만 달러 송금 지시서’였다. 박연차는, 검찰이 ‘박 회장 아들에게 송금한 것이 아니냐’고 추궁하자 “노 대통령 아들 노건호 등의 사업자금으로 넘겨준 것”이라고 실토했다. 이인규 신임 중수부장은 전임 수사팀으로부터 노 전 대통령의 시가 2억원 상당 명품 시계 수수와 500만 달러 수수 자료를 인계받고 수사를 계속해나갔다. 그는 “전직 대통령의 재임 중 금품 수수 비리를 발견하고서도 이를 수사하지 않는다면 검사로서 직무유기”라고 생각했다.

서울중앙지검 금융조세조사부장으로 있던 우병우(禹柄宇)를 수사주임 검사로 데리고 온 것은 자신이 법무부 검찰 1과장으로서 인사를 맡았던 경험상 그가 청렴하고 강직하며 유능하다고 판단했기 때문이라고 했다. 당시 법무부는 우 검사를 정책기획단장으로 기용하려고 했으나 이인규 중수부장의 반대로 뜻을 접었다.

“‘검찰의 무리한 수사’는 선동”

우병우 대검 중수1과장(전 민정수석비서관). 사진=뉴시스

저자는, “검찰이 무리한 수사로 압박해 노무현을 죽음에 이르게 했다”는 비판에 대해 조목조목 반박한다

* “검찰이 노 전 대통령 피의 사실을 공개했다” - 노 전 대통령은 수시로 자신의 ‘사람세상’ 홈페이지를 통해 피의 사실 중요 내용을, 허위 사실을 포함해 공개하며 여론몰이에 나섰다. 노 전 대통령이 피의 사실을 ‘셀프 공표’했고, 이에 따라 언론이 취재와 보도에 나선 것이다.

〈수사 진행이 검찰의 계획대로 흘러가지 않게 된 것이다. 검찰의 당초 계획은 모든 수사를 다 마친 후에 마지막으로 노 전 대통령 수사를 하려고 했던 것인데 스텝이 꼬인 것이다. 더 이상 노 전 대통령에 대한 수사를 미룰 수 없었다. 노 전 대통령에 대해서는 보안을 우려해 박 회장의 진술을 받은 것을 제외하고 특별하게 수사를 진행시키지 않고 있었다. 검찰이 갑자기 바빠졌다.〉

* “검찰의 정치적 수사였다” - 검찰이 인지(認知)한 수사가 아니고 국세청이 박연차의 탈세 혐의 조사 중 발견한 증거들을 검찰에 넘김으로써 수사에 착수할 수밖에 없었다. 임채진 검찰총장은 수사 초기부터 이인규 중수부장에게 노무현 전 대통령에 대한 불구속 수사 방침을 지시했고 “총장님의 뜻을 따르겠다”고 했는데도 기회가 있을 때마다 반복적으로 이 점을 강조했다고 한다.

* “망신 주려고 ‘논두렁 시계’ 지어냈다” - 박연차가 노 전 대통령에게 2억원이 넘는 고급 시계 2개를 선물한 것은 사실이다. 노무현이 그 시계를 밖에 버렸다고 한 것도 사실이다. 검찰 수사 기록 어디에도 ‘논두렁 시계’라는 표현은 없다. 이것은 최초 보도한 SBS가 처음 쓴 말로, 그 배후에 국정원과 이명박 청와대가 있을 개연성이 매우 크나, 당사자인 SBS는 취재 경위를 밝히지 않고 있다.

* “신문(訊問)을 직접 담당한 우병우 중수1과장이 ‘노무현 당신은 대통령도 아니고…’ 운운하며 모욕했다” - 신문에 함께한 문재인 당시 변호인이 노 전 대통령 타계 직후 인터뷰에서 “조사하는 검사들도 대통령에 대한 예우를 충분히 했다”고 인정했고, 2017년의 기자간담회에서도 “그런 발언은 없었다”고 재확인했다. 2009년 4월 30일의 피의자 신문 과정은 고스란히 CCTV로 녹화되어 영구보존 중인 수사기록에 첨부됐다.

“이 부장, 시계는 뺍시다”

저자는 이 책에서 2009년 4월 30일 노무현 전 대통령 조사 과정을 생생하게 소개했다. 이인규 중수부장은, 대검 7층 집무실 앞에서 노 전 대통령을 맞아 안으로 안내했다. 탁자를 사이에 두고 마주 앉았다. 그는 “먼 길 오시느라고 고생하셨습니다. 이렇게 모시게 되어 안타깝습니다”고 인사한 뒤 부산 근무 시절의 인연을 꺼냈다고 한다.

“1983년 겨울 제가 부산지방검찰청에서 검사직무대리로 수습 중일 때, 대통령님께서 제가 맡은 업무상과실치사사건의 변호인이셨습니다. 대통령님께서 사무실로 찾아와 수사기록을 열람하고 돌아가신 일이 있었지요…. 혹시 기억이 나십니까?”

“기억나지 않습니다.”

그는 저자를 똑바로 바라보며 말했다고 한다.

“이 부장! 시계는 뺍시다. 쪽팔리잖아.”

저자는 당황했다. 전혀 예상하지 못한 말이었다. 무어라 답변해야 좋을지 난감했다고 한다.

이인규 중수부장은, 집무실 컴퓨터에 연결된 CCTV 화면으로 11층 특별조사실에서 우병우 검사가 노무현 전 대통령을 신문하는 것을 지켜보았다. 검사들은 신문 과정에서 ‘대통령님’이라 했고 철저히 준비하여 ‘심리적으로 압도했다’고 썼다.

우 검사가 “왜 생활비를 달러로 빌렸습니까? 100만 달러를 어디에 사용하였는지 내역을 제출해주실 수 있습니까? 100만 달러를 (과테말라행) 출국 전날 받았고, 원화가 아닌 달러로 받은 것으로 보아 빚을 갚기 위해 빌린 것이 아니라 노건호의 미국 주택 구입 자금으로 받은 것 아닙니까?”라고 물었다. 노무현은 충동적 답변을 한다.

“검사님! 저나 저의 가족이 미국에 집을 사면 조중동이 가만히 있겠습니까? 말도 되지 않는 소리입니다.”

“(시계는) 처가 밖에 내다 버렸습니다”

박연차 태광실업 회장. 사진=조선DB

노 전 대통령은, 2006년 9월 27일 형 노건평을 통하여 박연차 회장으로부터 2억원대 피아제 시계 두 개를 받은 혐의에 대하여 ‘퇴임 후 형 노건평의 처로부터 받은 것이다. 이 사실을 4월 22일 KBS 9시 뉴스 보도 후 아내로부터 들어 알게 되었다’고 했다. 박 회장이 노건평을 통하여 대통령 생일선물로 준 시계를 노건평의 처가 1년 5개월 동안 갖고 있다가 퇴임 후 전해 주었으며 권 여사는 이 사실을 1년 넘게 남편에게 숨겼다는 이야기가 되는데 이인규 부장이 보기엔 “너무 작위적이어서 설득력이 없었다”.

이인규 중수부장은, 퇴임 후에 받은 것으로 만들어 직무 관련성을 흐리려는 거짓말로 본 것이다. 우병우 검사는 “박연차 회장이 2007년 봄경 대통령 관저 만찬에서 노 대통령으로부터 직접 감사 인사를 받았다고 진술했다”고 해도 “그런 기억이 없다”고 부인했다.

곁에 있던 문재인 변호사는 “김해공항 검색 직원 등을 조사해보면 노건평이 시계를 가지고 비행기에 탔는지 알 수 있지 않습니까”라고 했는데 이 장면을 모니터로 지켜보던 저자는, “어이가 없었다”고 썼다. 노건평도 검찰에서 권양숙 여사에게 시계를 전달했고, 동생에게도 이 사실을 말했다고 진술했던 것이다.

우병우 검사는 같은 종류의 시계 사진을 보여주며 “이 시계가 맞습니까”라고 물었다.

“본 적이 없어 모르겠습니다.”

우 검사가 “시계를 제출해주십시오”라고 하자 노 전 대통령은 못마땅한 목소리로 “처가 이 사건 수사가 시작된 후 겁이 났던지 밖에 내다 버렸습니다”고 했다. ‘논두렁’ 이야기는 나오지 않았다.

“감옥 가면 통방합시다”

2009년 4월 30일 오후 11시경 조사가 거의 끝날 무렵 우병우 과장이 “대통령님과 박연차 회장 두 사람의 진술이 중요 부분에 차이가 있어서 대질하겠다”고 했다. 노 전 대통령은 대질을 거부했다. 문재인 변호사도 “전직 대통령에 대한 예우도 아니고, 시간이 너무 늦었다”고 거들었다. 범행을 부인하는 피의자는 자신의 혐의를 벗기 위해 오히려 대질을 해달라고 하는 것이 보통이다. 피의자 입장에서는 대질신문을 거부할 경우 수사기관에 무엇인가 숨기고 거짓말하고 있다는 인상을 줄 우려가 있어, 특별히 불리한 상황이 아니라면 대질 거부는 현명한 선택이 아니다.

이인규 부장은, 우 과장에게 메신저로 지시했다.

“대질은 무산되었지만, 노 전 대통령과 박 회장을 만나게라도 하라.”

노 전 대통령은 이것까지 거절하기는 어려웠는지 그렇게 하자고 동의했다. 잠시 후 박 회장이 변호인인 공창희(孔昌喜) 변호사와 함께 조사실로 들어왔다. 박 회장은 뒷짐을 진 상태로 걸어 들어오면서 원망 섞인 목소리로 노 전 대통령에게 말했다.

“대통령님! 우짤라고 이러십니까!”

“박 회장! 고생이 많습니다. 저도 감옥 가게 생겼어요. 감옥 가면 통방합시다.”

저자는 노무현의 대응전략이 그 자신을 막다른 골목으로 몰아넣었다는 점을 여러 차례 강조한다.

〈누구의 조언을 받았는지 몰라도(물론 그 자신이 변호사이기도 했지만), 노 전 대통령은 ‘피의자 방어권’이라는 방패 뒤에 숨어 구차하게 법망을 빠져나가려고 안간힘을 썼다. 하지도 않은 일을 했다고 시인하라는 것이 아니다. 피의자의 방어권을 포기하라는 것도 아니다. 부인하는 것만이 능사가 아니라는 말이다. 검찰의 수사 내용을 정확히 파악하고, 사즉생(死卽生)의 각오로 인정할 것은 인정했어야 한다. 국민 앞에 자신의 잘못을 솔직하게 고백했어야 한다. 형사처벌을 받게 될 위험에 처할 수 있었을 것이나 적어도 비굴해지지는 않았을 것이다.〉

이인규 변호사는 책에서 노무현 전 대통령을 죽음으로 몰고 간 큰 책임이 이른바 진보언론의 저주에 가까운 비판에도 있다고 주장했다. 노 전 대통령이 개인 홈페이지 ‘사람세상’에서 수사내용을 ‘셀프 중계’한 후부터 검찰에 출석해 수사를 받고 돌아간 직후까지 계속해서 그에 대한 언론의 비판이 쏟아졌는데, 특히 《미디어오늘》《한겨레》《경향》 등 이른바 진보언론의 강도가 훨씬 셌다.

〈“지도자답게 산화하라” “당신이 죽어야 이 땅에 민주주의와 사회정의가 부활한다”는 말은 무슨 말인가? 노 전 대통령의 자진(自盡)을 강요하고 있다고 하면 지나친 해석일까? 한때 자신들이 지지했던 사람에 대해 어쩌면 이렇게 잔혹할 수 있는지, 인간에 대한 회의마저 들었다.〉

한 좌파 신문은, “노무현 당신 패밀리가 한 일로 민주화 세력이 재기가 불가능할 정도로 상처를 받았으니, ‘알았느니 몰랐느니’ 더 이상 쓸데없는 소리 하지 말고 사라지라”고 했다. 저자는 묻는다. 칼럼의 마지막 문장 “자신이 뿌린 환멸의 씨앗을 모두 거두어 장엄한 낙조 속으로 사라지라”는 것은 무슨 의미일까?

〈적에게 받는 것보다 자신을 사랑하고 지지했던 사람들에게서 받는 비난이 더욱 가슴 아픈 법이다. 이들의 언사는 비판을 넘어 인격 모독이요, 저주였다. “노무현 당신 때문에 우리(진보 세력)가 망하게 생겼으니 죽어달라”는 말이나 다름없었다.〉

이인규의 역사적 책임 완수

이인규 전 중수부장은 2009년 7월 14일 검찰 간부들의 배웅을 받으며 퇴임했다. 사진=조선DB

자살 이후 그를 비판했던 이른바 진보 세력이 표변, 노무현 우상화에 골몰하고 있는 데는 비뚤어진 죄의식이 있을지 모른다. 그는 책의 끝에서 ‘사실보다 위대한 진실은 없다’는 제목을 달고 문재인 변호사의 책임을 재차 강조했다.

〈노 전 대통령의 심정을 헤아리지 못하고 그의 자살을 막지 못한 문 변호사가 자신의 허물을 감추기 위한 희생양으로 검찰을 공격하고 있다.〉

이인규 전 검사는 노 전 대통령의 죽음은 안타까운 일이지만 〈전직 대통령으로서 절대로 해서는 안 될 선택이었다〉고 썼다. 후세를 위해서도 미화해서는 안 된다고 했다. 선진국에선 수사받던 피의자가 자살하면 자신의 죄를 인정하고 죽음을 택한 것으로 생각하는 데 반해, 우리나라에서는 동정부터 하고 보는 경향이 있다고 비판한다.

노무현의 죽음 이후에도 수사는 계속되었으나 박연차 회장은 더 이상 협조하지 않았고 법무부와 청와대에서도 조기(早期) 종결하라고 압박했다. 2009년 6월 12일 이인규 중수부장은 수사 결과를 발표했다.

〈노무현 전 대통령은 혐의는 인정되지만 사망하여 공소권 없음 결정을 하였고 수사기록은 영구보존물로 지정한다.〉

2009년 7월 14일 이인규는 24년 6개월 동안의 대한민국 검사 생활을 끝내고 퇴임하였다. 그는 퇴임사에서 “부정부패 척결은 당위의 문제일 뿐 이념의 문제가 아니다”면서 “부정부패에 관대한 사회는 문명사회라고 볼 수 없다”고 했다.

“불의와 부정부패에 대한 투쟁은 계속되어야 합니다. 이것이 검찰의 존재 이유입니다.”

이인규 변호사는 〈내가 떠난 후 힘든 여건 속에서도 우병우 검사가 최선을 다하여 기소된 21명 중 19명에 대하여 유죄가 확정되었다〉고 썼다.

노무현의 자살은 종북좌파 세력을 되살리고 문재인을 대통령으로 만들어 5년간 대한민국을 체제위기로 몰아넣었다는 점에서 한국 현대사의 결정적 장면이다. 이인규 당시 대검 중앙수사부장은 이 사건의 진실을 국민들에게 보고할 역사적 책임을 진 사람이고 책 쓰기를 통하여 대한민국 검사로서의 책임을 완수한 셈이다.

그렇다면 누가 노무현을 죽였나? 답은 독자들의 몫이다.⊙