《월간조선》 지령(誌齡) 500호 기념 특별 여론조사 : 월간조선

《월간조선》은 지령(誌齡) 500호를 맞아 ‘유니온리서치(대표 최정택)’에 의뢰해 이번 대통령 선거 후보의 개인별 지지율을 세부 항목별로 나눠 여론조사를 실시했다.

조사는 여권 대선 후보가 이재명 지사로 결정된 후인 10월 12~13일 이루어졌다. 그 결과 이재명 지사가 ‘국민통합’ ‘경제’ ‘외교안보’ 부문 적합도에서 국민의힘 윤석열 전 검찰총장, 홍준표 의원 등을 누르고 우위(優位)를 보였다. 여권은 단일 후보, 야권은 여러 후보가 설문조사 대상이 되긴 했으나 이재명 지사가 국정수행 능력에 있어 다른 후보들과 비교해 높은 평가를 받고 있다고 풀이할 수 있다.

구체적으로 ‘국민통합에 적합한 후보’와 관련해 응답자의 25.1%가 이재명 지사라고 답해 2위인 윤석열 전 총장(22.5%)을 오차범위 안에서 앞서는 것으로 나타났다. 홍준표 의원은 14.9%로 3위였다. 이어 안철수 국민의당 대표(2.4%), 원희룡 전 제주도지사(2.2%), 유승민 전 의원(2.1%), 김동연 전 경제부총리(0.3%) 순이었다.

‘경제를 살릴 수 있는 후보’에서도 응답자의 28.1%가 이재명 지사라고 답해 2위 윤석열 전 총장(14.5%)과 3위 홍준표 의원(14.2%)을 두 배 가까이 앞섰다. 유승민 전 의원(5.6%), 안철수 대표(2.6%), 원희룡 전 지사(2.5%), 김동연 전 부총리(2.2%)가 그 뒤를 이었다.

‘외교안보 능력’ 부문에서도 이재명 지사가 1위였다. 이재명 지사 지지율은 21.1%로 홍 전 의원(16.7%), 윤 전 총장(16.3%)보다 5%포인트가량 높았다.

정국의 핵(核)으로 떠오른 ‘대장동 특혜 의혹’ 수사 주체와 관련해서는 ‘특검이 수사해야 한다’는 비율이 압도적이었다. 응답자의 63.0%가 ‘특검이 수사해야 한다’고 답한 반면 ‘검찰이 수사해야 한다’는 비율은 24.5%에 그쳤다. 대장동 의혹에 있어 ‘불리한 정당’으로는 47.0%가 ‘더불어민주당’을, 20.9%가 ‘국민의힘’을 꼽았다.

대장동 의혹이 불거진 ‘근본 원인’에 대해선 응답자의 49.3%가 ‘성남시 등 행정기관의 관리감독 부실’ 때문이란 입장을 보였다. ‘민간 개발업자들의 탐욕’ 때문이라고 답한 비율은 33.0%였다. 이재명 후보가 세부적인 지지율에서는 다른 후보를 앞서고 있지만, 대장동 의혹만큼은 이재명 지사와 더불어민주당에 상대적으로 불리하게 작용하고 있음을 보여준다. 여권(與圈)은 대장동 관련 특검이나 국정조사에 사실상 반대하는 입장을 취하고 있다.

문재인 대통령 국정운영 평가는 부정평가(잘 못하는 편이다+매우 잘 못하고 있다)가 58.1%로 집계됐다. 긍정평가(잘하는 편이다+매우 잘하고 있다)는 36.9%에 그쳤다. 문재인 정부 부동산 정책에 관한 국민들의 평가는 매우 부정적이었다. 무려 82.3%가 부정적인 의견을 내비쳤다. 긍정평가는 8.6%로 한 자릿수에 불과했다.

정당 지지도는 국민의힘이 더불어민주당보다 4.6%포인트 높았다. 더불어민주당은 29.8%, 국민의힘은 34.4%였다. 국민의당(2.9%), 정의당(2.6%), 열린민주당(2.2%)이 그 뒤를 이었다.

남북관계 관련 조사도 병행했다. 이 중 “문재인 정부 남은 임기 내 남북정상회담” 찬반(贊反)을 묻는 질문에 45.7%가 찬성 입장을 밝혔다. 반대 입장은 49.6%, 모름·무응답이 4.7%였다. “10년 후 북한 김정은 정권을 어떻게 전망하나”란 질문에는 응답자의 52.3%가 “10년 후에도 이어질 것”이라고 답했다. “10년 후에는 무너질 것”이라고 답한 비율은 37.7%, 모름·무응답이 10.0%였다.

이번 조사는 전국에 거주하는 만 18세 남녀 1007명(가중값 적용 후 1000명)을 상대로, 지난 10월 12~13일 이틀에 걸쳐 전화 면접조사 형태로 실시했다. 조사 대상자는 3개 통신사에서 제공된 휴대전화 가상번호(안심번호) 중 무작위로 추출했으며, 응답률은 17.9%였다(표본오차 95% 신뢰 수준, 최대 허용 표집 오차 ±3.1%포인트, 중앙선거여론조사심의위원회 참조).

文정부 부동산 정책 세부 항목 전체에서 부정평가 일색
더불어민주당 지지층도 ‘대장동 특검 도입’ 찬성 우세

이번 여론조사의 특징은 전체적인 국정수행 능력에 있어 이재명 경기도지사의 약진(躍進)이 두드러진다는 점이다.

이재명 지사는 최근 불거진 ‘대장동 특혜 의혹’으로 야당과 언론의 집중포화를 받고 있다. 이재명 지사와 경선 과정에서 치열하게 맞붙었던 이낙연 전 국무총리의 행보도 이재명 지사에게 유리하지 않게 돌아가고 있다. 이낙연 전 총리는 경선 결과에 불복하다 철회한 뒤에도, 이 지사 지지 입장을 밝히지 않고 있다. 모두 ‘여당 대권 주자 이재명’의 입지를 위태롭게 만드는 요인이다.

이재명 지사가 더불어민주당 대통령 후보로 선출된 직후 실시한 최근 여론조사를 보면, ‘이재명·윤석열’ ‘이재명·홍준표’ 양자 대결에서 이 지사는 이들 두 주자와 오차범위 안에서 접전을 벌이고 있다. 이재명 지사가 대선 후보로 확정된 직후 일반적으로 지지율이 상승하는 ‘컨벤션(전당대회) 효과’를 누리지 못하고 있는 것이다.

그럼에도 이재명 지사의 각 부문별 지지율은 야권 주자들을 앞서는 양상을 보였다. 국민의힘 윤석열 전 검찰총장, 홍준표 의원 등을 비롯한 야권 주자들이 이재명 지사를 능가하는 국정수행 능력을 보여주지 못하기 때문으로 분석된다. 대장동 의혹도 의혹이지만, 국민의힘도 경선 과정에서 정책과 관련 없는 내분(內紛)을 자주 보여주는 실정이다. 이러한 ‘대안 부재’와 국민의힘 ‘집안싸움’이 역설적으로 ‘이재명 1위’에 기여하고 있다고 볼 수 있다. 다만 국민의힘이 최종 후보를 선출하면, 이 같은 ‘정체 현상’에 다소간 변화가 생길 수는 있다.

경제 부문에서는 이재명 지사가 윤석열 전 총장과 홍준표 의원을 압도했다. 이재명 지사는 일찌감치 ‘기본소득’ 정책을 무기로 유권자를 파고들었다. 신종 코로나바이러스(코로나19)로 서민 경제가 붕괴하고 있다는 경고가 나오자 이재명 지사는 전(全) 경기도민에게 2번이나 재난지원금을 지급하기도 했다. 현재는 3차 재난지원금 지급이 이뤄질 예정이다. 이런 선제적인 조치는 경제 부문에서의 ‘이재명 리더십’을 돋보이게 만든 듯하다.

반면 윤석열·홍준표 두 주자는 이재명 지사에 비해 딱히 이목을 끌 만한 정책을 내놓지 못하고 있다는 평가가 나온다. 정책을 내놓아도 국민적 관심을 사지 못하고 있는 것이다.

이재명 지사는 정치와 다소 거리를 두는 중도층에서도 비교적 단단한 지지세를 구축하고 있었다. 중도층이 이 지사를 겨냥한 대장동 특혜 의혹에도 보수 야당에 아직 마음을 열지 않고 있는 셈이다. 국민의힘은 대장동 의혹을 앞세워 ‘이재명 때리기’에 역량을 집중하고 있다. 이런 전략이 중도층의 지지를 끌어오는 데 주효할지는 미지수다. 다만, 정권 교체를 상징한다고 볼 수 있는 ‘정당 지지도’에서는 국민의힘이 더불어민주당을 다소 앞서고 있었다.

▲경제 부문: 고학력·고소득층에서 이재명 지지 뚜렷

◉ ‘화이트칼라’ ‘중도층’… 이재명 지지 높아
◉ 서울 등 수도권에서도 이재명 ‘강세’
◉ ‘40대’ 李, ‘70대’ 尹, ‘30세 미만’ 洪
◉ 진보층에서는 홍준표가 윤석열보다 다소 우세

〈경제를 살릴 수 있는 대선 후보〉

경제 관련 부문을 전체적으로 분석해보면, 이재명 지사는 40대(43.1%), 광주·전라(46.1%), 더불어민주당 지지층(64.7%)에서 높은 지지를 받았다. 윤석열 전 총장은 70대 이상(30.7%), 대구·경북(27.3%), 국민의힘 지지층(35.6%)의 지지를 받았다. 홍준표 의원은 18~29세와 30대(각 24.8%, 22.9%), 부산·울산·경남 거주자(21.6%)에서 강세(强勢)를 보였다.

가장 눈여겨볼 대목은 고학력·고소득층으로 분류되는 이른바 ‘화이트칼라’ 계층이 ‘경제를 살릴 수 있는 후보’로 이재명 지사를 선택했다는 점이다. 이재명 지사는 경제적 ‘상위계층’에서 34.8%의 지지를 받았고, ‘대학 재학 이상’ 계층에선 30.3%의 지지를 받았다. ‘고졸 이하’ 학력에서 또한 이재명 지사 24.8%, 윤석열 전 총장 23.2%, 홍준표 의원 11.4%로 이재명 지사가 1위를 차지했다.

중도층도 이재명 지사의 손을 들어줬다. 중도층의 30.6%가 이재명 지사를 지지해 보수 성향으로 분류되는 윤석열 전 총장(11.3%)과 홍준표 의원(10.0%)을 멀찌감치 따돌렸다. 진보층에서는 이재명 지사 선호도가 49.4%인 데 반해 보수층에서는 11.2%에 그쳤다. 윤석열 전 총장은 보수층에서 26.6%, 진보층에서 4.5%, 홍준표 의원은 보수층에서 26.5%, 진보층에서 7.6%의 지지율을 보였다. 윤 전 총장과 홍 의원의 보수층 지지율은 엇비슷한 반면, 진보층에서는 홍 의원이 윤 전 총장보다 3.1%포인트 우세한 것으로 나타났다.

연령별로는 이재명 지사가 40대를, 윤석열 전 총장이 70대를, 홍준표 의원이 30세 미만(18~29세)을 각기 분점하는 양상을 보였다. 특히 홍준표 의원은 30세 미만 연령층에서 24.8%의 지지를 받아, 이재명 지사와 윤석열 전 총장을 비교적 높은 비율로 앞섰다. 이재명 지사는 같은 연령층에서 18.7%로 2위, 윤석열 전 총장은 3.1%로 3위에 그쳤다. 이재명 지사와 윤석열 총장은 30세 미만 연령대에서 가장 낮은 선호도를 보인 반면, 홍준표 의원은 70대 이상에서 가장 낮은 지지율(5.5%)을 기록했다.

지역별로는 서울에서 이재명 지사는 26.7%, 윤석열 전 총장은 19.0%, 홍준표 의원이 12.0%로 각각 1위, 2위, 3위를 차지했다. 인천·경기에서도 이재명 지사의 지지율이 두 주자에 비해 월등히 높았다. 이재명 지사는 32.0%, 홍준표 의원 13.8%, 윤석열 전 총장 11.1% 순이었다. 대전·세종·충청에서도 이재명 지사가 32.0%로, 두 주자에 비해 큰 격차로 앞섰다. 이 지역에서 윤 전 총장은 13.8%로 2위, 홍 의원은 13.6%로 3위였다.

직업별로는 ‘생산·기능·노무직’에서 38.9%, 이어 사무·관리·전문직(32.6%), 판매·서비스직(30.4%), 자영업(27.5%)에 종사하는 이들 순으로 이재명 지사 지지율이 높았다.

성별로는 여성(29.0%)의 이재명 지사 지지율이 남성(27.3%)보다 약간 높았다. 홍준표 의원의 남녀 지지율은 각각 19.3%, 9.2%였으며, 윤석열 전 총장의 남녀 지지율은 각각 12.6%, 16.4%로 나타났다.

‘대장동 1타 강사’로 떠오른 원희룡 전 제주도지사는 자영업 종사자와 무직·퇴직·기타에서만 5.0% 이상 지지를 받았다. 특이한 대목은 김동연 전 부총리가 국민의당 지지자들에게 받은 9.9%라는 지지율이다. 이는 안철수 대표가 자당(自黨)인 국민의당 지지자들로부터 받은 지지율(9.6%)보다 0.3%포인트 높은 수치다.

안철수 대표와 유승민 전 의원은 열린민주당 지지자들로부터 각각 8.5%와 8.6%를 받았다. 윤석열 전 총장과 홍준표 의원이 열린민주당 지지자들에게서 유의미한 지지를 끌어내지 못한 점을 감안하면, 상당히 높은 수치다. 유 전 의원은 김동연 전 부총리와 원희룡 전 지사, 안철수 대표에 비해 중도층에서 7.7%라는 비교적 높은 지지를 받았다.

구체적인 수치는 ‘표’ 참조

▲국민통합 부문: ‘고졸 이하’ ‘주부’에서 강세 보인 윤석열

◉ ‘고졸 이하’ 계층 尹 33.6%, 李 22.0%, 洪 12.3%
◉ 尹, ‘주부’에서 30.1%로 李·洪에 앞서
◉ 경제적 ‘상위계층’ 李 30.4%, 尹 25.3%, 洪 16.0%
◉ 李는 ‘전문직’과 ‘서비스직’, 洪은 ‘학생’에게 선호도 높아

〈국민통합에 적합한 대선 후보〉

국민통합 부문에서 이재명 지사는 40대(34.1%)와 50대(33.0%), 광주·전라(42.9%), 더불어민주당 지지층(62.8%)에서 높은 지지율을 보였다. 윤석열 전 총장은 70대 이상(44.0%)과 60대(40.1%), 대구·경북(43.8%), 국민의힘 지지층(52.7%)에서 비교적 높은 지지를 받았다. 홍준표 의원은 18~29세(26.6%)에서 다른 두 주자를 앞섰다.

국민통합 부문에서 독특한 점은 윤석열 전 총장이 ‘고졸 이하’ 계층에서 이재명 지사와 홍준표 의원에 비해 강세(33.6%)를 보였다는 점이다. 같은 계층에서 이재명 지사는 22.0%, 홍준표 의원은 12.3%의 선호도를 보였다. 경제적 ‘중위계층’에서 윤 전 총장은 23.4%를 기록해 2위인 이재명 지사(22.8%)를 근소한 차이로 앞섰다. 홍준표 의원은 16.4%로 3위였다. ‘상위계층’에서는 이재명 지사가 30.4%, 윤 전 총장이 25.3%, 홍 의원이 16.0%로 이 지사의 우세가 이어졌다.

윤석열 전 총장은 부산·울산·경남에서 24.1%의 지지를 받아 1위를 기록했다. 경제 부문에서는 홍준표 의원이 이 지역 1위였지만, 국민통합 부문에서는 윤 전 총장에게 자리를 내주고 말았다. 부산·울산·경남에서는 홍준표 의원(21.7%)이 2위, 이재명 지사(18.9%)가 3위로 나타났다.

직업별로는 윤석열 전 총장이 ‘무직·퇴직·기타’와 ‘농·임·수산업’ ‘주부’에서 각각 32.7%, 31.1%, 30.1%의 지지율을 보여 다른 두 주자를 앞섰다. 주부에서 강세를 보인 윤석열 전 총장이지만, 여성 지지율로 따졌을 때에는 이재명 지사에게 약간 뒤처졌다. 이재명 지사는 여성 지지율이 25.3%인 데 반해 윤 전 총장은 24.0%였다.

반면 이재명 지사는 생산·기능·노무직과 판매·서비스직에서 각각 35.5%와 33.2%의 높은 선호도를 보였다. 홍준표 의원은 학생들로부터 24.3%의 지지를 받아 이재명 지사(10.8%)와 윤석열 전 총장(8.5%)을 압도했다. 중도층에서는 이재명 지사가 25.7%의 지지를 받아 1위를 차지했고, 윤 전 총장(18.0%)과 홍 의원(10.9%)이 그 뒤를 이었다.

안철수 대표는 김동연, 원희룡, 유승민 세 주자와 비교했을 때, 서울에서 5.1%라는 비교적 높은 지지율을 보였다. 다른 세 주자의 서울 지역 지지율은 0.6~1.7%에 그쳤다.

원희룡 전 지사는 60대 이상에서 6.3%를, 유승민 전 의원은 정의당 지지자들에게서 7.3%의 지지를 받았다.

구체적인 수치는 ‘표’ 참조

▲외교안보 부문: ‘30대’ ‘남성’에서 선전한 홍준표

◉ 洪 남성 지지율 24.1%… 李 21.6%, 尹 15.2%
◉ 30대에서도 洪 23.6%, 李 19.8%, 尹 12.7%
◉ 보수층에선 洪이 尹에 비해 비교적 강세
◉ 유승민, 정의당 지지자에게서 두 자릿수 지지

〈외교안보 능력이 뛰어난 대선 후보〉

외교안보 부문에서 두드러지는 특징은 전체적으로 이재명 지사가 강세를 유지하면서도 홍준표 의원이 우세를 보이는 지점이 곳곳에서 발견됐다.

연령별로 보면, 홍준표 의원은 30세 미만(18~29세)에서 23.6%로 1위, 이재명 지사가 11.9%로 2위로 나타났다. 윤석열 전 총장은 2.2%를 얻는 데 그쳤다.

30대에서도 홍 의원의 강세가 이어졌다. 30대에서 홍준표 의원 선호도는 23.6%로 1위였다. 뒤이어 이재명 지사가 2위(19.8%), 윤석열 전 총장이 3위(12.7%)였다.

홍 의원은 남성들로부터 높은 지지를 받았다. 홍준표 의원의 남성 지지율은 24.1%였으며, 이재명 지사는 21.6%, 윤석열 전 총장은 15.2%로 나타났다. 보수층에서도 홍준표 의원이 윤석열 전 총장에 비해 강세를 보였다. 보수층에서 홍 의원은 30.4%, 윤 전 총장은 26.9%였다. 이재명 지사는 6.2%에 불과했다.

직업별로는 홍준표 의원이 생산·기능·노무직에서 23.6%로 2위인 이재명 지사(24.5%)를 근소한 차이로 앞섰다. 윤석열 전 총장은 7.6%를 얻는 데 그쳤다.

경제 계층별로 따졌을 때에는 이재명 지사가 두 주자를 모두 앞섰다. 이재명 지사는 경제 상위계층과 중위계층, 하위계층에서 각각 30.5%, 21.3%, 17.9%를 받아 윤석열·홍준표 두 주자보다 높은 지지율을 보였다. 중도층에서도 이재명 지사가 이들 두 주자를 두 배 이상 차이로 따돌렸다.

유승민 전 의원이 정의당 지지자들로부터 두 자릿수 지지를 받은 것도 눈길을 끈다. 유 전 의원의 지지율은 15.5%였다. 안철수 대표는 농·임·수산업 종사자들에게서 8.9%를 얻었으며, 원희룡 지사는 무직·퇴직·기타 직군에서 6.9%를 보였다.

구체적인 수치는 ‘표’ 참조

▲정당 지지도: ‘30세 미만’과 ‘30대’에서 국민의힘 지지세 ‘强’

◉ 경제 상·중·하위계층 모두 국민의힘이 더불어민주당보다 우세
◉ 국힘 男 36.7%, 민주 男 30.1%… 국힘 女 32.1%, 민주 女 29.4%
◉ 서울에선 더불어민주당이 국민의힘 근소한 차이로 앞서
◉ 국민의힘 지지율이 10%포인트 이상 앞서는 직업군은?

〈정당 지지도〉

대선 주자별 개인 지지율은 이재명 지사가 앞서는 데 반해 정당 지지도는 그와 다른 추이를 보였다.

가장 눈에 띄는 대목은 경제 계층별에 따른 국민의힘 지지율이었다. 앞서 본 대로 각 주자별 경제 계층별 지지율은 이재명 지사가 윤석열 전 총장과 홍준표 의원을 상대적으로 앞서는 추세다.

하지만 정당 지지도는 이와 정반대의 결과를 보였다. 경제 상위계층, 중위계층, 하위계층 모두 국민의힘 지지율이 더불어민주당보다 높았다. 구체적으로 상위계층에서의 국민의힘 지지도는 39.1%, 더불어민주당 지지율은 35.0%였다. 중위계층에서는 국민의힘과 더불어민주당이 각각 37.6%, 28.0%로 국민의힘이 더불어민주당을 9.6%포인트 차로 앞섰다. 하위계층에서도 국민의힘(30.8%)이 더불어민주당(29.3%)을 1.5%포인트 차로 근소하게 앞서는 것으로 나타났다.

국민의힘 선호도는 남녀 모두에게서 더불어민주당보다 앞섰다. 남성의 36.7%가 국민의힘을, 30.1%가 더불어민주당을 지지한다고 밝혔다. 또한 여성의 32.1%가 국민의힘을 지지한다고 밝혀 더불어민주당 지지 의사를 보인 여성의 비율(29.4%)보다 높은 것으로 조사됐다.

연령별로는 30세 미만에서 국민의힘 지지율은 25.8%, 더불어민주당 지지율은 22.5%였다. 30대에서의 국민의힘과 더불어민주당 선호도는 각각 32.9%와 29.4%였다.

지역별로는 대전·세종·충청에서의 국민의힘 지지율이 36.5%, 더불어민주당 지지율이 25.7%로 나타났다. 인천·경기에서도 국민의힘 지지율(31.9%)이 더불어민주당 지지율(29.3%)보다 약간 높았다. 반면 서울에서는 더불어민주당(33.3%)이 국민의힘(33.0%)을 매우 근소한 차이로 앞서는 것으로 나타났다.

직업별로 무직·퇴직·기타와 자영업 종사자, 그리고 주부들은 국민의힘을 선택했다. 무직·퇴직·기타의 국민의힘 지지율은 38.4%로 더불어민주당 지지율(20.5%)을 17.9%포인트 웃돌았다. 주부의 38.3%가 국민의힘을, 26.0%가 더불어민주당을 선택했으며, 자영업 종사자의 40.1%가 국민의힘을, 31.0%가 더불어민주당을 지지했다.

구체적인 수치는 ‘표’ 참조

▲대장동 의혹 ‘근본 원인’: 부실 때문” 49.3%

◉ ▲40대 ▲생산·기능·노무직 ▲광주·전라 거주자 “민간 개발업자 탓”
◉ “민간 개발업자 탓” 답한 비율이 74.1%나 되는 열린민주당 지지층
◉ “민간 개발업자 탓” 높은 세부 항목은 주로 이재명 지지층과 겹쳐
◉ 서울 시민 51.5% ‘성남시 등의 책임’, 29.1% ‘민간 업자 책임’

〈대장동 의혹의 근본적 원인〉

대장동 의혹이 불거진 근본 원인에 대해 응답자의 49.3%는 “성남시 등 행정기관의 관리·감독 부실 때문”이라고 답했다. “민간 개발업자의 탐욕 때문”이라고 답한 비율은 33%였다. 모름·무응답은 17.7%였다. 몇몇을 제외하곤 거의 모든 세부 항목에서 성남시 등 행정기관의 책임이 더 크다고 봤다.

“민간 개발업자들의 탐욕” 비율이 높은 세부 항목은 ▲40대 ▲생산·기능·노무직 ▲더불어민주당 지지자 ▲열린민주당 지지자 ▲광주·전라 지역 거주자였다. 40대는 46.4%, 생산·기능·노무직은 45.5%, 더불어민주당 지지자는 56.8%였다. 광주·전라 지역 거주자들과 열린민주당 지지자들의 비율은 각각 41.3%, 74.1%였다. 이들은 이재명 지사 지지층과 겹친다고 볼 수 있다.

지역별로 보면, 서울 시민 51.5%가 성남시 등의 책임이라고 봤고, 29.1%가 민간 업자 책임이라고 봤다. 인천·경기에서도 47.3%가 전자(前者)를, 36.9%가 후자(後者)라고 답했다. 대전·세종·충청에서는 성남시 등의 책임론이 53.5%로 집계돼 민간 개발업자 책임론(26.4%)에 비해 두 배 가까이 높았다.

고졸 이하 학력층에서도 비슷한 결과가 나왔다. 45.8%는 전자를, 35.0%는 후자라고 답했다. 대학 재학 이상 학력층에서도 각각 51.4%, 32.0%로 조사됐다.

구체적인 수치는 ‘표’ 참조

▲대장동 의혹 ‘수사 주체’: “특검이 수사해야” 63.0%

◉ 특검 수사에 손들어준 더불어민주당과 정의당 지지층
◉ 중도층도 특검 도입 압도적 ‘찬성’
◉ “특검에서 수사해야 한다” 비율, 全 직업군에서 압도적
◉ 성별·연령별·경제 계층별에서도 특검 도입 ‘우세’

〈대장동 의혹 관련 적절한 수사 기관〉

대장동 의혹 수사 주체와 관련해서는 “특검에서 수사해야 한다”는 비율이 “검찰에서 수사해야 한다”는 비율에 비해 압도적으로 높았다. “특검에서 수사해야 한다”는 의견은 63.0%, “검찰에서 수사해야 한다”고 답한 비율은 24.5%였다. 모름·무응답은 12.5%로 나타났다.

세부 항목에서 눈에 띄는 대목은 더불어민주당 지지층과 정의당 지지층도 특검 수사에 손을 들어줬다는 점이다. 더불어민주당 지지층 48.6%가 특검 수사를, 43.2%가 검찰 수사를 지지하는 경향을 보였다.

정의당 지지층은 그보다 더 높았다. 58.3%가 특검 수사를, 38.2%가 검찰 수사를 주장했다. 반면 열린민주당 지지층은 51.3%가 검찰 수사를, 34.1%가 특검 수사를 지지해 “검찰에서 수사해야 한다”는 비율이 17.2%포인트 더 높았다.

중도층도 특검 도입에 압도적으로 찬성하는 의견을 보였다. 61.5%가 찬성한다는 입장을 밝힌 것이다. “검찰에서 수사해야 한다”는 비율은 25.8%에 그쳤다. 진보층 역시 55.3%가 특검 수사를, 36.4%가 검찰 수사를 지지해 특검 수사 비율이 상대적으로 높았다.

직업별로 보면 “특검에서 수사해야 한다”는 비율이 전 직업군에서 압도적으로 높았다. 성별, 연령별, 경제 계층별에서도 같은 양상을 보였다,

구체적인 수치는 ‘표’ 참조

▲대장동 의혹 ‘불리한 정당’: “더불어민주당이 불리” 47.0%

◉ 중도층 45.4%가 “더불어민주당이 불리하다”고 응답
◉ 학생, 13배 가까운 비율로 “더불어민주당이 불리”
◉ “더불어민주당이 불리”라는 시각이 8배나 높은 연령대는?
◉ 全 경제 계층에서 더불어민주당이 불리할 것이란 시각 ‘우세’

〈대장동 의혹 관련 불리한 정당〉

대장동 의혹에 있어 ‘불리한 정당’을 묻는 질문에 응답자의 47.0%가 더불어민주당이라고 답했다. 국민의힘이라고 답한 비율은 20.9%에 그쳤다.

특히 중도층에서 더불어민주당이 불리할 것이라고 보는 경향이 뚜렷했다. 중도층의 45.4%가 더불어민주당을, 20.6%가 국민의힘을 꼽았다. 성별로는 남성의 50.0%가 더불어민주당이 불리할 것이라고 봤고, 22.6%가 국민의힘이 불리할 것이라고 전망했다. 여성 역시 국민의힘(19.3%)보다는 더불어민주당(44.1%)이 불리할 것이라고 보는 비율이 압도적으로 높았다. 직업별로는 학생이 특히 눈에 띈다. 더불어민주당이 불리할 것으로 예상하는 비율이 36.6%, 국민의힘이 불리할 것이라고 보는 비율이 2.6%였다. 13배 가까이 차이가 났다.

30대 미만 계층에서는 더불어민주당이 불리할 것이라는 의견이 8배나 높았다. 더불어민주당이 불리할 것이란 비율이 40.5%에 달한 반면, 국민의힘이 불리할 것이란 비율은 5.8%에 불과했다. 이 외에 다른 연령층에서도 더불어민주당이 불리할 것이라고 보는 비율이 상대적으로 높았다.

전체 경제 계층에서도 더불어민주당이 불리할 것이란 의견이 우세했다. 특히 중위계층은 49.3%가 더불어민주당이 불리할 것이라고 내다봤다. 국민의힘이 불리할 것이라고 보는 비율은 19.9%에 그쳤다.

구체적인 수치는 ‘표’ 참조

▲문재인 대통령 ‘국정운영 평가’: 부정 58.1%, 긍정 36.9%

◉ 중도층, 부정평가 57.1%, 긍정평가 38.4%
◉ 고졸 이하, 부정평가 61.9%, 긍정평가 31.2%
◉ 서울, 부정평가 58.7%, 긍정평가 34.4%
◉ ▲40대 ▲광주·전라 ▲진보층에서만 긍정평가 우세

〈국정운영 평가〉

문재인 대통령 국정운영 평가는 58.1%가 부정평가(잘 못하는 편이다+매우 잘 못하고 있다)를 선택했다. 긍정평가(잘하는 편이다+매우 잘하고 있다)는 36.9%에 그쳤다.

가장 두드러지는 세부 항목은 중도층이었다. 부정평가 57.1%, 긍정평가 38.4%로 중도층에서의 부정평가가 꽤 높은 수치를 나타냈다. 고졸 이하 저학력층도 부정평가 61.9%, 긍정평가 31.2%로 두 배 가까운 차이를 보였다. 대학 재학 이상 학력에서도 부정평가 55.9%, 긍정평가 40.6%인 것으로 조사됐다.

서울 시민들 역시 문 대통령 국정운영에 대해 비교적 박한 평가를 내렸다. 부정평가 58.7%, 긍정평가 34.4%로 집계됐다. 인천·경기에서도 부정평가 56.6%, 긍정평가 38.9%였으며, 대전·세종·충청에서는 부정평가와 긍정평가가 각각 60.5%, 36.6%였다.

30대 미만에서도 59.2%가 문 대통령의 국정운영 평가에 대해 부정적이었다. 30대에서도 비슷한 결과를 보였다. 다만 40대에서는 부정평가 45.3%, 긍정평가 53.1%로 긍정평가 비율이 7.8%포인트 높았다.

이 밖에 성별, 직업군, 경제 계층별 전체 세부 항목에서 부정평가가 긍정평가보다 높은 것으로 나타났다. 지역별로는 광주·전라를 제외한 전 지역에서 부정평가 비율이 우세했다. 진보층에서는 긍정평가(66.5%)가 부정평가(31.1%)를 두 배 이상 앞섰다.

▲문재인 정부 ‘부동산 정책’: 세부 항목 전체에서 부정평가 一色

◉ ‘잘하고 있다’는 의견 8.6%로 한 자릿수에 불과
◉ 더불어민주당 지지자조차도 부정적인 의견 압도적
◉ 40대와 진보층에서도 부정평가가 각각 80.1%, 72.6%
◉ 열린민주당과 정의당 지지자도 부정평가 압도적

〈부동산 정책 평가〉

문재인 정부 부동산 정책에 관한 국민들의 평가는 매우 부정적이었다. 무려 82.3%가 잘 못하고 있다며 부정적인 입장을 보였다. 잘하고 있다는 의견은 8.6%로 한 자릿수에 불과했다. 세부 항목 전체에서 긍정평가는 단 하나도 없었다.

전통적인 여권 지지자들인 ▲진보층 ▲40대 ▲광주·전라에서도 부정적인 의견이 다수였다. 심지어 더불어민주당 지지자조차도 부정적인 의견이 우세했다. 더불어민주당 지지자 중 문재인 정부 부동산 정책에 대해 부정평가를 보인 의견은 65.4%에 달했다. 긍정평가는 22.4%에 그쳤다. 40대와 진보층에서는 부정평가가 각각 80.1%, 72.6%로 압도적이었다.

범여권으로 분류되는 열린민주당과 정의당 지지자도 마찬가지였다. 열린민주당 지지자 86.3%, 정의당 지지자 77.8%가 부정적으로 평가했다.

▲문재인 정부 ‘기업 정책’: 전 연령층, ‘반기업적’이라고 답한 비율이 ‘친기업적’보다 높아

◉ ‘反기업적’ 34.1%, ‘親기업적’ 12.0%, ‘어느 쪽도 아님’ 43.2%
◉ 진보층에선 ‘반기업적’ ‘친기업적’ 의견 엇비슷
◉ 더불어민주당 지지층과 광주·전라 지역 거주자들은 ‘친기업적’ 우세

〈기업 정책 평가〉

문재인 정부 기업 정책에 대해선 ‘반(反)기업적’이란 의견이 34.1%, ‘친(親)기업적’이란 응답은 12.0%로 조사됐다. 반면 ‘어느 쪽도 아님’이란 의견은 43.2%에 달했다. 모름·무응답은 10.7%였다.

‘어느 쪽도 아님’이란 응답은 대전·세종·충청(51.0%), 더불어민주당 지지층(53.2%)에서 상대적으로 높게 나타났다. ‘반기업적’이란 의견은 60대(43.9%), 대구·경북(41.2%), 국민의힘 지지층(60.8%)에서 비교적 높았다.

진보층에서는 ‘반기업적’이라고 답한 비율이 20.5%, ‘친기업적’이란 응답은 19.9%로 나타나 양쪽 의견이 서로 비등했다. ‘어느 쪽도 아님’은 53.7%, ‘모름·무응답’은 6.0%였다. 중도층은 32.4%가 ‘반기업적’이라고 답해 ‘친기업적’(14.8%)이라는 의견보다 더 우세했다.

더불어민주당 지지층과 광주·전라 지역 거주자들은 ‘친기업적’이란 의견이 높았다. 더불어민주당 지지자들의 26.6%가 ‘친기업적’이라고 답했으며, 13.2%가 반기업적이라고 응답했다. 광주·전라 지역 거주자들 중 ‘친기업적’이라고 답한 비율은 24.6%, ‘반기업적’이라고 답한 비율은 17.2%였다.

연령별로 보면, 모든 연령층에서 ‘반기업적’이라고 답한 비율이 ‘친기업적’이라고 응답한 비율보다 상대적으로 더 높았다.

▲문재인 정부 남은 임기 내 남북정상회담: ‘찬성’ 45.7%, ‘반대’ 49.6%

◉ 더불어민주당·열린민주당·정의당 지지층 압도적 찬성
◉ 중도층에서도 찬성 입장이 6.2%포인트 높게 나타나
◉ 경제적 상위계층, 찬성 51.5%, 반대 45.2%
◉ 고졸 이하 계층에서는 반대 입장이 더 우세

이번 여론조사에선 남북관계와 국제관계에 대한 조사도 병행했다. 이 중 “문재인 정부 남은 임기 내 남북정상회담” 찬반(贊反)을 묻는 질문에 45.7%가 찬성 입장을 밝혔다. 반대 입장은 49.6%였다. 모름·무응답은 4.7%였다.

반대 입장은 60대(57.5%), 대구·경북(66.5%), 국민의힘 지지층(78.9%)에서 상대적으로 높게 나타났다. 찬성 입장은 40대(60.8%), 광주·전라(66.8%), 더불어민주당 지지층(80.1%)에서 우세한 양상을 보였다.

더불어민주당과 열린민주당, 정의당 지지층에서는 압도적인 찬성 입장을 내비쳤다. 각각 80.1%, 76.5%, 70.1%였다.

중도층에서도 찬성이 50.9%, 반대가 44.7%로, 찬성 입장이 6.2%포인트 높았다. 경제적 상위계층에서도 찬성 입장이 51.5%, 반대 입장이 45.2%로 나타나 찬성 입장이 다소 우세했다. 반면 고졸 이하 계층에서는 찬성 입장이 39.8%, 반대 입장이 54.1%로 집계돼 이들 계층에서는 반대 입장이 14.3%포인트나 더 높았다.

▲10년 후 북한 김정은 정권 전망: “10년 후에도 이어져” 52.3%

◉ 진보층 55.2% “10년 후에도 이어져”, 40.0% “10년 후에는 붕괴”
◉ 30대·50대에서 “10년 후에도 이어질 것”이란 전망 높아
◉ 경제적 상위계층 61.6%도 “10년 후에도 이어질 것”이라고 전망
◉ “10년 후에는 무너질 것” 강원·제주에서 상대적으로 높아

〈10년 후 북한 김정은 정권 전망〉

“10년 후 북한 김정은 정권을 어떻게 전망하나”란 질문에 응답자의 52.3%가 “10년 후에도 이어질 것”이라고 답했다. “10년 후에는 무너질 것”이라고 답한 비율은 37.7%였다. 모름·무응답은 10.0%였다.

“10년 후에도 계속 이어질 것”이란 응답은 30대(60.4%)와 50대(60.4%)에서 비교적 높게 나타났다.

경제적 상위계층의 61.6%도 “10년 후에도 이어질 것”이라고 전망했다.

자영업 종사자들의 55.8%도 같은 의견을 보였다. 진보층에서는 55.2%가 “10년 후에도 이어질 것”이라고 응답했고, 40.0%는 “10년 후에는 붕괴될 것”이라고 답했다. 더불어민주당 지지층 중 56.8%가 “10년 후에도 이어질 것”이라고 답한 반면, 36.3%는 반대 의견을 보였다. 지역별로 봤을 때 “10년 후에는 무너질 것”이란 응답은 강원·제주(48.3%)에서 상대적으로 높게 나타났다.

▲가장 이익이 되는 국가: 미국이 78.3%로 압도적 1위

◉ 중국(7.6%), 북한(3.5%), 러시아(2.4%), 일본(1.2%) 순
◉ 열린민주당 지지층에서 중국 비율(25.1%) 가장 높아
◉ 광주·전라 지역과 정의당 지지층에서만 북한이 두 자릿수 기록
◉ 일본에 가장 부정적… 누가 일본을 가장 긍정적으로 볼까?

〈우리나라에 가장 이익이 되는 국가〉

국민의 78.3%가 “우리나라에 가장 이익이 되는 국가”로 미국을 꼽았다. 중국(7.6%), 북한(3.5%), 러시아(2.4%), 일본(1.2%)이 뒤를 이었다.

미국이라고 응답한 비율이 가장 높은 세부 항목은 30세 미만(87.3%)과 국민의힘 지지층(89.2%)이었다. 나머지 세부 항목 역시 미국이 압도적으로 높은 것으로 나타났다.

중국이라고 답한 비율이 상대적으로 높은 건 열린민주당 지지자였다. 열린민주당 지지자의 55.1%가 미국을 꼽은 반면, 25.1%는 중국이라고 답했다. 정의당 지지자들의 경우 69.7%가 미국이라고 답했다. 그러나 중국(18.1%)과 북한(12.2%)이라고 응답한 비율도 비교적 높은 편이었다. 광주·전라 지역에서도 미국이라고 답한 비율(63.8%)이 압도적으로 높았지만, 2위가 북한(12.4%), 3위가 중국(10.0%)이었다.

더불어민주당 지지층도 비슷한 양상을 보였다. 1위가 미국(65.8%), 2위가 중국(11.5%), 3위가 북한(7.5%)이었다. 북한이 중요하다고 답한 비율은 거의 다 한 자릿수였고, 광주·전라 지역과 정의당 지지층에서만 두 자릿수를 기록했다.

일본을 가장 부정적으로 평가한 것도 눈여겨볼 대목이다. 농·임·수산업 종사자의 불과 3.8%만이 일본이 도움이 되는 국가라고 답했다. 이 수치가 모든 세부 항목을 통틀어 가장 높은 것이었다.

▲역대 대통령 평가: 박정희가 43.0%로 압도적 1위… 박근혜가 최저

◉ 박정희, 2위인 김대중에 비해 두 배 이상 높아
◉ 중도층에서도 박정희 지지율이 가장 높아
◉ 직업별로는 자영업 종사자들이 가장 높은 지지율 보여
◉ 세부 항목에서 4% 넘는 게 단 하나도 없는 박근혜

역대 대통령 평가에서는 박정희 대통령이 43.0%로 단연 1위였다. 2위인 김대중 전 대통령(20.3%)에 비해 두 배 이상 차이가 났다.

3위는 16.9%를 얻은 노무현 대통령, 4위는 3.5%를 얻은 이명박 대통령이었다. 이어 김영삼(2.3%), 이승만(1.7%), 박근혜(0.3%) 대통령 순이었다.

중도층의 경우 39.4%가 박정희 대통령을 선택해 같은 층에서의 김대중 대통령(20.6%)과 노무현 대통령(18.9%) 지지율을 큰 폭으로 앞섰다.

학력별로 보면, 고졸 이하에서 박정희 대통령 지지율이 57.1%인 반면, 대학 재학 이상에선 34.3% 지지를 얻는 데 그쳤다. 직업별로는 자영업 종사자들이 가장 높은 지지(54.6%)를 보였고, 연령별로는 여성보다 남성이 상대적으로 높은 지지를 보냈다. 지역별로도 광주·전라 지역(23.5%)을 제외한 전 지역에서 가장 높은 지지를 받았다.

김대중 대통령은 사무·관리·전문직에서 가장 높은 지지율(26.8%)을 보였고, 노무현 대통령은 판매·서비스직에서 1위(22.9%)에 올랐다. 가장 낮은 지지율을 보인 박근혜 대통령은 4%를 넘는 세부 항목이 단 하나도 없었다.⊙