⊙ “민주당, 범죄 저질러도 벌떼처럼 몰려들어 옹호… 국힘은 문제가 생기면 탈당하라고 해”
⊙ “우리의 적은 좌파에 장악된 사법 카르텔, 부패 선관위 카르텔, 체제 붕괴 노리는 종북 주사파 카르텔”
⊙ “내란죄 수사권 가진 정당한 수사기관이, 정당한 절차 통해, 정당한 영장 발부받아 가져오라는 것”
⊙ “尹 대통령, 관저 앞 지지자들에게 죄송하고 감사한 마음”
⊙ “尹 대통령, 공수처의 내란 수사권 인정하지 않는 한 묵비권 행사할 것”
⊙ “기독교인으로서, 전광훈 목사가 아닌 다른 목사들에게도 고개 숙인다”
⊙ “김상욱 의원, 탈당시킬 게 아니라 만나서 토론해야”
尹相現
1962년생. 서울대 경제학과 졸업, 미 조지타운대 외교학 석사, 조지워싱턴대 국제정치학 박사 / 18, 19, 20, 21, 22대 국회의원(인천 동구·미추홀구을)
⊙ “우리의 적은 좌파에 장악된 사법 카르텔, 부패 선관위 카르텔, 체제 붕괴 노리는 종북 주사파 카르텔”
⊙ “내란죄 수사권 가진 정당한 수사기관이, 정당한 절차 통해, 정당한 영장 발부받아 가져오라는 것”
⊙ “尹 대통령, 관저 앞 지지자들에게 죄송하고 감사한 마음”
⊙ “尹 대통령, 공수처의 내란 수사권 인정하지 않는 한 묵비권 행사할 것”
⊙ “기독교인으로서, 전광훈 목사가 아닌 다른 목사들에게도 고개 숙인다”
⊙ “김상욱 의원, 탈당시킬 게 아니라 만나서 토론해야”
尹相現
1962년생. 서울대 경제학과 졸업, 미 조지타운대 외교학 석사, 조지워싱턴대 국제정치학 박사 / 18, 19, 20, 21, 22대 국회의원(인천 동구·미추홀구을)
- 사진=조준우
“민주당은 (집회를) 하면 별의별 사람들이 다 모이잖아요. 우리 국민의힘은 (광화문) 광장 집회하고 선을 긋죠. 우파 통합이 제대로 안 되죠. 솔직히 우리는 국회의원 배지를 쉽게 달아서 그래요. 민주당은 처절하고 절실하고 절박해요. 그리고 같이 (사회) 운동이라는 걸 해봤어요. 일종의 신념을 공유해요. 어느 한 사람이 범죄를 저질러도 벌떼처럼 몰려들어 옹호를 해주잖아요. 우리는 한 사람이 문제가 생기면 탈당(脫黨)하라고 해요. 자유민주주의 체제를 위해 함께 싸워본 적이 없어요. 국민의힘 의원들의 가장 큰 문제점이 이겁니다. 이익단체가 돼버린 거예요.”
요즘 매일같이 대통령 관저를 드나드는 윤상현(尹相現·62) 국민의힘 의원은 동료 의원들을 향한 감정을 숨기지 않았다. 12·3 비상계엄 사태로 내란 혐의를 받는 윤석열 대통령에게 체포영장이 재차 발부됐다. 1월 10일 기준, 언제 또 체포영장 집행이 시도될지 모르는 와중에 윤 의원만큼 적극적으로 나서는 여당 의원은 거의 없다. 그는 지난해 12월 14일 국회에서 가결된 윤 대통령 탄핵소추안을 마지막까지 반대했다. 늦은 밤까지 관저 앞에서 윤 대통령 지지자들과 함께하고 거리낌 없이 마이크를 잡는다. 이 과정에서 전광훈(全光焄·68) 목사에게 90도 인사를 하는 모습이 포착돼 ‘극우 세력에 편승하느라 쩔쩔매는 것 아니냐’는 소리를 듣기도 했다. ‘방탄 선봉’ ‘내란 동조’ ‘호위무사’ 등의 십자포화를 견디면서도 윤 대통령 지지자들의 선봉에 서고 있다.
1월 10일 서울 여의도 국회의원회관에서 만난 윤상현 의원은 “국민의힘 의원들이 왜 이렇게 투쟁적이지 못한지 한번 이야기하고 싶다”며 쉴 새 없이 말을 이어갔다.
“尹 대통령, 얼마나 답답하겠나”
“지금 비상 상황이잖아요. 그 상황에 맞게끔 우리 국민의힘 지도부가 움직여야 할 것 아니에요. 저 같으면 지금 서울중앙지방법원장을 찾아가서 공수처(고위공직자범죄수사처)가 윤 대통령에 대해 체포영장을 청구한 적이 있는지 밝히라고 할 거예요. 그런데 이런 것조차도 제대로 못 해요. 제가 봐도 답답한데 대통령이 보면 얼마나 더 답답하겠어요? 대통령이 이걸 몸소 다 겪고 있잖아요. 그래서 지도부가 말로 여러 가지 성명을 발표하고 메시지를 전달하는 차원을 넘어서 좀 더 적극적인, 투쟁적인 리더십을 발휘해 달라는 주문을 드리고 있습니다.”
― 지금 아무리 절제된 움직임을 취해도 조심스러운 때 아닙니까.
“많은 국민의힘 의원이 (집회 현장에) 나가 있긴 해요. 당원들이 버스를 10대씩이나 동원해서 오니까요. 그런데 아무도 연단에는 안 올라가요. 저는 올라갑니다. 그게 차이점이에요. 그리고 우리 지도부는 (집회 현장에) 안 나가요.”
윤상현 의원은 “국민의힘 의원들은 투쟁적인 신념을 공유하지 못하고 있다”고 지적했다. ‘국회의원 배지를 쉽게 달았다’고 한 데 대해선 이렇게 덧붙였다.
“TK(대구·경북)에서 공천 받은 64명은 다 당선됐고, PK(부산·경남)도 웬만하면 그렇죠. 강남·서초·송파·용산도 공천만 되면 당선이었죠. 민주당과 처절하게 싸워서 국회에 들어온 사람이 거의 없어요. 제가 보기엔 국민의힘 의석 108석 중에 10석도 안 돼요. 대부분 공천만 받으면 웬만큼만 선거운동 하면 다 되니까요.”
― 민주당은 단합된 모습을 보이고 있는데, 국민의힘은 그렇지 않죠.
“국민의힘이 신념이나 가치를 공유하는 집단이 아니라 공천이라든지 자리라든지 내 눈앞의 이익만 보는, 이런 이익단체라고 많은 평론가들이 얘기하잖아요. 당 지도부나 우리 의원들이 좀 더 전투적이고 투쟁적인 리더십을 발휘할 필요가 있어요. 지금은 비상 상황이에요. 자유민주주의 체제를 지키느냐 지키지 못하느냐, 이 기로에 있어요. 이럴 때 어떤 리더십이 필요할까? 답은 나와 있어요. 그걸 못 보여주고 있죠. 평상시 리더십 갖고 되지 않는다는 거예요. 제가 이렇게 느끼는데 윗분은 어떻게 느끼겠어요.”
“지지율 오른 건 우파 시민들의 결집 덕분”
― 여당 비대위원장과 원내대표는 대통령의 최측근인데, 대통령과 거리를 두는 듯한 모습이 좀 그렇지 않습니까?
“당연히 그렇죠. 당연히.”
― 대통령이 직접 당을 향해 ‘어떻게 이럴 수 있느냐’면서 섭섭한 감정을 드러내진 않았잖아요.
“그런 말씀은 안 하셔도 속으로는 당연히 그런 생각을 갖고 계시죠.”
― 윤석열 대통령이 적극적으로 입장을 낼 필요가 있다고 보십니까?
“수사권이 없는 공수처가 불법적인 영장을 집행해서 대통령을 체포하려는 이유는, 대통령을 망신 주고 여론을 부추겨서 여론재판에 내몰고 감옥에 가두려는 거라고 봅니다. 대통령이 공수처의 (내란죄) 수사권을 인정하지 않는 한, 묵비권을 행사할 겁니다. 대통령은 헌법재판소에 가서 얘기하겠다는 겁니다. 비상계엄을 선포할 수밖에 없었던 이유, 무슨 생각을 하고 있었는지 등을 탄핵심판이나 법정에서 직접 말하겠다는 거예요. 꿋꿋하고 의연하시고요. 그래서, 지금은 적극적으로 (입장을) 안 내셔요. 헌재나 법원에 갈 단계가 되면 적극적으로 하죠. 공수처에선 안 할 거예요.”
― 그래도 최근 국민의힘 지지율이 오르지 않았습니까.
“지금 우리 당 지지율이 올라간 건, 우파 시민들이 결집한 덕분이에요. 그것은 결국 대통령을 중심으로 모이는 거예요. 윤 대통령에 대한 탄핵 여론, 영장 청구, 이런 과정을 보면서 우파 여론이 결집하는 거죠.”
― 민주당은 ‘내란 선전’으로 윤 의원을 고발했습니다.
“대통령이 국헌을 문란하게 할 목적으로 비상계엄을 선포하고 제가 옆에서 선전했다고 하는데, 상식적으로 대통령이 국헌을 문란하게 할 목적으로 비상계엄을 선포했다는 게 말이 됩니까? 민주당은 이런 식으로 일단 고발을 하고 보는 거예요. 입을 다물게 하려고요.”
― 소위 ‘진보 단체’들 중 일부는 여당 의원 사무실을 점거하고 윤 대통령 체포에 앞장서겠다고 합니다.
“우리 지역구 사무실에도 와서 아침저녁으로 시위를 해요. 그런데 응원하는 사람들이 그보다 많아요. 화환도 많이 오고요.”
― 이들 중 일부는 직접 체포에 나서겠다고 언급했는데요.
“거기 길 못 터요. 영장 집행 디데이(D-day)가 되면 자연적으로 알게 돼요. 공수처가 인원 소집해서 출발하는 순간 우리도 다 알아요. 그러면 이제 의원들이 (관저 앞으로) 달려올 거예요.”
― 밤에 체포영장을 집행할 가능성은 없겠죠.
“밤에는 안 해요. 형사소송법 제125조에 야간 집행의 제한이 명시돼 있으니까요. 일출 전, 일몰 후에는 보통 안 합니다. 물론 특수한 경우엔 가능하지만요.”
“1차 집행 때 공수처에 ‘유혈 사태 우려’ 전했다”
“1월 3일 체포영장 1차 집행 당시 저랑 박종준(朴鍾俊·60) 경호처장(당시)이 공수처 관계자에게, 기본적으로 내란죄 수사 권한이 없는 기관이 발부받은 것이기 때문에 원천무효라고 설명을 했어요.”
앞서 공수처는 지난 12월 30일 서울서부지방법원에 윤석열 대통령 내란 혐의에 대한 체포영장을 청구, 이튿날 발부받았다. 그로부터 3일 뒤인 1월 3일 공수처, 경찰, 국방부 조사본부로 구성된 공조수사본부(공조본)는 윤 대통령 체포영장 집행에 나섰다. 하지만 관저 경내에서 대통령경호처와 대치한 끝에 5시간 30여 분 만에 철수했다. 공조본은 이날 언론 공지를 통해 “계속된 대치 상황으로 사실상 체포영장 집행이 불가능하다고 판단하고 집행 저지로 인한 현장 인원들 안전이 우려되어 오후 1시 30분쯤 집행을 중지했다”고 밝혔다. 윤상현 의원은 이때 경호처장과 함께 공수처에 이런 입장을 전했다고 밝혔다.
“제 얘기는, 경호처장도 그렇고, 정당한 수사기관이 정당한 절차를 통해 영장을 가져오라는 겁니다. 공수처는 지금 정당한 수사기관이 아니니까요. 지난번 1차 영장 집행 때, 경호처장과 제가 공수처 고위 관계자와 만나서 한 얘기가 그겁니다. 기본적으로 공수처는 내란죄에 대한 수사 권한이 없고, 거기서 청구한 영장도 명백한 불법이고 원천무효라고요. 서부지법이 발부한 윤 대통령 체포영장에 형사소송법 제110조, 111조 적용을 예외로 한다고 돼있는 것에 대해서도, 초법적이고 있을 수 없는 일이라고 했어요. 그리고 국가기밀시설 ‘가’급에 해당하는 대통령 관저는 경호처법에 따라 경호처장이 지킬 수밖에 없고, 경호처장의 승낙을 얻어야 한다고요. 하지만 지난번 1차 영장 집행 때 수사기관이 경호처장의 승낙 없이 무단으로 관저 정문을 넘어 침입했잖아요. 그래서 수사기관 관계자 150명을 고발 조치했습니다. 1차 집행 때 미란다 원칙 고지도 하지 않고 불법으로 침입했어요. 중간 길목 지점에서 대치 전선이 형성됐고, 저는 공수처와 경호처가 대치하다가 유혈 사태가 나면 안 되겠다고 생각해서 서로 얘기 좀 하게 했죠. 결국 제가 말씀드리고 싶은 건, 내란죄에 대한 수사권을 가진 정당한 수사기관이 정당한 절차를 통해 정당한 영장을 발부받아서 가져오라는 겁니다.”
“공수처-서부지법 결탁 의심”
1차 영장 집행이 불발되고 나서 서부지법은 1월 7일 윤 대통령 체포영장을 재(再)발부했다. 2차 영장 집행이 예견되던 1월 10일, 윤상현 의원은 이렇게 말했다.
“우리 당 원외(院外) 당협위원장을 포함해 저희가 관저 앞에 나온 이유는, 기본적으로 공수처가 내란죄에 대한 수사 권한이 없기 때문입니다. 수사권이 없는 기관이 영장을 청구했는데, 그것도 처음엔 중앙지법에 영장을 청구했다가 기각돼서 서부지법으로 갔다는 의구심이 강하게 들어요. 제 나름대로 여러 가지 얘기도 듣고 있으니까요. 그래서 중앙지법에 이 부분에 대해 밝혀달라고 했는데, 중앙지법에서는 ‘수사 중인 사항이라 확인해 줄 수 없다’고 했어요. 아니, 수사기관이 영장을 청구한 사실이 있는지 여부가 무슨 보안 사항입니까? 서부지법은 영장 청구와 발부 사실을 공개했는데, 서부지법에 영장 청구를 할 때도 공수처는 알렸거든요. 중앙지법에서도 당연히 알려야죠, 이쪽으로 영장 청구가 온 적이 있는지.”
오동운(吳東運·55) 공수처장은 관련 의혹을 부인했다. 1월 9일 국회 현안 질의에서 ‘윤 대통령에 대한 체포영장을 서부지법에서 발부받기 이전에 중앙지법에 청구한 적 있는지’ 묻는 장동혁(張東赫·55) 국민의힘 의원의 질문에 “없다”며 “윤석열 대통령에 대한 체포영장은 서부지법에 처음 청구했다”고 답했다.
이에 대해 윤 의원은 “공수처가 수사권도 없이 무리하게 중앙지법에 체포영장을 청구했다가 기각된 후, 서부지법과 결탁해 초법적 영장을 발부받았다는 의혹이 끊임없이 제기되고 있다”며 “이제는 구체적인 경로와 판사의 실명까지 거론되고 있다”고 지적했다. 그러면서 “국민의힘 법사위(국회 법제사법위원회) 위원들이 서울중앙지법 영장 대장을 열람해 진실을 밝혀야 한다”고 강조했다.
이 밖에도 윤 의원은 “공수처와 경찰 국가수사본부(국수본)가 철저하게 민주당의 하명(下命) 지시를 따른다”고 주장했다. 이어 “경찰 출신인 민주당 이상식(李相植·58) 의원이 스스로 ‘국수본과 계속해서 소통한다. 전화가 불이 났다’고 했듯이, 내통이 이뤄지고 있다”며 “윤 대통령이 도피 우려가 있다는 가짜 뉴스를 결과적으로 짜고 치고 있다”고 비판했다. 그러면서 “이런 가짜 뉴스에 대해 제가 확인해 주는 게 말이 되나”라고 토로했다.
“尹 대통령, 지지자들에게 죄송하고 감사”
“이거 한번 보세요. 새벽 1시에 아기가 ‘대통령 아저씨 살려달라’고 하고 있어요. 정말로 눈물이 나요. 대통령께서는 죄송스러워 해요. 감사해 하고요. 그래서 대통령이 며칠 전에 결단했잖아요. 차라리 구속영장 청구하라고. 애국 시민들이 저렇게 차갑고 매서운 바람에 덜덜 떨고, 밤엔 땅바닥에서 자는 사람들도 있는데 자칫 동상에 걸려 목숨을 잃을까 봐 걱정되니까요.”
윤상현 의원이 휴대전화를 꺼내더니 사진 한 장을 보여줬다. 네댓 살쯤 돼 보이는 꼬마가 흰 담요를 두른 채, 직접 그린 듯한 그림을 들고 서있었다. 그림 속엔 윤석열 대통령이 양손에 태극기와 반려견 목줄을 쥐고 있는 모습과 함께 ‘윤 대통령님을 구해 주세요!’라는 글씨가 쓰여 있었다.
윤 의원과 만나기 하루 전인 1월 9일, 대통령 관저가 위치한 서울 용산구의 최저 기온은 영하 12도를 기록했다. 한파주의보가 내린 날이었다. 윤 의원은 이날 새벽 1시 30분까지 관저 앞 윤 대통령 지지 시위 현장에 있었다. 이날 두 번 마이크를 잡은 윤 의원은 “집회 참가자들이 8대 정도 마련된 난방 버스에서 잠깐씩 몸을 녹여가며 관저 앞을 지키고 있다”고 전했다. 그는 “관저 앞 현장에 가보면 놀란다”며 “단지 대통령을 지키는 것을 넘어서 헌법과 법치주의를 지키는, 대한민국 체제 수호 전쟁이 됐다”고 주장했다.
“감격했어요. 관저 앞에 미국, 일본, 제주도, 제 지역구(인천 동·미추홀을) 등 각지에서 온 시민들이 있어요. 이분들이 웁니다. 대통령 살려달라고. 사진 속 꼬마는 어느 할머니가 데려온 손주라고 해요. 이 사진을 새벽 1시에 찍었어요. 눈물이 났어요.”
“김상욱 의원 탈당시킬 게 아니라…”
이런 와중에 구설수도 있었다. 윤상현 의원은 지난 1월 5일 대통령 관저 앞 집회 현장에서 전광훈 목사에게 90도 인사를 하며 “존귀하신 목사님”이라고 부르는 장면이 공개돼 곤혹을 치렀다.
― 전광훈 목사에게 90도 인사를 한 일이 논란이 됐습니다.
“저는 전광훈 목사님을 목사님으로 봐요. 저는 기독교 신자예요. 감리교회 권사입니다. 장로 아래 직분이죠. 저는 어느 목사님에게나 항상 그렇게 고개를 숙여요. 저는 기독교인으로서 전광훈 목사가 아닌 다른 목사님에게도 고개를 숙여요. 제가 지난 주일(主日)에 오정현(吳正賢·68) 목사님을 찾아갔어요. 오정현 목사님께도 90도로 인사하고 이영훈(70) 여의도순복음교회 담임목사님께도 그렇게 인사해요.”
― 전 목사의 활동 등을 떠나서, 그저 존중의 의미였다는 건가요?
“이분도 어떠한 남다른 기독교 철학을 가지고 있는 분이고, 기도를 통해서 여러 가지 하나님의 음성을 듣는 목사님으로 봅니다.”
윤 의원은 전 목사가 광화문에서 여는 탄핵 반대 집회에 참석한 배경에 대해서도 “전광훈 목사를 뵈러 간 게 아니다”라며 “당원과 애국 시민분들의 요청을 받고 그분들의 목소리를 경청하러 간 것”이라고 밝혔다. 또 “대통령을 지켜야 하는 이유는 ‘대한민국 체제 탄핵’이기 때문”이라고 밝혔다. 다만, ‘세력 결집을 위해 극우와도 한 배를 타는 것 아니냐’는 우려를 의식한 듯 ‘플러스 정치’를 강조했다.
“제가 왜 그 광화문 집회에 나갔냐면, 안철수(安哲秀·62) 의원이 언론에서 한 이야기를 들어보면 알아요. 안 의원은 저에 대해 ‘모든 사람들이 다 힘을 합쳐야지 우리가 이 위기를 겨우 돌파할 수 있다, 이런 생각에 집회도 갔던 것 같다’고 했어요. 저는 ‘플러스 정치’를 해요.”
― 탄핵소추 표결 당시 김상욱(金相旭·44) 의원의 행보와 관련해 당내 논란이 있었는데요.
“그 문제도 마찬가지예요. 탈당시키라고 할 게 아니라는 거죠. 제가 지난 12월 14일 대통령 탄핵 표결에 즈음해서 김 의원을 찾아가서 20~30분 정도 얘기하고, 밥 먹었냐고 등을 두들겨줬어요. 김 의원을 설득하면서 ‘그래도 탄핵할 생각에 변함이 없는지’를 물었어요. 그랬더니 ‘하겠습니다’라고 대답했고요. 그래서 ‘김 의원도 헌법기관이니, 내가 어쩔 수 없다’고 했어요.
저는 이런 생각이 들어요. 김 의원도 헌법기관이에요. 그러면 우리가 당론을 정하기 전에 치열한 토론을 해야만 해요. 그렇다면 제가, 당 지도부가 김 의원을 찾아가서 얘기를 해야죠. 마찬가지로 김 의원도 우리를 찾아와서 얘기를 해야 하고요. 그런 치열한 토론을 통해서 ‘김 의원, 당 지도부가 왜 그렇게 탄핵을 반대하는지 생각해 보라’고 서로 역지사지(易地思之)를 하는 거죠. 그렇게 치열한 토론 후에 당론을 정해야 합니다.
보수와 진보를 떠나서 우리의 적은 좌파에 장악된 사법 카르텔, 1200여 건에 달하는 부정채용 등 인사·복무규정 위반이 확인된 부패 선관위(선거관리위원회) 카르텔, 체제 붕괴를 노리는 종북 주사파 카르텔, 이 3대 ‘검은 카르텔’이라고 생각합니다.”
“친윤-친한 갈등, 친박-비박 갈등보다 심해”
― 경찰이 윤 대통령을 체포하기 위해 중장비와 1000명 규모의 체포조를 동원한다는 말까지 나왔습니다.
“경찰은 민생 치안 업무부터 제대로 하라고 했어요. 그리고 최상목(崔相穆·61) 대통령권한대행이 중심을 잡아줘야 해요. 형사 인력 동원하지 말라고 (경찰에) 얘기를 해야 돼요. 대통령권한대행이 뭐 하냐 이겁니다. 대통령 경호 차량 S600(벤츠社 모델) 타고 다니면서 권한대행의 지위를 누릴 생각만 하지 말고, 불법이 보이면 지침을 내려야 할 것 아니냐고요. 한덕수 대행은 그러지 않았어요.”
― 내란 혐의 수사와 탄핵심판 중 어느 것의 결론이 먼저 나야 한다고 봅니까?
“내란죄에 대해서 형사법정과 헌법재판소가 서로 다른 결론을 내리면 어떻게 됩니까? 법적 불일치가 되잖아요. 탄핵심판 절차는 2개월 안에 끝나잖아요. 그다음에 수사를 해도 됩니다. 대통령이 잡범입니까?”
― 박근혜 대통령 탄핵 정국과 지금, 겹쳐 보이는 장면들이 있을 것 같습니다.
“똑같이 겹쳐 보이죠. 박 대통령 탄핵도 개인에 대한 탄핵이 아니라 체제 탄핵이었으니까요.”
― 지난 10월 윤 의원이 “분열은 결국 탄핵을 부른다”고 한 말이 결국 현실이 된 듯합니다.
“한동훈(韓東勳·51)… 한동훈 대표 문제죠. 솔직하게 얘기해서 친윤(親尹)계와 친한(親韓)계가 분열돼서 대통령 탄핵을 부른 겁니다.”
― 당이 총선에서 참패했기 때문에 그 책임이 있다는 건가요.
“결국 대통령이 탄핵(소추) 당했고….”
― 그 원인을 누가 제공한 건가요?
“대통령이 탄핵 당하고 우파가 집권하지 못하면 누가 책임을 지겠습니까? 물론 대통령의 책임도 있죠. 하지만 한동훈 전 대표에게도 큰 책임이 있죠. 제가 한 대표에게 여러 차례 얘기했어요. 대통령 그렇게 모시지 말라고요. 당신이 대통령이 되려면 대통령의 비토(veto·거부권) 파워를 무시 못 한다고 했어요. 한 대표 당신을 대통령으로 만들 순 없어도, 못 만들게 할 수 있는 게 윤 대통령이라고요. 대통령에 대해 야당보다 더한 말을 하는데, 좋아할까요? 자기가 키우는 사람인데. 결국 분열은 탄핵을 불렀어요. 제가 그랬잖아요, 친박(親朴)-비박(非朴)보다 친윤과 친한의 분열이 더 심하다고요.”
― 8년 전 친박-비박 갈등보다 심하다는 말인가요?
“더 심해요. 그때는 (당내 갈등에 대해) 공개적으로 얘기하지 않았어요.”
― 당내에서만 얘기했다?
“당내에서만 얘기했죠. 지금은 공개적으로 얘기하잖아요. 친한계 출신 인사들, 예를 들어 한동훈 전 대표 측근 인사들이 언론에 나가서 대통령을 때리잖아요. 그때(친박-비박 분열 당시)는 저렇게 노골적으로 하지 않았어요. 그게 큰 차이죠.”
대법원도 “전례 없다”는 내란 특검법 조항
한편 윤상현 의원은 지난 1월 10일 국회 법사위 법안심사소위원회에서 야당이 단독으로 통과시킨 ‘2차 내란 특검법’에 대해 “이름부터 잘못된 민주당의 프레임”이라며 “결코 끌려가서는 안 된다”고 목소리를 높였다. 그는 “대통령이 내란이 아니라고 주장하고 있고, 상식적으로 대통령이 국헌 문란을 위해 비상계엄을 선포했다는 것이 말이 되지 않기 때문에 ‘내란’이라는 이름이 특검법에 포함된 것 자체가 잘못됐다”고 주장했다.
윤 의원은 “야당이 재(再)발의한 내란 특검법에는 독소 조항이 가득하다”며 “(이 법안에) 외환(外患)죄까지 포함돼 수사 범위가 광범위하고, 특검 추천권을 제3자인 대법원장에게 부여한 것은 ‘판사가 검사를 임명한다’는 비판을 자초한다”고 설명했다. 그는 “특히 특검법에 광범위한 압수·수색 특례조항 등이 포함된 것을 두고 대법원도 ‘전례가 없다’며 우려를 표시하고 있다는 점, 이 법안대로면 대통령실과 군(軍), 국가정보원 등 주요 국가기관의 압수·수색 과정에서 국가 기밀이 유출될 위험이 매우 크다는 점을 국민들께 소상히 알려야 한다”고 강조하기도 했다.
끝으로 윤 의원은 국민의힘 지지율이 반등한 데 대해 재차 “국민의힘 지도부가 잘해서 올라간 게 아니다”라며 “대통령 주변으로 보수 우파 시민들이 결집한 결과”라고 강조했다. 그러면서 ‘보수 궤멸’을 우려하는 이들에게 이렇게 말했다.
“아무리 위기 상황이라도, 제가 느꼈잖아요. 당 지도부가 어떠한 전략과 메시지, 정책을 내느냐에 따라 판은 확 바꿀 수 있다고요.”⊙
요즘 매일같이 대통령 관저를 드나드는 윤상현(尹相現·62) 국민의힘 의원은 동료 의원들을 향한 감정을 숨기지 않았다. 12·3 비상계엄 사태로 내란 혐의를 받는 윤석열 대통령에게 체포영장이 재차 발부됐다. 1월 10일 기준, 언제 또 체포영장 집행이 시도될지 모르는 와중에 윤 의원만큼 적극적으로 나서는 여당 의원은 거의 없다. 그는 지난해 12월 14일 국회에서 가결된 윤 대통령 탄핵소추안을 마지막까지 반대했다. 늦은 밤까지 관저 앞에서 윤 대통령 지지자들과 함께하고 거리낌 없이 마이크를 잡는다. 이 과정에서 전광훈(全光焄·68) 목사에게 90도 인사를 하는 모습이 포착돼 ‘극우 세력에 편승하느라 쩔쩔매는 것 아니냐’는 소리를 듣기도 했다. ‘방탄 선봉’ ‘내란 동조’ ‘호위무사’ 등의 십자포화를 견디면서도 윤 대통령 지지자들의 선봉에 서고 있다.
1월 10일 서울 여의도 국회의원회관에서 만난 윤상현 의원은 “국민의힘 의원들이 왜 이렇게 투쟁적이지 못한지 한번 이야기하고 싶다”며 쉴 새 없이 말을 이어갔다.
“尹 대통령, 얼마나 답답하겠나”
 |
| 1월 8일 오후 윤석열 대통령에 대한 공수처의 2차 체포 시도를 앞둔 가운데 서울 용산구 한남동 대통령 관저 앞길에 지지자들이 모여 집회를 하고 있다. 사진=조선DB |
― 지금 아무리 절제된 움직임을 취해도 조심스러운 때 아닙니까.
“많은 국민의힘 의원이 (집회 현장에) 나가 있긴 해요. 당원들이 버스를 10대씩이나 동원해서 오니까요. 그런데 아무도 연단에는 안 올라가요. 저는 올라갑니다. 그게 차이점이에요. 그리고 우리 지도부는 (집회 현장에) 안 나가요.”
윤상현 의원은 “국민의힘 의원들은 투쟁적인 신념을 공유하지 못하고 있다”고 지적했다. ‘국회의원 배지를 쉽게 달았다’고 한 데 대해선 이렇게 덧붙였다.
“TK(대구·경북)에서 공천 받은 64명은 다 당선됐고, PK(부산·경남)도 웬만하면 그렇죠. 강남·서초·송파·용산도 공천만 되면 당선이었죠. 민주당과 처절하게 싸워서 국회에 들어온 사람이 거의 없어요. 제가 보기엔 국민의힘 의석 108석 중에 10석도 안 돼요. 대부분 공천만 받으면 웬만큼만 선거운동 하면 다 되니까요.”
― 민주당은 단합된 모습을 보이고 있는데, 국민의힘은 그렇지 않죠.
“국민의힘이 신념이나 가치를 공유하는 집단이 아니라 공천이라든지 자리라든지 내 눈앞의 이익만 보는, 이런 이익단체라고 많은 평론가들이 얘기하잖아요. 당 지도부나 우리 의원들이 좀 더 전투적이고 투쟁적인 리더십을 발휘할 필요가 있어요. 지금은 비상 상황이에요. 자유민주주의 체제를 지키느냐 지키지 못하느냐, 이 기로에 있어요. 이럴 때 어떤 리더십이 필요할까? 답은 나와 있어요. 그걸 못 보여주고 있죠. 평상시 리더십 갖고 되지 않는다는 거예요. 제가 이렇게 느끼는데 윗분은 어떻게 느끼겠어요.”
“지지율 오른 건 우파 시민들의 결집 덕분”
 |
| 윤상현 국민의힘 의원이 1월 8일 서울 한남동 대통령 관저 앞에서 탄핵 반대 집회에 나온 어린이와 함께 사진을 찍고 있다. 사진=윤상현 의원 |
“당연히 그렇죠. 당연히.”
― 대통령이 직접 당을 향해 ‘어떻게 이럴 수 있느냐’면서 섭섭한 감정을 드러내진 않았잖아요.
“그런 말씀은 안 하셔도 속으로는 당연히 그런 생각을 갖고 계시죠.”
― 윤석열 대통령이 적극적으로 입장을 낼 필요가 있다고 보십니까?
“수사권이 없는 공수처가 불법적인 영장을 집행해서 대통령을 체포하려는 이유는, 대통령을 망신 주고 여론을 부추겨서 여론재판에 내몰고 감옥에 가두려는 거라고 봅니다. 대통령이 공수처의 (내란죄) 수사권을 인정하지 않는 한, 묵비권을 행사할 겁니다. 대통령은 헌법재판소에 가서 얘기하겠다는 겁니다. 비상계엄을 선포할 수밖에 없었던 이유, 무슨 생각을 하고 있었는지 등을 탄핵심판이나 법정에서 직접 말하겠다는 거예요. 꿋꿋하고 의연하시고요. 그래서, 지금은 적극적으로 (입장을) 안 내셔요. 헌재나 법원에 갈 단계가 되면 적극적으로 하죠. 공수처에선 안 할 거예요.”
― 그래도 최근 국민의힘 지지율이 오르지 않았습니까.
“지금 우리 당 지지율이 올라간 건, 우파 시민들이 결집한 덕분이에요. 그것은 결국 대통령을 중심으로 모이는 거예요. 윤 대통령에 대한 탄핵 여론, 영장 청구, 이런 과정을 보면서 우파 여론이 결집하는 거죠.”
― 민주당은 ‘내란 선전’으로 윤 의원을 고발했습니다.
“대통령이 국헌을 문란하게 할 목적으로 비상계엄을 선포하고 제가 옆에서 선전했다고 하는데, 상식적으로 대통령이 국헌을 문란하게 할 목적으로 비상계엄을 선포했다는 게 말이 됩니까? 민주당은 이런 식으로 일단 고발을 하고 보는 거예요. 입을 다물게 하려고요.”
― 소위 ‘진보 단체’들 중 일부는 여당 의원 사무실을 점거하고 윤 대통령 체포에 앞장서겠다고 합니다.
“우리 지역구 사무실에도 와서 아침저녁으로 시위를 해요. 그런데 응원하는 사람들이 그보다 많아요. 화환도 많이 오고요.”
― 이들 중 일부는 직접 체포에 나서겠다고 언급했는데요.
“거기 길 못 터요. 영장 집행 디데이(D-day)가 되면 자연적으로 알게 돼요. 공수처가 인원 소집해서 출발하는 순간 우리도 다 알아요. 그러면 이제 의원들이 (관저 앞으로) 달려올 거예요.”
― 밤에 체포영장을 집행할 가능성은 없겠죠.
“밤에는 안 해요. 형사소송법 제125조에 야간 집행의 제한이 명시돼 있으니까요. 일출 전, 일몰 후에는 보통 안 합니다. 물론 특수한 경우엔 가능하지만요.”
“1차 집행 때 공수처에 ‘유혈 사태 우려’ 전했다”
“1월 3일 체포영장 1차 집행 당시 저랑 박종준(朴鍾俊·60) 경호처장(당시)이 공수처 관계자에게, 기본적으로 내란죄 수사 권한이 없는 기관이 발부받은 것이기 때문에 원천무효라고 설명을 했어요.”
앞서 공수처는 지난 12월 30일 서울서부지방법원에 윤석열 대통령 내란 혐의에 대한 체포영장을 청구, 이튿날 발부받았다. 그로부터 3일 뒤인 1월 3일 공수처, 경찰, 국방부 조사본부로 구성된 공조수사본부(공조본)는 윤 대통령 체포영장 집행에 나섰다. 하지만 관저 경내에서 대통령경호처와 대치한 끝에 5시간 30여 분 만에 철수했다. 공조본은 이날 언론 공지를 통해 “계속된 대치 상황으로 사실상 체포영장 집행이 불가능하다고 판단하고 집행 저지로 인한 현장 인원들 안전이 우려되어 오후 1시 30분쯤 집행을 중지했다”고 밝혔다. 윤상현 의원은 이때 경호처장과 함께 공수처에 이런 입장을 전했다고 밝혔다.
“제 얘기는, 경호처장도 그렇고, 정당한 수사기관이 정당한 절차를 통해 영장을 가져오라는 겁니다. 공수처는 지금 정당한 수사기관이 아니니까요. 지난번 1차 영장 집행 때, 경호처장과 제가 공수처 고위 관계자와 만나서 한 얘기가 그겁니다. 기본적으로 공수처는 내란죄에 대한 수사 권한이 없고, 거기서 청구한 영장도 명백한 불법이고 원천무효라고요. 서부지법이 발부한 윤 대통령 체포영장에 형사소송법 제110조, 111조 적용을 예외로 한다고 돼있는 것에 대해서도, 초법적이고 있을 수 없는 일이라고 했어요. 그리고 국가기밀시설 ‘가’급에 해당하는 대통령 관저는 경호처법에 따라 경호처장이 지킬 수밖에 없고, 경호처장의 승낙을 얻어야 한다고요. 하지만 지난번 1차 영장 집행 때 수사기관이 경호처장의 승낙 없이 무단으로 관저 정문을 넘어 침입했잖아요. 그래서 수사기관 관계자 150명을 고발 조치했습니다. 1차 집행 때 미란다 원칙 고지도 하지 않고 불법으로 침입했어요. 중간 길목 지점에서 대치 전선이 형성됐고, 저는 공수처와 경호처가 대치하다가 유혈 사태가 나면 안 되겠다고 생각해서 서로 얘기 좀 하게 했죠. 결국 제가 말씀드리고 싶은 건, 내란죄에 대한 수사권을 가진 정당한 수사기관이 정당한 절차를 통해 정당한 영장을 발부받아서 가져오라는 겁니다.”
“공수처-서부지법 결탁 의심”
1차 영장 집행이 불발되고 나서 서부지법은 1월 7일 윤 대통령 체포영장을 재(再)발부했다. 2차 영장 집행이 예견되던 1월 10일, 윤상현 의원은 이렇게 말했다.
“우리 당 원외(院外) 당협위원장을 포함해 저희가 관저 앞에 나온 이유는, 기본적으로 공수처가 내란죄에 대한 수사 권한이 없기 때문입니다. 수사권이 없는 기관이 영장을 청구했는데, 그것도 처음엔 중앙지법에 영장을 청구했다가 기각돼서 서부지법으로 갔다는 의구심이 강하게 들어요. 제 나름대로 여러 가지 얘기도 듣고 있으니까요. 그래서 중앙지법에 이 부분에 대해 밝혀달라고 했는데, 중앙지법에서는 ‘수사 중인 사항이라 확인해 줄 수 없다’고 했어요. 아니, 수사기관이 영장을 청구한 사실이 있는지 여부가 무슨 보안 사항입니까? 서부지법은 영장 청구와 발부 사실을 공개했는데, 서부지법에 영장 청구를 할 때도 공수처는 알렸거든요. 중앙지법에서도 당연히 알려야죠, 이쪽으로 영장 청구가 온 적이 있는지.”
오동운(吳東運·55) 공수처장은 관련 의혹을 부인했다. 1월 9일 국회 현안 질의에서 ‘윤 대통령에 대한 체포영장을 서부지법에서 발부받기 이전에 중앙지법에 청구한 적 있는지’ 묻는 장동혁(張東赫·55) 국민의힘 의원의 질문에 “없다”며 “윤석열 대통령에 대한 체포영장은 서부지법에 처음 청구했다”고 답했다.
이에 대해 윤 의원은 “공수처가 수사권도 없이 무리하게 중앙지법에 체포영장을 청구했다가 기각된 후, 서부지법과 결탁해 초법적 영장을 발부받았다는 의혹이 끊임없이 제기되고 있다”며 “이제는 구체적인 경로와 판사의 실명까지 거론되고 있다”고 지적했다. 그러면서 “국민의힘 법사위(국회 법제사법위원회) 위원들이 서울중앙지법 영장 대장을 열람해 진실을 밝혀야 한다”고 강조했다.
이 밖에도 윤 의원은 “공수처와 경찰 국가수사본부(국수본)가 철저하게 민주당의 하명(下命) 지시를 따른다”고 주장했다. 이어 “경찰 출신인 민주당 이상식(李相植·58) 의원이 스스로 ‘국수본과 계속해서 소통한다. 전화가 불이 났다’고 했듯이, 내통이 이뤄지고 있다”며 “윤 대통령이 도피 우려가 있다는 가짜 뉴스를 결과적으로 짜고 치고 있다”고 비판했다. 그러면서 “이런 가짜 뉴스에 대해 제가 확인해 주는 게 말이 되나”라고 토로했다.
“尹 대통령, 지지자들에게 죄송하고 감사”
“이거 한번 보세요. 새벽 1시에 아기가 ‘대통령 아저씨 살려달라’고 하고 있어요. 정말로 눈물이 나요. 대통령께서는 죄송스러워 해요. 감사해 하고요. 그래서 대통령이 며칠 전에 결단했잖아요. 차라리 구속영장 청구하라고. 애국 시민들이 저렇게 차갑고 매서운 바람에 덜덜 떨고, 밤엔 땅바닥에서 자는 사람들도 있는데 자칫 동상에 걸려 목숨을 잃을까 봐 걱정되니까요.”
윤상현 의원이 휴대전화를 꺼내더니 사진 한 장을 보여줬다. 네댓 살쯤 돼 보이는 꼬마가 흰 담요를 두른 채, 직접 그린 듯한 그림을 들고 서있었다. 그림 속엔 윤석열 대통령이 양손에 태극기와 반려견 목줄을 쥐고 있는 모습과 함께 ‘윤 대통령님을 구해 주세요!’라는 글씨가 쓰여 있었다.
윤 의원과 만나기 하루 전인 1월 9일, 대통령 관저가 위치한 서울 용산구의 최저 기온은 영하 12도를 기록했다. 한파주의보가 내린 날이었다. 윤 의원은 이날 새벽 1시 30분까지 관저 앞 윤 대통령 지지 시위 현장에 있었다. 이날 두 번 마이크를 잡은 윤 의원은 “집회 참가자들이 8대 정도 마련된 난방 버스에서 잠깐씩 몸을 녹여가며 관저 앞을 지키고 있다”고 전했다. 그는 “관저 앞 현장에 가보면 놀란다”며 “단지 대통령을 지키는 것을 넘어서 헌법과 법치주의를 지키는, 대한민국 체제 수호 전쟁이 됐다”고 주장했다.
“감격했어요. 관저 앞에 미국, 일본, 제주도, 제 지역구(인천 동·미추홀을) 등 각지에서 온 시민들이 있어요. 이분들이 웁니다. 대통령 살려달라고. 사진 속 꼬마는 어느 할머니가 데려온 손주라고 해요. 이 사진을 새벽 1시에 찍었어요. 눈물이 났어요.”
“김상욱 의원 탈당시킬 게 아니라…”
 |
| 2024년 12월 14일 국회에서 윤상현 의원이 대통령 탄핵소추안 투표를 마친 뒤 굳은 얼굴로 이동하고 있다. 사진=뉴시스 |
― 전광훈 목사에게 90도 인사를 한 일이 논란이 됐습니다.
“저는 전광훈 목사님을 목사님으로 봐요. 저는 기독교 신자예요. 감리교회 권사입니다. 장로 아래 직분이죠. 저는 어느 목사님에게나 항상 그렇게 고개를 숙여요. 저는 기독교인으로서 전광훈 목사가 아닌 다른 목사님에게도 고개를 숙여요. 제가 지난 주일(主日)에 오정현(吳正賢·68) 목사님을 찾아갔어요. 오정현 목사님께도 90도로 인사하고 이영훈(70) 여의도순복음교회 담임목사님께도 그렇게 인사해요.”
― 전 목사의 활동 등을 떠나서, 그저 존중의 의미였다는 건가요?
“이분도 어떠한 남다른 기독교 철학을 가지고 있는 분이고, 기도를 통해서 여러 가지 하나님의 음성을 듣는 목사님으로 봅니다.”
윤 의원은 전 목사가 광화문에서 여는 탄핵 반대 집회에 참석한 배경에 대해서도 “전광훈 목사를 뵈러 간 게 아니다”라며 “당원과 애국 시민분들의 요청을 받고 그분들의 목소리를 경청하러 간 것”이라고 밝혔다. 또 “대통령을 지켜야 하는 이유는 ‘대한민국 체제 탄핵’이기 때문”이라고 밝혔다. 다만, ‘세력 결집을 위해 극우와도 한 배를 타는 것 아니냐’는 우려를 의식한 듯 ‘플러스 정치’를 강조했다.
“제가 왜 그 광화문 집회에 나갔냐면, 안철수(安哲秀·62) 의원이 언론에서 한 이야기를 들어보면 알아요. 안 의원은 저에 대해 ‘모든 사람들이 다 힘을 합쳐야지 우리가 이 위기를 겨우 돌파할 수 있다, 이런 생각에 집회도 갔던 것 같다’고 했어요. 저는 ‘플러스 정치’를 해요.”
― 탄핵소추 표결 당시 김상욱(金相旭·44) 의원의 행보와 관련해 당내 논란이 있었는데요.
“그 문제도 마찬가지예요. 탈당시키라고 할 게 아니라는 거죠. 제가 지난 12월 14일 대통령 탄핵 표결에 즈음해서 김 의원을 찾아가서 20~30분 정도 얘기하고, 밥 먹었냐고 등을 두들겨줬어요. 김 의원을 설득하면서 ‘그래도 탄핵할 생각에 변함이 없는지’를 물었어요. 그랬더니 ‘하겠습니다’라고 대답했고요. 그래서 ‘김 의원도 헌법기관이니, 내가 어쩔 수 없다’고 했어요.
저는 이런 생각이 들어요. 김 의원도 헌법기관이에요. 그러면 우리가 당론을 정하기 전에 치열한 토론을 해야만 해요. 그렇다면 제가, 당 지도부가 김 의원을 찾아가서 얘기를 해야죠. 마찬가지로 김 의원도 우리를 찾아와서 얘기를 해야 하고요. 그런 치열한 토론을 통해서 ‘김 의원, 당 지도부가 왜 그렇게 탄핵을 반대하는지 생각해 보라’고 서로 역지사지(易地思之)를 하는 거죠. 그렇게 치열한 토론 후에 당론을 정해야 합니다.
보수와 진보를 떠나서 우리의 적은 좌파에 장악된 사법 카르텔, 1200여 건에 달하는 부정채용 등 인사·복무규정 위반이 확인된 부패 선관위(선거관리위원회) 카르텔, 체제 붕괴를 노리는 종북 주사파 카르텔, 이 3대 ‘검은 카르텔’이라고 생각합니다.”
“친윤-친한 갈등, 친박-비박 갈등보다 심해”
― 경찰이 윤 대통령을 체포하기 위해 중장비와 1000명 규모의 체포조를 동원한다는 말까지 나왔습니다.
“경찰은 민생 치안 업무부터 제대로 하라고 했어요. 그리고 최상목(崔相穆·61) 대통령권한대행이 중심을 잡아줘야 해요. 형사 인력 동원하지 말라고 (경찰에) 얘기를 해야 돼요. 대통령권한대행이 뭐 하냐 이겁니다. 대통령 경호 차량 S600(벤츠社 모델) 타고 다니면서 권한대행의 지위를 누릴 생각만 하지 말고, 불법이 보이면 지침을 내려야 할 것 아니냐고요. 한덕수 대행은 그러지 않았어요.”
― 내란 혐의 수사와 탄핵심판 중 어느 것의 결론이 먼저 나야 한다고 봅니까?
“내란죄에 대해서 형사법정과 헌법재판소가 서로 다른 결론을 내리면 어떻게 됩니까? 법적 불일치가 되잖아요. 탄핵심판 절차는 2개월 안에 끝나잖아요. 그다음에 수사를 해도 됩니다. 대통령이 잡범입니까?”
― 박근혜 대통령 탄핵 정국과 지금, 겹쳐 보이는 장면들이 있을 것 같습니다.
“똑같이 겹쳐 보이죠. 박 대통령 탄핵도 개인에 대한 탄핵이 아니라 체제 탄핵이었으니까요.”
― 지난 10월 윤 의원이 “분열은 결국 탄핵을 부른다”고 한 말이 결국 현실이 된 듯합니다.
“한동훈(韓東勳·51)… 한동훈 대표 문제죠. 솔직하게 얘기해서 친윤(親尹)계와 친한(親韓)계가 분열돼서 대통령 탄핵을 부른 겁니다.”
― 당이 총선에서 참패했기 때문에 그 책임이 있다는 건가요.
“결국 대통령이 탄핵(소추) 당했고….”
― 그 원인을 누가 제공한 건가요?
“대통령이 탄핵 당하고 우파가 집권하지 못하면 누가 책임을 지겠습니까? 물론 대통령의 책임도 있죠. 하지만 한동훈 전 대표에게도 큰 책임이 있죠. 제가 한 대표에게 여러 차례 얘기했어요. 대통령 그렇게 모시지 말라고요. 당신이 대통령이 되려면 대통령의 비토(veto·거부권) 파워를 무시 못 한다고 했어요. 한 대표 당신을 대통령으로 만들 순 없어도, 못 만들게 할 수 있는 게 윤 대통령이라고요. 대통령에 대해 야당보다 더한 말을 하는데, 좋아할까요? 자기가 키우는 사람인데. 결국 분열은 탄핵을 불렀어요. 제가 그랬잖아요, 친박(親朴)-비박(非朴)보다 친윤과 친한의 분열이 더 심하다고요.”
― 8년 전 친박-비박 갈등보다 심하다는 말인가요?
“더 심해요. 그때는 (당내 갈등에 대해) 공개적으로 얘기하지 않았어요.”
― 당내에서만 얘기했다?
“당내에서만 얘기했죠. 지금은 공개적으로 얘기하잖아요. 친한계 출신 인사들, 예를 들어 한동훈 전 대표 측근 인사들이 언론에 나가서 대통령을 때리잖아요. 그때(친박-비박 분열 당시)는 저렇게 노골적으로 하지 않았어요. 그게 큰 차이죠.”
대법원도 “전례 없다”는 내란 특검법 조항
한편 윤상현 의원은 지난 1월 10일 국회 법사위 법안심사소위원회에서 야당이 단독으로 통과시킨 ‘2차 내란 특검법’에 대해 “이름부터 잘못된 민주당의 프레임”이라며 “결코 끌려가서는 안 된다”고 목소리를 높였다. 그는 “대통령이 내란이 아니라고 주장하고 있고, 상식적으로 대통령이 국헌 문란을 위해 비상계엄을 선포했다는 것이 말이 되지 않기 때문에 ‘내란’이라는 이름이 특검법에 포함된 것 자체가 잘못됐다”고 주장했다.
윤 의원은 “야당이 재(再)발의한 내란 특검법에는 독소 조항이 가득하다”며 “(이 법안에) 외환(外患)죄까지 포함돼 수사 범위가 광범위하고, 특검 추천권을 제3자인 대법원장에게 부여한 것은 ‘판사가 검사를 임명한다’는 비판을 자초한다”고 설명했다. 그는 “특히 특검법에 광범위한 압수·수색 특례조항 등이 포함된 것을 두고 대법원도 ‘전례가 없다’며 우려를 표시하고 있다는 점, 이 법안대로면 대통령실과 군(軍), 국가정보원 등 주요 국가기관의 압수·수색 과정에서 국가 기밀이 유출될 위험이 매우 크다는 점을 국민들께 소상히 알려야 한다”고 강조하기도 했다.
끝으로 윤 의원은 국민의힘 지지율이 반등한 데 대해 재차 “국민의힘 지도부가 잘해서 올라간 게 아니다”라며 “대통령 주변으로 보수 우파 시민들이 결집한 결과”라고 강조했다. 그러면서 ‘보수 궤멸’을 우려하는 이들에게 이렇게 말했다.
“아무리 위기 상황이라도, 제가 느꼈잖아요. 당 지도부가 어떠한 전략과 메시지, 정책을 내느냐에 따라 판은 확 바꿀 수 있다고요.”⊙
