⊙ 文 정부 ‘국정운영 평가’ 긍정 37.8%, 부정 46.4%
⊙ 安, 네 후보 중 유일하게 ‘비호감도’보다 ‘호감도’ 더 높아
⊙ ‘尹·安 단일화’ 조사에서도 安이 尹보다 우세
⊙ 정당 지지도, 민주당이 국민의힘 근소하게 앞서
⊙ 다자대결 이재명 31.9%, 윤석열 28.5%, 안철수 12.4%, 심상정 1.9%
⊙ 安, 네 후보 중 유일하게 ‘비호감도’보다 ‘호감도’ 더 높아
⊙ ‘尹·安 단일화’ 조사에서도 安이 尹보다 우세
⊙ 정당 지지도, 민주당이 국민의힘 근소하게 앞서
⊙ 다자대결 이재명 31.9%, 윤석열 28.5%, 안철수 12.4%, 심상정 1.9%
- 사진=조선DB
오는 3월 9일 치러지는 20대 대통령 선거 가상 대결 결과, ‘다자대결’에서는 이재명 더불어민주당 후보가 다른 후보들을 앞서는 것으로 조사됐다. ‘양자대결’에서는 상반된 결과가 나왔다. 이재명 후보와 윤석열 국민의힘 후보와의 대결에선 이 후보가, 이재명 후보와 안철수 국민의당 후보와의 대결에선 안철수 후보가 우위를 보였다.
《월간조선》은 여론조사 업체 ‘에스티리서치(대표 권민수)’에 의뢰해 2022년 1월 10~12일 전국 성인 남녀 1008명을 상대로 여론조사를 실시했다.
그 결과 다자대결에서 이재명 후보가 31.9%로, 28.5%를 기록한 윤석열 국민의힘 후보를 3.4%포인트 차이로 앞섰다. 안철수 국민의당 후보 12.4%, 심상정 정의당 후보 1.9% 순으로 나타났다. ‘지지 후보 없음’이라는 응답자는 20.1%였다.
이번 조사에서 가장 두드러진 특징은, 이재명 후보와 안철수 후보 양자대결에서 안철수 후보가 이 후보를 11.7%포인트 차이로 앞선 점이다. 반면 이재명 후보와 윤석열 후보 양자대결에선 이 후보(40.7%)가 윤 후보(37.9%)를 2.8%포인트 앞서는 데 그쳤다. 윤석열 후보와 이준석 대표 간의 기싸움 등 국민의힘 내분이 이 같은 결과에 영향을 끼친 것으로 보인다. 그 과정에서 윤석열 후보 지지자들이 안철수 후보 쪽으로 이동한 듯하다.
이런 특징은 대선 후보 호감도 조사에서도 발견된다. 안철수 후보는 네 명의 후보 중 유일하게 비호감도보다 호감도가 더 높게 나왔다. 안 후보의 호감도는 50.9%, 비호감도는 42.9%였다. ▲이재명 후보는 호감도 39.3%, 비호감도 56.5% ▲윤석열 후보 호감도 32.7%, 비호감도 62.5% ▲심상정 후보 호감도 30.8%, 비호감도 60.1%로 조사됐다.
정당 지지도는 더불어민주당이 국민의힘을 근소한 차이로 앞섰다. 더불어민주당 27.7%, 국민의힘 26.4%로 1.3%포인트 차이를 보였다. 이어 국민의당 4.9%, 열린민주당 1.7%, 정의당은 1.5% 순이었다. 36.6%가 ‘지지 정당 없음’이 라고 답했다.
이번 여론조사에서는 여야 후보 ‘누구로 단일화되어야 하는지’에 대해서도 의견을 물었다. 범여권 진영의 이재명·심상정 후보, 범야권 윤석열·안철수 후보 중 누구로 단일화가 되어야 하는지 여부를 물은 것이다.
그 결과 ‘이재명 후보로 단일화해야 한다’고 응답한 비율은 60.2%, ‘윤석열 후보로 단일화해야 한다’ 36.5%, ‘안철수 후보로 단일화해야 한다’고 답한 비율은 43.9%로 집계됐다. 심상정 후보는 12.8%에 그쳤다.
‘정권 교체’와 ‘정권 유지’를 묻는 질문엔 응답자의 51.8%가 ‘정권 교체’를, 36.0%가 정권 유지라고 답해 ‘정권 교체’를 원하는 비율이 15.8%포인트 더 높았다.
차기 대통령 국정 우선과제에 대한 국민들의 의견은 ‘부동산 문제 해결’(40.2%)이라고 응답한 비율이 가장 많았다. 그 뒤로 ‘경제회복과 활성화’(33.5%), ‘코로나19 대응’(23.3%), ‘일자리 창출 및 고용 확대’(23.0%) 순이다.
문재인 정부 국정운영 평가는 대체로 부정평가 비율이 높았다. 부정평가(잘못하는 편이다+매우 잘못하고 있다) 46.4%, 긍정평가(매우 잘하고 있다+잘하고 있다)는 37.8%였다.
이번 조사는 유선 전화조사(11%)와 무선 전화조사(89%)를 혼합하는 방식으로 면접원에 의한 전화면접조사 방식으로 이뤄졌으며, 응답률은 16.0%다. 표본오차는 95% 신뢰 수준에 ±3.1%포인트이다. (자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 참조)
이재명 후보와 안철수 후보의 양자대결을 종합해보면, 안철수 후보(47.7%)가 이재명 후보(36.0%)를 11.7%포인트 앞선 것으로 조사됐다.
세부 항목별로 보면, 중도층에서 안철수 후보가 이재명 후보를 16.9%포인트로 앞섰다. 중도층의 48.5%가 안철수 후보를, 31.6%가 이재명 후보를 지지한다고 답했다.
지역별로 보면, ‘서울’에서도 안철수 후보(54.0%)가 이재명 후보(31.0%)를 23.0%포인트 차로 크게 리드했다. ‘인천·경기’에서도 안 후보가 이 후보를 앞서는 양상이었다. 이재명 후보가 37.0%, 안철수 후보가 46.2%였다. ‘대전·충청·세종’에서도 안 후보(45.6%)가 이 후보(36.0%)를 앞섰다. 지역색이 비교적 약한 ‘강원·제주’에서는 이 후보가 45.5%, 안 후보가 42.6%로 나타나 이 후보가 2.9%포인트 차이로 근소하게 앞섰다.
연령별로는 이 후보가 ‘40~49세’와 ‘50~59세’에서 안 후보를 앞섰다. 반면 안 후보는 나머지 연령층에서 모두 앞섰다. 구체적으로 ▲18~29세에서는 이재명 후보 26.7%, 안철수 후보 45.3% ▲30~39세에서는 이 후보 32.8%, 안 후보 53.1% ▲40~49세에서는 이 후보 47.1%, 안 후보 40.3% ▲50~59세에서는 이 후보 45.2%, 안 후보 43.0%의 비율을 보였다.
성별로 보면, 남녀 모두 안 후보가 이 후보에 비해 우위를 차지했다. 남성은 이재명 후보 34.9%, 안철수 후보 51.3%, 여성은 이 후보 37.1%, 안 후보 44.2%로 나타났다.
이재명 후보(40.7%)는 윤석열 후보(37.9%)와의 양자대결에서 윤 후보를 오차범위 내에서 앞섰다.
세부 항목별로 보면, 중도층의 38.5%가 이재명 후보를, 35.4%가 윤석열 후보를 지지한다고 응답했다. 지역별로 보면, ‘서울’에서는 윤석열 후보(45.1%)가 이재명 후보(34.6%)를 10.5%포인트 차로 앞섰다.
특히 이재명 후보는 윤석열 후보 고향(충남 공주)이 속한 ‘대전·세종·충청’에서도 윤 후보를 7.4%포인트 차로 리드했다. 이 지역에서 이 후보와 윤 후보는 각각 39.8%, 32.4%를 얻었다. 연령대별로는 ‘18~29세’와 ‘60세 이상’에서만 윤석열 후보(각각 38.1%, 52.9%)가 이재명 후보(25.5%, 31.4%)를 크게 눌렀을 뿐, 나머지 연령대에서는 이재명 후보가 모두 앞섰다. 특히 ‘40~49세’에서 이재명 후보는 56.0%를 얻어, 25.2%를 얻은 윤석열 후보를 무려 30.8%포인트 차로 압도했다.
경제 ‘최상위층’에 속하는 이들은 43.8%가 윤석열 후보를, 37.5%가 이재명 후보의 손을 들어줬다. ‘최하위’ 계층에서도 윤 후보 지지율은 42.2%, 이 후보 지지율은 34.5%였다. 반면 ‘중·상위권’ 계층과 ‘중위권’ 계층, ‘중·하위권’에서는 모두 이재명 후보가 윤석열 후보를 앞섰다.
다자대결을 종합해보면, 이재명 후보가 31.9%로 1위, 윤석열 후보 28.5%로 2위, 안철수 후보 12.4% 3위였다. 심상정 후보 1.9%, ‘지지 후보 없다’가 20.1%로 집계됐다.
중도층의 경우, 이 후보는 29.0%, 윤 후보는 23.3%를 보였다. 안철수 후보는 14.0%였다. ‘18~29세’에서는 윤 후보 지지율이 비교적 높았다. 이 후보는 12.3%, 윤 후보는 27.7%, 안 후보는 11.3%였다.
성별에서는 여성층에서의 이재명 후보 지지도가 비교적 높았다. 이재명 후보 31.6%, 윤석열 후보 26.6%로 5.0%포인트 차이를 보였다. 남성은 이재명 후보 32.3%, 윤석열 후보 30.3%이다.
지역별로는 서울에서 윤석열 후보(36.1%)가 이재명 후보(26.6%)보다 앞섰다. ▲대구·경북과 ▲부산·울산·경남을 제외한 나머지 지역은 이재명 후보가 다소 높은 지지도를 보였다.
경제계층별로 보면, ‘최상위계층’과 ‘최하위계층’에서는 윤석열 후보를 지지한다는 비율이 높았고, ‘상위계층’ ‘중위계층’ ‘중하위계층’에서는 이재명 후보가 우세했다.
후보별 호감도 조사에선 안철수 후보가 50.9%로 다른 후보들에 비해 유일하게 호감도가 더 높게 나왔다(비호감도 42.9%). 이재명 후보 호감도는 39.3%, 윤석열 후보 32.7%, 심상정 후보 30.8%를 기록했다. 비호감도는 이 후보 56.5%, 윤 후보 62.5%, 심 후보 60.1%였다.
‘이재명·윤석열’ 양자대결에서는 중도층의 38.5%가 이재명 후보를 지지한다고 응답했었다. 그러나 호감도 조사에서는 정반대의 결과가 나왔다. 중도층에서 이 후보의 비호감도는 60.4%, 윤 후보 비호감도는 68.8%였다. 안철수 후보는 상반된 수치를 보였다. 비호감도가 40.9%인 데 반해 호감도는 55.0%로, 호감도가 10.0%포인트 이상 높았다.
호감도 전체 조사에서 이재명 후보가 호감이라고 답한 곳은 ▲40~49세 ▲50~59세 ▲광주·전라 ▲더불어민주당 지지자 ▲열린민주당 지지자 ▲진보층 ▲지난 대선서 문재인 후보에게 투표한 유권자 등이다. 이들은 진보 성향의 응답자들로 다른 조사에서도 이재명 후보를 지지하는 콘크리트 지지층이라고 할 수 있다.
윤석열 후보의 경우는 다른 양상을 보였다. 보수층으로 분류할 수 있는 대구·경북에서 윤 후보의 호감도는 42.0%, 비호감도는 50.9%로 나타나, 비호감도가 더 높았다. 윤 후보의 고향인 대전·충청·세종에서도 비호감도(64.9%)가 호감도(26.3)보다 월등히 높았다.
안철수 후보는 ▲18~29세 ▲광주·전라 ▲농·임·축·수산업 ▲더불어민주당 ▲열린민주당 ▲진보층 ▲최상위층 등에서 비호감도가 호감도에 비해 높았다.
정당 지지도를 종합하면 더불어민주당 27.7%, 국민의힘 26.4%로, 더불어민주당이 1.3%포인트 앞섰다. 이어 국민의당 4.9%, 열린민주당 1.7%, 정의당 1.5%이다. ‘지지 정당 없음’이 36.6%에 달해 어느 정당도 선택하지 않은 유동층 비율이 가장 높은 것으로 나타났다.
연령대별로는 ‘40~49세’와 ‘50~59세’에서 더불어민주당 지지도가 국민의힘을 압도했다. 더불어민주당은 ‘40~49세’와 ‘50~59세’에서 각각 40.6%, 40.4%, 국민의힘 ‘40~49세’ 17.3%, ‘50~59세’ 19.3%로 조사됐다. 반면 ‘18~29세’ 응답자들은 국민의힘(23.9%)에 더 많은 지지를 보냈고, 더불어민주당(7.3%)을 지지한다고 답한 비율은 한 자릿수에 그쳤다.
지역별로 보면, ▲서울 ▲대전·충청·세종에서 더불어민주당(각각 21.1%, 23.3%)이 국민의힘(각각 31.2%, 27.8%)에 뒤졌다. 윤석열 후보에 대한 지지와 호감도가 낮았던 ‘대전·충청·세종’에서는 국민의힘을 지지하는 비율이 다소 높은 것으로 집계됐다.
중도층에서는 더불어민주당 지지도가 23.3%, 국민의힘 지지도는 20.2%로 조사됐다. ‘지지 정당 없음’이 47.7%로 집계돼 중도층 역시 유동층 비율이 매우 높았다.
경제계층별로 보면, ‘중상위계층’ 응답자들은 더불어민주당(27.6%)보다 국민의힘(28.7%)을 근소한 차이로 지지하고 있다. 성별로는 남성은 국민의힘을, 여성은 더불어민주당을 지지하는 양상을 보였다. 직업군에서는 ▲농·임·축산·수산업 ▲주부 ▲학생 ▲은퇴 계층에서의 국민의힘 지지도가 더불어민주당보다 높았다.
이번 조사에서는 범여권과 범야권 대선 후보 단일화에 대해서도 물었다. 범야권 단일화 조사를 종합하면, 전체 응답자의 43.9%가 안철수 후보로 단일화해야 한다고 답했다. 윤석열 후보는 36.5%였다. ‘모름’이라고 답한 비율은 16.2%로 나타났다.
성별로는 남녀 모두 안철수 후보로 단일화해야 된다고 응답했다. 남성의 38.3%가 윤석열, 46.4%가 안철수 후보를 지지했다. 여성의 경우 34.7%가 윤석열 후보, 41.4%가 안철수 후보로 단일화해야 대선에서 승리할 수 있다고 봤다. 연령별로 보면 ‘18~29세’ ‘60세 이상’이 윤석열 후보로 단일화해야 한다고 답했고, 나머지 연령은 안철수 후보를 택했다.
지역별로 보면 ▲서울 ▲대구·경북은 윤석열 후보를, 나머지 지역은 안철수 후보의 손을 들어주었다. ‘서울’과 ‘대구·경북’은 각각 윤석열 후보 45.4%, 41.0%, 안철수 후보 37.0%, 38.4%로 조사됐다. 중도층에서는 안철수 후보로 단일화해야 한다는 여론이 10%포인트 이상이었다. 중도 성향의 응답자들은 안철수 후보 47.6%, 윤석열 후보 33.4%였다.
범여권에서는 이재명 후보(60.2%)가 심상정 후보(12.8%)를 47.4%포인트 차이로 압도했다. 세부 항목별로 봤을 때 심상정 후보로 단일화해야 한다는 결과는 하나도 없었다.
‘정권 유지’ ‘정권 교체’ 평가를 종합해보면, ‘정권 교체’를 해야 한다고 응답한 비율은 51.8%이다. ‘정권 유지’를 선택한 응답자는 36.0%로 조사됐다. ‘다자대결’과 ‘양자대결’에서는 윤석열 후보가 이재명 후보에 비해 열세였지만, 정권 교체 여론은 정권 유지에 비해 높은 것으로 집계됐다.
지역별로 보면, ‘광주·전라’를 제외한 전 지역에서 정권 교체 여론이 높았다. 구체적으로 ▲서울에서는 60.9%(정권 유지 26.0%) ▲‘인천·경기’에서는 50.8%(정권 유지 38.0%) ▲‘대전·충청·세종’에서는 49.5%(정권 유지 35.2%) ▲‘강원·제주’에서는 46.4%(정권 유지 43.4%)가 정권 교체를 원했다.
성별에서도 정권 교체 여론이 높았다. 남녀 모두 ‘정권 교체를 원한다’는 응답이 ‘정권 유지를 원한다’는 응답보다 높았다. 자세히 살펴보면, 남성의 56.7%, 여성의 47.0%가 정권 교체를 원했다. 정권 유지를 선택한 남성은 34.1%, 여성의 비율은 37.9%였다.
연령대별로는 ‘18~29세’와 ‘30~39세’ ‘60세 이상’에서 정권 교체를 원한다는 비율이 우위를 차지했다. 반면 ‘40~49세’에서는 정권 유지가 각각 49.7%, 39.0%로 정권 교체(각각 정권 유지 39.2%, 정권 교체 43.1%)를 원하는 비율과 정반대 양상을 보였다.
성향별로는 중도층의 51.7%가 정권 교체를, 33.2%가 정권 유지라고 답해, 중도층 역시 정권 교체 여론의 목소리가 높았다. 경제계층별로는 모든 계층이 정권 교체 여론이 정권 유지보다 높았다. 구체적으로 ‘최상위계층’ 49.1%, ‘상위계층’ 54.3%, ‘중위계층’ 49.3%, ‘중하위계층’ 52.7%, ‘하위계층’ 55.6%로 모두 정권 교체를 해야 한다고 응답했다.
이번 조사에서 ‘차기 대통령 국정 우선과제’가 무엇인지 묻는 질문에 40.2%의 응답자가 ‘부동산 문제 해결’이라고 답해 1위를 기록했다. 이어 ▲경제 회복과 활성화(33.5%) ▲코로나19 대응(23.3%) ▲일자리 창출 및 고용확대(23.0%) 순으로 나타났다.
그다음 우선과제는 ▲정치개혁 및 부패청산(21.5%) ▲사회통합 및 갈등해소(13.7%) ▲소득불평등 해소(10.4%) ▲지역 균형 발전(8.8%) ▲복지 확대(8.1%) ▲신산업육성 및 성장동력 마련(6.8%) ▲한반도 평화 구축(6.5%)이었다.
성별로 보면 남녀 모두 ‘부동산 문제 해결’을 우선 해결해야 한다고 답했다. 구체적으로 남성은 40.0%, 여성은 40.4%로 조사됐다. 연령별로 보면, ‘18~29세’ ‘30~39세’ ‘40~49세’는 ‘부동산 문제 해결’이 가장 시급한 과제라고 답한 반면, ‘50~59세’와 ‘60세 이상’ 응답자들은 ‘경제 회복과 활성화’가 우선과제라고 했다.
지역별로는 ‘대구·경북’도 부동산 문제 해결보다 경제 회복이 우선이라고 답했다. 이 밖의 지역들은 모두 부동산 문제 해결이 1순위로 꼽았다. 정치 성향별에서 중도층도 ‘부동산 문제 해결’ (42.1%)를 꼽았으며, ‘경제 회복과 활성화’는 35.2%로 나타났다.
경제적 계층을 보면 ‘최상위층’ 응답자만 ‘경제 회복과 활성(32.2%)’을 우선순위라고 했고, 나머지 계층은 ‘부동산 문제 해결’을 1위로 꼽았다.
문재인 대통령의 국정운영 평가를 종합하면, 부정평가가 46.4%(잘못하는 편이다+매우 잘못하고 있다)로 긍정평가(37.8%, 매우 잘하고 있다+잘하는 편이다)보다 8.6%포인트 높은 것으로 조사됐다. ‘어느 쪽도 아니다’라고 응답한 비율은 13.1%로 나타났다.
성별 조사에서는 남녀 모두 부정평가가 높은 비율을 차지했다. 남성의 경우 긍정평가 36.9%, 부정평가 51.1%, 여성의 경우 긍정평가 38.7%, 부정평가 41.8%로 집계됐다.
연령별로 보면, ‘18~29세’와 ‘30~39세’ ‘60세 이상’에서 부정평가가 높았다. ‘40~49세’와 ‘50~59세’는 문재인 대통령의 국정운영에 대해 상대적으로 긍정적으로 평가했다. 구체적으로 ‘18~29세(긍정 19.0%, 부정 50.3%)’ ‘30~39세(긍정 31.8%, 부정 50.0%)’ ‘40~49세(긍정 53.4%, 부정 38.6%)’ ‘50~59세(긍정 48.3%, 부정 39.4%)’ ‘60세 이상(긍정 35.2%, 부정 52.0%)’이다.
정치성향별 중도층의 경우 부정평가가 45.5%로, 긍정평가(36.1%)보다 9.4%포인트 높았다. 각 세부 항목 중에서 부정평가 비율이 상대적으로 높은 항목은 ▲서울 ▲학생 ▲‘정치에 관심이 많다’고 밝힌 응답자였다.
‘서울’에서는 부정평가 52.4%로 긍정평가(33.1%) 비율을 19.3%포인트 차이를 보였다. 직업별에서 ‘학생’은 부정평가 51.7%, 긍정평가 18.3%로 그 차이는 무려 33.4%포인트에 달했다. ‘정치에 관심이 많다’고 답한 응답자 중에서도 부정평가 비율은 53.3%로, 긍정평가(42.6%)보다 부정평가가 우세했다.
경제계층에서는 ‘최상위층’이 긍정평가 51.3%, 부정평가 40.6%였다. 나머지 계층들은 부정평가가 비교적 높은 비율을 차지했다.⊙
《월간조선》은 여론조사 업체 ‘에스티리서치(대표 권민수)’에 의뢰해 2022년 1월 10~12일 전국 성인 남녀 1008명을 상대로 여론조사를 실시했다.
그 결과 다자대결에서 이재명 후보가 31.9%로, 28.5%를 기록한 윤석열 국민의힘 후보를 3.4%포인트 차이로 앞섰다. 안철수 국민의당 후보 12.4%, 심상정 정의당 후보 1.9% 순으로 나타났다. ‘지지 후보 없음’이라는 응답자는 20.1%였다.
이번 조사에서 가장 두드러진 특징은, 이재명 후보와 안철수 후보 양자대결에서 안철수 후보가 이 후보를 11.7%포인트 차이로 앞선 점이다. 반면 이재명 후보와 윤석열 후보 양자대결에선 이 후보(40.7%)가 윤 후보(37.9%)를 2.8%포인트 앞서는 데 그쳤다. 윤석열 후보와 이준석 대표 간의 기싸움 등 국민의힘 내분이 이 같은 결과에 영향을 끼친 것으로 보인다. 그 과정에서 윤석열 후보 지지자들이 안철수 후보 쪽으로 이동한 듯하다.
이런 특징은 대선 후보 호감도 조사에서도 발견된다. 안철수 후보는 네 명의 후보 중 유일하게 비호감도보다 호감도가 더 높게 나왔다. 안 후보의 호감도는 50.9%, 비호감도는 42.9%였다. ▲이재명 후보는 호감도 39.3%, 비호감도 56.5% ▲윤석열 후보 호감도 32.7%, 비호감도 62.5% ▲심상정 후보 호감도 30.8%, 비호감도 60.1%로 조사됐다.
정당 지지도는 더불어민주당이 국민의힘을 근소한 차이로 앞섰다. 더불어민주당 27.7%, 국민의힘 26.4%로 1.3%포인트 차이를 보였다. 이어 국민의당 4.9%, 열린민주당 1.7%, 정의당은 1.5% 순이었다. 36.6%가 ‘지지 정당 없음’이 라고 답했다.
이번 여론조사에서는 여야 후보 ‘누구로 단일화되어야 하는지’에 대해서도 의견을 물었다. 범여권 진영의 이재명·심상정 후보, 범야권 윤석열·안철수 후보 중 누구로 단일화가 되어야 하는지 여부를 물은 것이다.
그 결과 ‘이재명 후보로 단일화해야 한다’고 응답한 비율은 60.2%, ‘윤석열 후보로 단일화해야 한다’ 36.5%, ‘안철수 후보로 단일화해야 한다’고 답한 비율은 43.9%로 집계됐다. 심상정 후보는 12.8%에 그쳤다.
‘정권 교체’와 ‘정권 유지’를 묻는 질문엔 응답자의 51.8%가 ‘정권 교체’를, 36.0%가 정권 유지라고 답해 ‘정권 교체’를 원하는 비율이 15.8%포인트 더 높았다.
차기 대통령 국정 우선과제에 대한 국민들의 의견은 ‘부동산 문제 해결’(40.2%)이라고 응답한 비율이 가장 많았다. 그 뒤로 ‘경제회복과 활성화’(33.5%), ‘코로나19 대응’(23.3%), ‘일자리 창출 및 고용 확대’(23.0%) 순이다.
문재인 정부 국정운영 평가는 대체로 부정평가 비율이 높았다. 부정평가(잘못하는 편이다+매우 잘못하고 있다) 46.4%, 긍정평가(매우 잘하고 있다+잘하고 있다)는 37.8%였다.
이번 조사는 유선 전화조사(11%)와 무선 전화조사(89%)를 혼합하는 방식으로 면접원에 의한 전화면접조사 방식으로 이뤄졌으며, 응답률은 16.0%다. 표본오차는 95% 신뢰 수준에 ±3.1%포인트이다. (자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 참조)
| ▲ 李·安 양자대결: ‘서울’에서 安이 압도적 우위 ⊙ 중도층에서 安 48.5%, 李 31.6% ⊙ 安, 18~29세, 30~39세에서 높은 지지 ⊙ 남녀 모두 安이 李에 비해 ‘우위’ |
 |
| 대선후보 양자대결(이재명, 안철수) |
세부 항목별로 보면, 중도층에서 안철수 후보가 이재명 후보를 16.9%포인트로 앞섰다. 중도층의 48.5%가 안철수 후보를, 31.6%가 이재명 후보를 지지한다고 답했다.
지역별로 보면, ‘서울’에서도 안철수 후보(54.0%)가 이재명 후보(31.0%)를 23.0%포인트 차로 크게 리드했다. ‘인천·경기’에서도 안 후보가 이 후보를 앞서는 양상이었다. 이재명 후보가 37.0%, 안철수 후보가 46.2%였다. ‘대전·충청·세종’에서도 안 후보(45.6%)가 이 후보(36.0%)를 앞섰다. 지역색이 비교적 약한 ‘강원·제주’에서는 이 후보가 45.5%, 안 후보가 42.6%로 나타나 이 후보가 2.9%포인트 차이로 근소하게 앞섰다.
연령별로는 이 후보가 ‘40~49세’와 ‘50~59세’에서 안 후보를 앞섰다. 반면 안 후보는 나머지 연령층에서 모두 앞섰다. 구체적으로 ▲18~29세에서는 이재명 후보 26.7%, 안철수 후보 45.3% ▲30~39세에서는 이 후보 32.8%, 안 후보 53.1% ▲40~49세에서는 이 후보 47.1%, 안 후보 40.3% ▲50~59세에서는 이 후보 45.2%, 안 후보 43.0%의 비율을 보였다.
성별로 보면, 남녀 모두 안 후보가 이 후보에 비해 우위를 차지했다. 남성은 이재명 후보 34.9%, 안철수 후보 51.3%, 여성은 이 후보 37.1%, 안 후보 44.2%로 나타났다.
| ▲ 李·尹 양자대결: 李 오차범위 내에서 尹 앞서 ⊙ ‘서울’서 尹이 우위 차지 ⊙ 李, 尹 고향인 ‘대전·세종·충청’서 앞서 ⊙ 李, ‘40~49세’서 尹 30.8%포인트 차로 압도 |
 |
| 대선후보 양자대결(이재명, 윤석열) |
세부 항목별로 보면, 중도층의 38.5%가 이재명 후보를, 35.4%가 윤석열 후보를 지지한다고 응답했다. 지역별로 보면, ‘서울’에서는 윤석열 후보(45.1%)가 이재명 후보(34.6%)를 10.5%포인트 차로 앞섰다.
특히 이재명 후보는 윤석열 후보 고향(충남 공주)이 속한 ‘대전·세종·충청’에서도 윤 후보를 7.4%포인트 차로 리드했다. 이 지역에서 이 후보와 윤 후보는 각각 39.8%, 32.4%를 얻었다. 연령대별로는 ‘18~29세’와 ‘60세 이상’에서만 윤석열 후보(각각 38.1%, 52.9%)가 이재명 후보(25.5%, 31.4%)를 크게 눌렀을 뿐, 나머지 연령대에서는 이재명 후보가 모두 앞섰다. 특히 ‘40~49세’에서 이재명 후보는 56.0%를 얻어, 25.2%를 얻은 윤석열 후보를 무려 30.8%포인트 차로 압도했다.
경제 ‘최상위층’에 속하는 이들은 43.8%가 윤석열 후보를, 37.5%가 이재명 후보의 손을 들어줬다. ‘최하위’ 계층에서도 윤 후보 지지율은 42.2%, 이 후보 지지율은 34.5%였다. 반면 ‘중·상위권’ 계층과 ‘중위권’ 계층, ‘중·하위권’에서는 모두 이재명 후보가 윤석열 후보를 앞섰다.
| ▲ 대선 후보 다자대결: ‘18~29세’에서 李 누른 尹 ⊙ 다자대결 종합하면 李 31.9%, 尹 28.5%, 安 12.4% ⊙ 여성의 경우, 李 지지도가 尹보다 높아 ⊙ ‘서울’ 지역, 尹 36.1%, 李 26.6% |
 |
| 대선 후보 다자대결 |
중도층의 경우, 이 후보는 29.0%, 윤 후보는 23.3%를 보였다. 안철수 후보는 14.0%였다. ‘18~29세’에서는 윤 후보 지지율이 비교적 높았다. 이 후보는 12.3%, 윤 후보는 27.7%, 안 후보는 11.3%였다.
성별에서는 여성층에서의 이재명 후보 지지도가 비교적 높았다. 이재명 후보 31.6%, 윤석열 후보 26.6%로 5.0%포인트 차이를 보였다. 남성은 이재명 후보 32.3%, 윤석열 후보 30.3%이다.
지역별로는 서울에서 윤석열 후보(36.1%)가 이재명 후보(26.6%)보다 앞섰다. ▲대구·경북과 ▲부산·울산·경남을 제외한 나머지 지역은 이재명 후보가 다소 높은 지지도를 보였다.
경제계층별로 보면, ‘최상위계층’과 ‘최하위계층’에서는 윤석열 후보를 지지한다는 비율이 높았고, ‘상위계층’ ‘중위계층’ ‘중하위계층’에서는 이재명 후보가 우세했다.
| ▲ 대선 후보 호감도: 安이 유일하게 비호감도보다 호감도 높아 ⊙ 李·尹·沈은 호감도보다 비호감도 수치 더 높아 ⊙ 비호감도는 尹(62.5%), 沈(60.1%), 李(56.5%) 순 ⊙ 尹, 대전·충청·세종서 비호감도가 호감도에 비해 세 배 가까이 높아 |
 |
| 대선 후보 호감도 |
‘이재명·윤석열’ 양자대결에서는 중도층의 38.5%가 이재명 후보를 지지한다고 응답했었다. 그러나 호감도 조사에서는 정반대의 결과가 나왔다. 중도층에서 이 후보의 비호감도는 60.4%, 윤 후보 비호감도는 68.8%였다. 안철수 후보는 상반된 수치를 보였다. 비호감도가 40.9%인 데 반해 호감도는 55.0%로, 호감도가 10.0%포인트 이상 높았다.
호감도 전체 조사에서 이재명 후보가 호감이라고 답한 곳은 ▲40~49세 ▲50~59세 ▲광주·전라 ▲더불어민주당 지지자 ▲열린민주당 지지자 ▲진보층 ▲지난 대선서 문재인 후보에게 투표한 유권자 등이다. 이들은 진보 성향의 응답자들로 다른 조사에서도 이재명 후보를 지지하는 콘크리트 지지층이라고 할 수 있다.
윤석열 후보의 경우는 다른 양상을 보였다. 보수층으로 분류할 수 있는 대구·경북에서 윤 후보의 호감도는 42.0%, 비호감도는 50.9%로 나타나, 비호감도가 더 높았다. 윤 후보의 고향인 대전·충청·세종에서도 비호감도(64.9%)가 호감도(26.3)보다 월등히 높았다.
안철수 후보는 ▲18~29세 ▲광주·전라 ▲농·임·축·수산업 ▲더불어민주당 ▲열린민주당 ▲진보층 ▲최상위층 등에서 비호감도가 호감도에 비해 높았다.
| ▲ 정당 지지도: 더불어민주당이 1위지만 유동층 비율 多 ⊙ ‘지지 정당 없음’인 무당파가 36.6% ⊙ ‘18~29세’의 국민의힘 지지도, 민주당의 세 배 이상 ⊙ ‘40~49세’와 ‘50~59세’는 민주당 지지율 높아 |
 |
| 정당 지지율 |
연령대별로는 ‘40~49세’와 ‘50~59세’에서 더불어민주당 지지도가 국민의힘을 압도했다. 더불어민주당은 ‘40~49세’와 ‘50~59세’에서 각각 40.6%, 40.4%, 국민의힘 ‘40~49세’ 17.3%, ‘50~59세’ 19.3%로 조사됐다. 반면 ‘18~29세’ 응답자들은 국민의힘(23.9%)에 더 많은 지지를 보냈고, 더불어민주당(7.3%)을 지지한다고 답한 비율은 한 자릿수에 그쳤다.
지역별로 보면, ▲서울 ▲대전·충청·세종에서 더불어민주당(각각 21.1%, 23.3%)이 국민의힘(각각 31.2%, 27.8%)에 뒤졌다. 윤석열 후보에 대한 지지와 호감도가 낮았던 ‘대전·충청·세종’에서는 국민의힘을 지지하는 비율이 다소 높은 것으로 집계됐다.
중도층에서는 더불어민주당 지지도가 23.3%, 국민의힘 지지도는 20.2%로 조사됐다. ‘지지 정당 없음’이 47.7%로 집계돼 중도층 역시 유동층 비율이 매우 높았다.
경제계층별로 보면, ‘중상위계층’ 응답자들은 더불어민주당(27.6%)보다 국민의힘(28.7%)을 근소한 차이로 지지하고 있다. 성별로는 남성은 국민의힘을, 여성은 더불어민주당을 지지하는 양상을 보였다. 직업군에서는 ▲농·임·축산·수산업 ▲주부 ▲학생 ▲은퇴 계층에서의 국민의힘 지지도가 더불어민주당보다 높았다.
| ▲ 범야권·범여권 대선 후보 단일화: ‘安으로 野 단일화’ 43.9% ⊙ 중도층, ‘安 단일화’ 47.6%, ‘尹 단일화’ 33.4% ⊙ 남녀 모두 ‘安으로의 단일화’ 비율 높아 ⊙ 범여권의 경우 ‘沈 단일화’ 우세한 세부 항목 全無 |
 |
| 범야권 단일화 |
성별로는 남녀 모두 안철수 후보로 단일화해야 된다고 응답했다. 남성의 38.3%가 윤석열, 46.4%가 안철수 후보를 지지했다. 여성의 경우 34.7%가 윤석열 후보, 41.4%가 안철수 후보로 단일화해야 대선에서 승리할 수 있다고 봤다. 연령별로 보면 ‘18~29세’ ‘60세 이상’이 윤석열 후보로 단일화해야 한다고 답했고, 나머지 연령은 안철수 후보를 택했다.
지역별로 보면 ▲서울 ▲대구·경북은 윤석열 후보를, 나머지 지역은 안철수 후보의 손을 들어주었다. ‘서울’과 ‘대구·경북’은 각각 윤석열 후보 45.4%, 41.0%, 안철수 후보 37.0%, 38.4%로 조사됐다. 중도층에서는 안철수 후보로 단일화해야 한다는 여론이 10%포인트 이상이었다. 중도 성향의 응답자들은 안철수 후보 47.6%, 윤석열 후보 33.4%였다.
범여권에서는 이재명 후보(60.2%)가 심상정 후보(12.8%)를 47.4%포인트 차이로 압도했다. 세부 항목별로 봤을 때 심상정 후보로 단일화해야 한다는 결과는 하나도 없었다.
| ▲ 정권 유지 vs 정권 교체: 全 경제계층서 ‘정권 교체’ 한목소리 ⊙ 중도층, ‘정권 교체’ 51.7%, ‘정권 유지’ 33.2% ⊙ ‘40~49세’에서는 ‘정권 유지’ 49.7%, ‘정권 교체’ 39.0% ⊙ ‘서울’에서는 ‘정권 교체’ 60.9%, ‘정권 유지’ 26.0% |
 |
| 정권 교체, 정권 유지 |
지역별로 보면, ‘광주·전라’를 제외한 전 지역에서 정권 교체 여론이 높았다. 구체적으로 ▲서울에서는 60.9%(정권 유지 26.0%) ▲‘인천·경기’에서는 50.8%(정권 유지 38.0%) ▲‘대전·충청·세종’에서는 49.5%(정권 유지 35.2%) ▲‘강원·제주’에서는 46.4%(정권 유지 43.4%)가 정권 교체를 원했다.
성별에서도 정권 교체 여론이 높았다. 남녀 모두 ‘정권 교체를 원한다’는 응답이 ‘정권 유지를 원한다’는 응답보다 높았다. 자세히 살펴보면, 남성의 56.7%, 여성의 47.0%가 정권 교체를 원했다. 정권 유지를 선택한 남성은 34.1%, 여성의 비율은 37.9%였다.
연령대별로는 ‘18~29세’와 ‘30~39세’ ‘60세 이상’에서 정권 교체를 원한다는 비율이 우위를 차지했다. 반면 ‘40~49세’에서는 정권 유지가 각각 49.7%, 39.0%로 정권 교체(각각 정권 유지 39.2%, 정권 교체 43.1%)를 원하는 비율과 정반대 양상을 보였다.
성향별로는 중도층의 51.7%가 정권 교체를, 33.2%가 정권 유지라고 답해, 중도층 역시 정권 교체 여론의 목소리가 높았다. 경제계층별로는 모든 계층이 정권 교체 여론이 정권 유지보다 높았다. 구체적으로 ‘최상위계층’ 49.1%, ‘상위계층’ 54.3%, ‘중위계층’ 49.3%, ‘중하위계층’ 52.7%, ‘하위계층’ 55.6%로 모두 정권 교체를 해야 한다고 응답했다.
| ▲ 차기 대통령 국정 우선과제: ‘부동산 문제 해결’ 40.2% 1위 ⊙ 2위 ‘경제 회복과 활성화’ 3위 ‘코로나19 대응’ ⊙ 남녀 모두 ‘부동산 문제 해결’이 최우선 과제라고 답해 ⊙ ‘50~59세’와 ‘60세 이상’은 ‘경제 회복과 활성화’가 우선과제 |
 |
| 차기 대통령 국정 우선과제 |
그다음 우선과제는 ▲정치개혁 및 부패청산(21.5%) ▲사회통합 및 갈등해소(13.7%) ▲소득불평등 해소(10.4%) ▲지역 균형 발전(8.8%) ▲복지 확대(8.1%) ▲신산업육성 및 성장동력 마련(6.8%) ▲한반도 평화 구축(6.5%)이었다.
성별로 보면 남녀 모두 ‘부동산 문제 해결’을 우선 해결해야 한다고 답했다. 구체적으로 남성은 40.0%, 여성은 40.4%로 조사됐다. 연령별로 보면, ‘18~29세’ ‘30~39세’ ‘40~49세’는 ‘부동산 문제 해결’이 가장 시급한 과제라고 답한 반면, ‘50~59세’와 ‘60세 이상’ 응답자들은 ‘경제 회복과 활성화’가 우선과제라고 했다.
지역별로는 ‘대구·경북’도 부동산 문제 해결보다 경제 회복이 우선이라고 답했다. 이 밖의 지역들은 모두 부동산 문제 해결이 1순위로 꼽았다. 정치 성향별에서 중도층도 ‘부동산 문제 해결’ (42.1%)를 꼽았으며, ‘경제 회복과 활성화’는 35.2%로 나타났다.
경제적 계층을 보면 ‘최상위층’ 응답자만 ‘경제 회복과 활성(32.2%)’을 우선순위라고 했고, 나머지 계층은 ‘부동산 문제 해결’을 1위로 꼽았다.
| ▲ 문재인 대통령 국정운영 평가: 젊은 층에서 부정평가 두드러져 ⊙ ‘40~49세’ 긍정 53.4%, ‘18~29세’ 부정 50.2% ⊙ ▲서울 ▲학생 ▲상위계층 ▲정치에 관심이 많다 부정평가 우세 ⊙ 경제적 계층 ‘최상위층’ 이외 모두 부정평가 |
 |
| 문재인 정부 국정평가 |
성별 조사에서는 남녀 모두 부정평가가 높은 비율을 차지했다. 남성의 경우 긍정평가 36.9%, 부정평가 51.1%, 여성의 경우 긍정평가 38.7%, 부정평가 41.8%로 집계됐다.
연령별로 보면, ‘18~29세’와 ‘30~39세’ ‘60세 이상’에서 부정평가가 높았다. ‘40~49세’와 ‘50~59세’는 문재인 대통령의 국정운영에 대해 상대적으로 긍정적으로 평가했다. 구체적으로 ‘18~29세(긍정 19.0%, 부정 50.3%)’ ‘30~39세(긍정 31.8%, 부정 50.0%)’ ‘40~49세(긍정 53.4%, 부정 38.6%)’ ‘50~59세(긍정 48.3%, 부정 39.4%)’ ‘60세 이상(긍정 35.2%, 부정 52.0%)’이다.
 |
| 2017년 3월 12일 오전 경기도선거관리위원회 직원들이 일요일에도 수원시 영통구에 있는 선관위 사무실로 출근해 제19대 대통령 선거에 쓸 투표지 분류기 및 투표지 심사 계수기 등을 점검하고 있다. 사진=조선DB |
‘서울’에서는 부정평가 52.4%로 긍정평가(33.1%) 비율을 19.3%포인트 차이를 보였다. 직업별에서 ‘학생’은 부정평가 51.7%, 긍정평가 18.3%로 그 차이는 무려 33.4%포인트에 달했다. ‘정치에 관심이 많다’고 답한 응답자 중에서도 부정평가 비율은 53.3%로, 긍정평가(42.6%)보다 부정평가가 우세했다.
경제계층에서는 ‘최상위층’이 긍정평가 51.3%, 부정평가 40.6%였다. 나머지 계층들은 부정평가가 비교적 높은 비율을 차지했다.⊙
