이스라엘 고고학자, 구약성서 내용 전면 부정. 이스라엘 영토 협상에 파문
『이스라엘 민족의 「애굽」(=이집트) 탈출은 존재하지 않았다』 『여호수아는 여리고(=제리코)의 성벽을 무너뜨리지 않았다』 『솔로몬 왕국은 작은 부족국가였다』
구약성서에 기록된 이스라엘의 역사를 부정하는 이러한 주장들이 이스라엘 고고학자의 입에서 나왔다. 파문이 큰 것은, 현재 진행중인 이스라엘과 팔레스타인 자치정부 간 영토협상에서 「구약성서에 기록된 사실」을 근거로 이스라엘이 영토를 주장하고 있기 때문이다.
파문을 일으킨 학자는 텔아비브 대학 고고학자인 제예브 헤르조그. 그는 지난 10월28일 권위 있는 하아레츠紙(지) 기고문에서 「이스라엘 민족 탄생과정을 기록한 것으로 평가받는 성서의 내용은 고고학적 발견에 의해 뒷받침되지 않을 뿐 아니라, 많은 경우 사실과 부합되지 않는다」고 밝혔다. 헤르조그는 많은 고고학자들이 인정하고 있는 증거를 들어 『성경에서 애굽 탈출을 기록한 시기에 이스라엘인은 이집트에 대거 거주하지 않았으며, 大(대)탈출도 없었다』고 주장했다. 여리고城(성)도 여호수아의 한 차례 공격으로 붕괴된 것이 아니라, 『오랜 기간에 걸쳐 쇠퇴한 것에 불과하다』고 지적했다. 고대 이스라엘의 최전성기라 불리는 다윗 왕과 솔로몬 왕 시대. 그는 이 자랑스런 시절에 대해서도 『요르단과 시리아까지 영토를 확대한 것이 아니며, 잘해야 예루살렘 주변을 통치했던 부족국가 수준』이라고 폄하했다.
그의 주장이 문제가 되는 것은 이스라엘이란 국가의 근간 자체를 흔들기 때문. 중동지역에서 고대 이스라엘의 존재가 그렇게 미미했다면 우선 2차대전 종전뒤 이스라엘이란 나라를 수립할 근거를 잃게 된다. 더불어 1967년 3차 중동전 때 점령한 요르단강 西岸(서안)지역에 이스라엘인이 거주할 역사적 정당성도 상실된다. 히브리 대학 고고학자 암논 벤-토르를 비롯 학계와 정계에서 그의 주장을 격렬히 비난하는 이유 중 하나다. 벤-토르 등은 『성서에 과장이 많다는 점은 인정하지만 고대 히브리가 다윗, 솔로몬의 왕국을 가졌다는 고고학적 증거가 있다』고 반박하고 있다.
반면 신예 학자들은 『정부는 성서 내용을 입증하는 발굴작업에만 자금 등을 지원해왔다』며 『성서 뒷받침용 유물찾기 관행에서 벗어나지 못한 이스라엘 고고학계 실태를 감안할 때 그의 논문은 획기적』이라고 평가했다.●
구약성서에 기록된 이스라엘의 역사를 부정하는 이러한 주장들이 이스라엘 고고학자의 입에서 나왔다. 파문이 큰 것은, 현재 진행중인 이스라엘과 팔레스타인 자치정부 간 영토협상에서 「구약성서에 기록된 사실」을 근거로 이스라엘이 영토를 주장하고 있기 때문이다.
파문을 일으킨 학자는 텔아비브 대학 고고학자인 제예브 헤르조그. 그는 지난 10월28일 권위 있는 하아레츠紙(지) 기고문에서 「이스라엘 민족 탄생과정을 기록한 것으로 평가받는 성서의 내용은 고고학적 발견에 의해 뒷받침되지 않을 뿐 아니라, 많은 경우 사실과 부합되지 않는다」고 밝혔다. 헤르조그는 많은 고고학자들이 인정하고 있는 증거를 들어 『성경에서 애굽 탈출을 기록한 시기에 이스라엘인은 이집트에 대거 거주하지 않았으며, 大(대)탈출도 없었다』고 주장했다. 여리고城(성)도 여호수아의 한 차례 공격으로 붕괴된 것이 아니라, 『오랜 기간에 걸쳐 쇠퇴한 것에 불과하다』고 지적했다. 고대 이스라엘의 최전성기라 불리는 다윗 왕과 솔로몬 왕 시대. 그는 이 자랑스런 시절에 대해서도 『요르단과 시리아까지 영토를 확대한 것이 아니며, 잘해야 예루살렘 주변을 통치했던 부족국가 수준』이라고 폄하했다.
그의 주장이 문제가 되는 것은 이스라엘이란 국가의 근간 자체를 흔들기 때문. 중동지역에서 고대 이스라엘의 존재가 그렇게 미미했다면 우선 2차대전 종전뒤 이스라엘이란 나라를 수립할 근거를 잃게 된다. 더불어 1967년 3차 중동전 때 점령한 요르단강 西岸(서안)지역에 이스라엘인이 거주할 역사적 정당성도 상실된다. 히브리 대학 고고학자 암논 벤-토르를 비롯 학계와 정계에서 그의 주장을 격렬히 비난하는 이유 중 하나다. 벤-토르 등은 『성서에 과장이 많다는 점은 인정하지만 고대 히브리가 다윗, 솔로몬의 왕국을 가졌다는 고고학적 증거가 있다』고 반박하고 있다.
반면 신예 학자들은 『정부는 성서 내용을 입증하는 발굴작업에만 자금 등을 지원해왔다』며 『성서 뒷받침용 유물찾기 관행에서 벗어나지 못한 이스라엘 고고학계 실태를 감안할 때 그의 논문은 획기적』이라고 평가했다.●
